BIVŠA LJUBAVNICA MU SMESTILA UBISTVO! DOBIO 20 GODINA ROBIJE NA OSNOVU NJENE IZJAVE! Očajnički vapaj osuđenika za STRAVIČAN ZLOČIN U VRDNIKU!

Privatna arhiva

20:32 Hronika 1

M. S. | 23. 10. 2020.

BIVŠA LJUBAVNICA MU SMESTILA UBISTVO! DOBIO 20 GODINA ROBIJE NA OSNOVU NJENE IZJAVE! Očajnički vapaj osuđenika za STRAVIČAN ZLOČIN U VRDNIKU!

Završio sam 2017. na robiji zbog ubistva Mladena Ilkića (78), a nemam veze s tim zločinom. Osuđen sam bez ijednog dokaza, samo na osnovu iskaza bivše devojke, koja je to čak i porekla na sudu, jada se Slobodan Sladojević (30)

Bivša ljubavnica mi je smestila ubistvo njenog rođaka Mladena Ilkića (78) u Vrdniku pre tri i po godine. Osuđen sam na 20 godina robije, na pravdi Boga, bez ijednog dokaza, samo na osnovu njene izjave da sam ja ubica. Ona je čak kasnije i povukla tu izjavu na suđenju, ali sudije su me i pored toga poslale u zatvor! Gde sad da tražim pravdu, uništila mi je život, jada nam se iz zatvora Slobodan Sladojević (30) iz Sremske Mitrovice.

Uveren u nevinost

Slobodan priznaje da je pre Mladenovog ubistva upoznao njegovu rođaku Snežanu Ilkić (32) i započeo vanbračnu vezu s njom. Sladojević priznaje i da je Snežani ostao dužan nešto novca kad je raskinuo s njom, ali tada nije ni slutio kako će mu se ona strašno osvetiti.

- Prekinuo sam svaki kontakt sa Snežanom pre ubistva njenog rođaka Mladena, koje se desilo u noći između 5. i 6. aprila 2017. godine u Vrdniku. Međutim, nakon što je Snežana uhapšena kao saučesnik u tom zločinu, u policiji je ispričala da je kobne noći, oko pola sata iza ponoći, ona čuvala stražu ispred Mladenove kuće, a da sam ga ja, navodno, vezao, ubio i opljačkao! Nisam mogao da verujem šta me je snašlo - poručuje Sladojević.

Privatna arhiva

 

Njegov advokat Milan Andonović od početka je bio potpuno uveren da će Sladojević biti oslobođen odgovornosti jer protiv njegovog klijenta nije bilo apsolutno nijednog dokaza.

- Slobodan je od početka u svemu sarađivao sa policijom. Najpre, imao je čvrst alibi za vreme ubistva, a u kući ubijenog u Vrdniku nije nađen nijedan Slobodanov biološki trag, ali jeste DNK nekog nepoznatog muškarca. Pored toga, veštačenje Sladojevićevog telefona pokazalo je da u noći zločina nije napuštao Sremsku Mitrovicu, a nadzorne kamere te noći nisu snimile njegov automobil na putu do Vrdnika. Čak je i Snežana u međuvremenu promenila svoju izjavu i potvrdila je da Slobodan nema veze sa zločinom. Sve je išlo u Slobodanovu korist, ali suđenje je bilo u najmanju ruku čudno - istakao je Andonović.

Privatna arhiva

Snežana Ilkić

Kada je u sudu prikazan snimak sa nadzornih kamera na kom se vidi da je Sladojević u noći ubistva bio do skoro jedan sat iza ponoći na radnom mestu, kao obezbeđenje jedne proslave u Sremskoj Mitrovici, tužilac je iznenada promenio vreme zločina! Tvrdio je da Mladen ipak nije likvidiran malo posle ponoći, kako je to i Snežana tvrdila, već u "neutvrđeno vreme", između jedan posle ponoći i devet ujutro?!?

I pored toga, Slobodan je imao alibi čak i za to vreme, jer su njegova supruga i majka potvrdile da je on te noći došao kući oko jedan sat iza ponoći i da je spavao sve do narednog jutra. Međutim, sud je odbio ova svedočenja, smatrajući da su supruga i majka pokušale da ga zaštite?!?

- Sladojević je tako, bez ikakvih dokaza, samo na osnovu Snežaninog prvog iskaza, prvostepeno osuđen na 20 godina. Kada je posle naše žalbe Apelacioni sud naložio novo suđenje i tražio pojašnjenje DNK veštačenja, sve to je zanemareno i on je ponovo osuđen na istu kaznu! Skandalozno obrazloženje bilo je skoro prepisano sa prve presude. Između ostalog, piše: "Bez obzira na postojanje određenih nepreciznosti i protivrečnosti u prvobitnoj odbrani okrivljene Ilkić Snežane, po oceni ovog suda ne dovodi se u sumnju ovaj njen iskaz" - objašnjava advokat.

Privatna arhiva

Slobodan Sladojević

Prema njegovim rečima, usledila je nova žalba, pa je Apelacioni sud otvorio pretres.

- U jednom trenutku, zbog proceduralnog propusta, ulažemo žalbu jer je Snežanin iskaz uzet nezakonito. Apelacioni sud je najpre prihvatio našu žalbu, ali je onda, posle žalbe tužilaštva, sud promenio tu odluku. Na kraju je Slobodan pravosnažno osuđen na 20 godina, a Snežani je kazna smanjena sa 10 na pet godina?!? Tako je nevin čovek već tri i po godine iza rešetaka, i ako ovako ostane, neće skoro na slobodu. Uložili smo zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnom kasacionom sudu. Očekujem da će suđenje krenuti iz početka i da će sud sada uzeti u obzir sve dokaze, a ne samo onu jednu problematičnu izjavu koja je dovela do osuđujuće presude - ističe Andonović.

Savršen zločin

Inače, da sve bude još čudnije, na suđenju se moglo čuti da je ubistvo Mladena Ilkića "savršen zločin", jer nema nijednog traga niti čvrstog dokaza. Zato je sud, navodno, "morao da poveruje Snežani", uprkos činjenici da je i njeno psihijatrijsko veštačenje pokazalo da je ona sklona laganju?!? Pored toga, čak su i inspektori koji su istraživali Ilkićevo ubistvo, prema nezvaničnim saznanjima Informera, kasnije zaključili da Sladojević ipak nije ubio i opljačkao starca.
Snežana za sada neće da otkrije pravog ubicu, a jedini trag koji vodi do pravog zločinca jeste nepoznati muški DNK nađen na kanapu kojim je bio vezan nesrećni Ilkić. 

Činjenice koje dokazuju Slobodanovu nevinost

* Mladen Ilkić je, prema prvoj Snežaninoj izjavi, ubijen u Vrdniku u noći između 5. i 6. aprila 2017, pola sata iza ponoći, ali Sladojević je tada bio na poslu obezbeđenja jedne proslave u Sremskoj Mitrovici, gde su ga sigurnosne kamere snimale sve do 00:41, kad je završio posao
* Veštačenjem Sladojevićevog telefona pokazalo je da on kobne noći nije napuštao Sremsku Mitrovicu
* Njegov auto nije snimila nijedna kamera na putu od Sremske Mitrovice do Vrdnika
* Nema Sladojevićevih bioloških tragova i otisaka u kući ubijenog
* Na mestu zločina pronađen je nepoznati mešoviti muški DNK, i to na kanapu kojim je vezan ubijeni Mladen Ilkić, a koji nije Slobodanov
* Sladojevićeva supruga i majka svedočile da se on kobne noći vratio sa posla oko jedan sat iza ponoći i da je ubrzo legao da spava
* Snežana Ilkić je priznala da je lagala u prvom iskazu, u kom je optužila bivšeg ljubavnika, ali je na sudu i pored toga korišćen samo taj sporni iskaz



 



Rade

24.10.2020. 00:35

Naši sudovi, su sačuvaj Bože. Sudije sakupljene sa koca i kanapa, još iz doba žutih. Čast izuzecima, kojih je veoma malo. Osetio sam lično na svojoj sopstvenoj koži, i zato verujem ovom čoveku. Zameram našem predsedniku, što tvrdoglavo odbija i neće da rekonstruiše naše pravosuđe, koje je rak rana Srbije ! ! ! ! ! !


Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.