SUDIJA PREKRŠIO ZAKON I RADIO NA ŠTETU KLUBA! FSS oštro reagovao na optužbe FIFPro

Fudbalski savez Srbije oglasio se nakon vesti da je FIFPro podneo prijavu nadležnim organima FIFA, a koja se odnosi na navodno "kršenje principa savesnog vođenja saveza i narušavanje integriteta organa saveza"

FIFPro, udruženje fudbalskih sindikata, uputilo je FIFA prijavu protiv FS Srbije zbog spora Vladimira Simunovića sa niškim Radničkim. Prema navodima FIFPro, po odluci arbitra Simunović je dobio mogućnost da raskine ugovor sa Radničkim zbog neisplaćenih socijalnih doprinosa, a onda se dogodio obrt.

Na Arbitražnom sudu je prvo doneta odluka da 25-godišnji Simunović može da raskine ugovor sa Radničkim iz Niša zbog neisplaćenih dugovanja. Iako su tokom samog procesa ispoštovana pravila FSS, postavljena su trojica novih sudija koja su donela novu odluku koja kaže da igrač nema pravo na raskid ugovora.

Fudbalski savez Srbije se javnosti obratio putem saopštenja, koje prenosimo u celosti:

- Arbitražni sud FSS je nezavisno telo koga sačinjavaju arbitri koje predlažu klubovi Super lige, Sindikat profesionalnih fudbalera i savez. Sud rešava sporove na relaciji igrač-klub, trener-klub i klub-klub.

- U poslednje dve godine posle reforme suda, znatno je podignut nivo njegove efikasnosti, značajno je smanjen broj sporova i sve odluke su donesene u skladu sa pozitivno-pravnim propisima RS i FSS. Predstavnici i klubova i sindikata u više navrata javno su hvalili rad suda.

- U gotovo 98% slučajeva sporovi su rešeni u korist igrača usled neizmirenih obaveza od strane klubova. Ni jedna zainteresovana strana u postupcima nije iznela bilo kakvu primedbu na rad suda.

- Arbitar koji je doneo odluku u konkretnom slučaju na arbitražnu listu izabran je na predlog Sindikata profesionalnih fudbalera Nezavisnost, koji je član FIFPro i to je jedini slučaj kada je grubo narušeno načelo nepristrasnosti i narušen pravni poredak RS.

FRKA U FUDBALSKOM SAVEZU SRBIJE! FSS na tapetu FIFA, slučaj iz Niša uzdrmao Evropu!

- U konkretnom slučaju arbitar je prenebregao dokaz koji je dostavio klub i doneo odluku koja je bila u potpunosti u suprotnosti sa činjeničnim stanjem i pozitivno-pravnim propisima FSS i RS.

- Arbitražni sud je uvidom u spise predmeta, na šta je po zakonu u slučaju osnovane sumnje da je odlukom došlo do povrede javnog poretka i ignorisanja imperativnih propisa, nesporno utvrdio da je sudeći arbitar postupao protivno ključnom dokazu koji se nalazi u spisima predmeta - uverenju PIO Fonda, iz koga se nesporno utvrđuje da igrač nije bio odjavljen sa obaveznog socijalnog osiguranja.

- Dakle, arbitar je našao da je jedina povreda ugovornih obaveza od strane kluba, odjava sa obaveznog socijalnog osiguranja, a koja jednostavno nije tačna, te je ujedno neizvršivo obavezati klub da prijavi igrača na obavezno socijalno osiguranje, u situaciji kada isti taj igrač nije ni odjavljen sa istog. Takva odluka nije posledica slobodnog sudijskog uverenja, već zloupotrebe prava koja se nije mogla tolerisati. 

- Arbitar koji je grubo prekršio propise i ugrozio pravni poredak RS razrešen je u predviđenoj proceduri na potpuno isti način na koji je i izabran. Dakle, notorna neistina je da je zamenjen drugim sudijom.

- Nije jasno zašto se iskrivljuje istina u vezi sa ovim slučajem, obzirom da nije Arbitražni sud taj koji je povredio imperativne propise, već upravo arbitar koji je doneo odluku suprotnu zakonu i javnom poretku. Arbitražni sud je reagovao i u skladu sa zakonom RS.

Foto: Starsportphoto

- FIFPro, postupajući na ovakav način, nastoji da skrene pažnju sa činjeničnog stanja, koje nesporno ukazuje da je arbitar koga je postavio Sindikat prekoračio svoja zakonska ovlašćenja, ignorisao navode iz javne isprave i doneo odluku protivno imperativnim propisima i javnom poretku Republike Srbije. To su jedini razlozi zbog kojih je razrešen. Istup Tea Van Segelena u kojem je izneo niz neistina i neproverenih informacija je u najmanju ruku skandalozan i neozbiljan za osobu koja obavlja tako odgovornu funkciju.

- Svi članovi FSS moraju imati apsolutno poverenje u rad i postupanje Arbitražnog suda, čija je nadležnost u skladu sa nalozima FIFA i UEFA obavezna. Arbitražni sud u čiji nezavisni i nepristrasni rad postoji sumnja, ne opravdava svoje postojanje i ne ispunjava svoju svrhu. 

- Arbitražni sud je postupajući na ovakav način, pre svega u skladu sa zakonom, zaštitio svoj autoritet i kredibilitet koji je proteklih godina stekao.

- Obzirom da je FIFPro ovaj slučaj već učinio javnim, pozivamo sve novinare da u dogovoru i u prisustvu predsednika Arbitražnog suda, dobiju pojašnjenja po pitanju prezentovanih dokaza koji se nalaze u spisima predmeta i lično se uvere u poštovanje zakona i načina na koji su odluke donete.

- Uvereni da je u ovom slučaju reč iskljičivo o odbrani načela nepristrasnosti i prava na fer suđenje, sa nestrpljenjem očekujemo da osim javnosti priložimo i FIFA sve relevantne dokaze i činjenice u vezi sa navedenim slučajem.

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.