Informer

09:16 Hronika 36

informer.rs | 13. 12. 2016.

KAKO VAS, BRE, NIJE SRAMOTA! Pijan vozio 175 km/h, UBIO TROJE LJUDI, sud mu dvaput smanjio kaznu!

Despotu Vraniću (21), koji je 2014. pijan vozeći četiri puta brže od dozvoljenog usmrtio troje mladih ljudi, po drugi put je smanjena kazna, prvo sa osam na sedam godina, a zatim na šest

1,47 promila alkohola u krvi imao je Despot u trenutku udesa

Apelacioni sud u Novom Sadu po drugi put je smanjio kaznu za godinu dana Despotu Vraniću (21) iz tog grada, koji je u junu 2014. vozeći pijan i brzinom od 175 kilometara na sat usmrtio troje mladih ljudi! Obesni vozač će po novoj pravosnažnoj presudi provesti samo šest godina na robiji.

Vranić je, naime, prošle godine prvo bio osuđen na osam godina zatvora zbog učestvovanja u kobnoj saobraćajnoj nesreći, a potom mu je na novom suđenju smanjena kazna na sedam godina. Apelacioni sud u Novom Sadu je novom presudom potvrdio da je Vranić kriv za saobraćajnu nesreću, ali je ovog puta uvažena žalba branioca, u kojoj je navedeno da sud nije u dovoljnoj meri cenio uticaj drugog učesnika.

Vranić na sudu: Nisam kriv!

Despot Vranić je u završnoj reči na suđenju izjavio da bi više voleo da je i on nastradao umesto Aleksandra Marića, Milice Ležimirac i Vladice Matovića, ali da ne priznaje krivicu.
- Po ko zna koji put ponavljam da se ne osećam krivim za saobraćajnu nezgodu. Izražavam duboko žaljenje zbog nastradalih. Više bih voleo da sam poginuo tada nego da prolazim kroz ovo - rekao je on.
Vranić je osporavao i da je bio pijan, tvrdeći da je konzumirao alkohol odmah posle udesa, ali tužilac Ljiljana Tomić je izjavila da su veštaci ipak utvrdili da je on u krvi imao oko 1,4 promila alkohola pre sudara.

- Ceneći žalbene navode branilaca, veće Apelacionog suda je našlo da prvostepeni sud nije u dovoljnoj meri cenio intenzitet doprinosa saobraćajnoj nezgodi vozača drugog automobila, koji je u raskrsnicu ušao na crveno svetlo i time u značajnoj meri doprineo da dođe do nezgode - navodi se u presudi Apelacionog suda.

Saobraćajna nesreća se, podsetimo, dogodila 8. juna 2014. godine oko dva sata posle ponoći na raskrsnici Bulevara cara Lazara i Bulevara oslobođenja u Novom Sadu. Vranić je pijan vozio "audi A8" brzinom četiri puta većom od dozvoljene i udario u "golf", u kom su na mestu poginuli Vladica Matović (20), Milica Ležimirac (20) i Aleksandar Marić (20). Snimak stravičnog sudara, koji se ubrzo pojavio u medijima, užasnuo je javnost u Srbiji i regionu.

Na glavnom pretresu iznet je podatak da je Vranić imao 1,47 promila alkohola u krvi u trenutku nesreće, a sudski veštaci su naveli da je vozio brzinom 175 kilometara na sat.

Vranić će u kućnom pritvoru ostati dok ne bude sproveden u zatvor na izdržavanje kazne
Navod iz presude

Vranić je u raskrsnicu ušao na trepćuće zeleno svetlo svojim "audijem A8", dok je "golf" u kom su se nalazili Matović, Ležimirac i Marić u trenutku nesreće prošao kroz crveno svetlo.

Apelacioni sud je Vraniću u kaznu uračunao i vreme koje je proveo u kućnom pritvoru i pod elektronskim nadzorom, i to od od 9. juna 2014. do letos, kad je osuđen po drugi put.

- Vranić će u kućnom pritvoru ostati dok ne bude sproveden u zatvor na izdržavanje kazne - naveli su u Apelacionom sudu.

 

 

 



bubasvaba

13.12.2016. 10:15

Gospodo sudije koliko kosta ovakva presuda i koliko po godini umanjenja kazne????? da znam koliko smem da gazim.Ovo sudstvo je gore od najgorih KRIMINALACA.


vucko

13.12.2016. 09:53

Zuti olos opet pusten iz zatvor... Drzavo ima li te, pa za sta smo se borili


dejan

13.12.2016. 09:58

Damir Okanovic je jednom davno,pre neku godinu rekao nisam siguran da li cu tacno preneti a to je, da ce po novom zakonu ko sedne za upravljac automobila pijan i izazove saobracajnu nesrecu u kojoj ima povredjenih ili nedaj boze poginulih ,da ce se to okarakterisati kao "pokusaj ubistva sa predumisljajem(ili ubistvo)"...ne znam da li se od toga odustalo ili ne?Takav zakon treba uvesti bas zbog ovakvih kao sto je ovaj "stvor" i slicnih njemu.


CIRINELA

13.12.2016. 10:26

Vreme je da izadjemo na ulicu i rasteramo tu bagru iz sudstva. Zabraniti im da imaju bilo kakvi kontakt sa pravosudjem!!!!!


Nenad

13.12.2016. 10:01

Dok te sudije sto odobravaju smanjenje kazni verovatno "za lepe " oci neko ne posalje na poligraf da vidimo da se nije obezbedio za dugu zimu , ovakve stvari ce se ponavljati stalno.Polako postajemo da samo siromasni idu u zatvor....



Rodoljub

13.12.2016. 10:45

Режим својом "недефинисаном и чудном правдом",поспешује криминал,безакоње и јавашлук бахате и домаћински неваспитане младежи.Требало би га утамничити да не види дана белога. Помишља ли неко од тих делиоца режимске правде на родитеље те јадне деце.




zemunac

13.12.2016. 12:17

Bravo? E to je Srbija i njeno sudstvo. Dokažite da nije korumpirano.


Drago

13.12.2016. 13:59

Nije on ništa kriv on je vozijo samo 175 km/h i nije bio pijan. Žalosno od suda, da štiti takve barabe i 8 godina je mala kazna,a oni mu još smanjuju, da što prije izađe iz zatvora pa da ubije još koga. Vjerovatno je to sin od nekoga koji je poznat jer sirotinja nema takvog auta koji može jurit 175 km/h. Možda mu druge godine još malo smanje ako tatica sredi. Ja bi mu dao barem 25 godina pa neka razmišlja u zatvoru šta je uradijo. Nije čudno što toliko ljudi pogine na cesti kada imamo takvo sudstvo.


Nikola

13.12.2016. 10:15

Pa i nije kriv! On treba da plati kaznu za alkohol i brzinu i to je sve. Niti je izazvao saobracajnu nesrecu, niti je odgovoran za smrt putnika iz drugog vozila. Da nije naisao ovaj decko naisao bi neko drugi! Ne branim ga i njegovo ponasanje u saobracaju je monstruozno i bahato, ali ih definitivno nije on ubio, vec vozac drugog vozila u kom su se nalazili. Da se provukao pored rampe i da ih je ubio pijan masainovodja vozom, da li bi bio kriv masinovodja, ili vozac koji je prosao pored rampe??? Koliko imamo slucajeva u poslednjih par godina da poginu saputnici iz vozila direktnom vozacevom krivicom, pod dejstvom alkohola, pa dobiju 3-4 godine, a ovaj decko da dobije 7, a nije on izazvao udes!?


Despotijada

13.12.2016. 17:19

@Nikola - Nikola ili Despote, kako ti je vec ime?! da je momak vozio dozvoljenom brzinom ne bi ubio te ljude, na vreme bi reagovao, mozda bi uspeo da izbegne sudar. Tada bi Despotova obrana imala smisla, ovako ga vidimo kao krvnika koji gazi sve pred sobom i koji se ne oseca krivim. Zalosno. Momak visi na internetu i stanca komentare kao sumanut, prepoznaju se njegovi radovi i stil pisanja.


Srdjan

13.12.2016. 10:47

Kao u uvek u našem trulom pravosudju, neko je uzeo pare. Ako ima još keša izaći će za godinu!!!! nn


milan

13.12.2016. 11:40

Apelacioni sud je dobro zakljucio da je rec o podeljenoj krivici i zato je ovaj dobio pola maksimalne kazne.Da vozac golfa pocetnik nije prosao kroz crveno ne bi doslo do nesrece,isto tako da je Vranic vozio polako i trezan ne bi doslo do nesrece.Broj poginulih lica u ovom slucaju nije bitan za zakon  vec ko je koliko doprineo nesreci.Vranicu pored zatvora je i kazna sto ce do kraja zivota biti oznacivan kao ubica tri coveka i uvek ce ih imati na savesti.n


Budjoni

13.12.2016. 11:49

Vinovnik sudara je vozac koji je prosao kroz crveno prema tekstu. Pijani vozac kroz zeleno moze odgovarati samo srazmerno svom ucescu u nezgodi obzirom da nije neposredni krivac ! Ne vidim u presudi nikakvu sramotu, vec je sramota da je krivac uvek onaj ziv !


zora

13.12.2016. 12:14

Cinjenica da si ubio troje ljudi od tebe pravi krivca.LJudi su mrtvi i ti si kriv.Pod kojim okolnostima, to je druga prica.


izvini ali nece biti

13.12.2016. 19:39

@zora - Ma nemoj?! Znaci ja vozim autoputem i zgazim pesaka koji pretrcava i ja sam kriv? Pa malo morgen


duda

13.12.2016. 14:01

lova ! i samo lova !!! sve sudije smeniti pod hitno. korupcija naveliko !!


vlada

13.12.2016. 14:48

Korumpirano novosadsko pravosudje, trebalo bi što pre "lustrirati"! Bahati i bogati su totalno "privilegovani", tako da potencijalne njihove "žrtve" nemogu očekivati ni pravedno sudjenje ni "primernu" kaznu!


MAMA CECA

13.12.2016. 22:29

@vlada - Tacno tako osetila sam kako to izgleda....ali kako se izboriti sa tim ?!...poznata je cinjenica da sesnaest godina zuti bahato iskoriscavaju sluzbene polozaje a sve ostale drze u saci pa se bahate kroz sve ijednu instancu nije samo sudstvo to je ljudi strasno sta se vec sesnaest godina desava.....



Fanđo

13.12.2016. 13:23

Dečko je zaslužio debelu robiju za (pre)brzu vožnju i vožnju pod dejstvom alkohola, ali NIJE isključivi KRIVAC za izazivanje saobraćajne nezgode! Nažalost, onaj ISKLJUČIVI krivac nije među živima... Sud je ISPRAVNO postupio što je umanjio kaznu koja je i dalje previsoka!


Dera

13.12.2016. 14:29

Dva puta smanjili kaznu , sledi toga jos , zarad dobrog vladanja , i ........izmislce oni jos nesto ( nanogicu i sl.) , para vrti gde burgija nece ! PS. Roditelju ovog .....sta mislite nekog sledeceg trkackog dana kada se zahefta u zid, oce li imati smisla novac - uticaj ? Nece roditelju , i ne zaboravite , vasim postupima ili vec kako to nazvati doslo je do tragedije , on je samo imao u rukama zver od vozila i u krvi alhol , sve drugo ne razume .


Bambi

13.12.2016. 15:16

Sramota je blaga reč kojom bi se ovo sve opisalo! Koga štite sudovi i gde je tu pravda?


Miša

13.12.2016. 11:10

Nesteću je izazvao vozač golfa koji je namerno hteo da prođe kroz raskrsnicu iako je imao crveno svetlo na semaforu. Sve se to lepo vidi na snimku koji je mogao da se vidi u vreme kada se nesreća dogodila.


rade

13.12.2016. 11:42

daleko od toga da branim ovog nesavesnog vozaca ali budimo objektivni... i vozac drugog auta je bio u alkoholisanom stanju i presao je kroz crveno svetlo a to se ne spominje...n


nikad kroz crveno

13.12.2016. 15:37

I to je mnogo. Da nisu prosli kroz crveno, ne bi poginuli pa sve da je on vozio i 275km/h



Aleksandar

13.12.2016. 10:08

Pijani vozac i verovatno pijani poginuli mladi ljudi. Za saobracajnu nesrecu su obicno potrebne obe strane koje ne vode racuna.



Naki

13.12.2016. 12:18

Mnogo je ne branim nikog ali ovde je doslo do zamena teza ovog samo kazniti za nasilnicku voznju i pod dejstvom alkohola nazalost momak sa crnim golfom je kriv prosao je na crveno a koliko ce dobiti sinocni vinovnik udesa koji je presao nasuprotnu traku pijan i usmrtio coveka u jugicu al posto ima englesko drzavljanstvo dobice mnogo mnogo manje a on je kriv 100 POSTO jos ce i kad ode u englesku nece ni da robijati e sta ti je medijski pritisak hajka i linc


Marina

13.12.2016. 14:50

Da je vozac automobila koji je udaren postovao propise, ne bi prolazio na crveno. Vranic nije kriv za ubitstvo, vec za premasenu dizvoljenu brzinu i voznju u alkoholisanjom stanju! Odlicno se secam ovog slucaja.


haug

13.12.2016. 10:31

Sve je to u redu, ali oni su prosli na crveno i samim tim su se sami ubili. Mozemo mi da krivimo pijanog, vozio brzo, jeste, nije, ali da su oni stali na crveno danas bi bili zivi!


david

13.12.2016. 17:19

dobar advokat mozda mu izvuce I odstetu. mozda je pio los alkohol pa tuzi kafanu. sve je moguce lod nas.


lala

13.12.2016. 20:15

Informer kad stavlja ovakve naslove treba prvo da pita strucna lica koja poznaju pravila saobracaja,a svi vi koji komentarisete isto to treba da uradite. Jako lako pisete jako teske reci,svi sve znaju najbolje. Ja koliko poznajem saobracaj momak koji je vozio golfa je kriv jer je usao na crveno,vozac audija jer je vozio prebrzo,da li su bili obojica pod dejstvom alkohola to ne znam,a na sudiji je da presudi ko je vise kriv.... Saucesce porodicama poginulih...velika velika tragedija P.S


Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na [email protected]