OMBUDSMAN LAŽOV: Beleške MUP pokazale 3 nove nelogičnosti!

Saša Janković tvrdi da mu je na rukama pronađen barut jer je pomazio Predraga Gojkovića po glavi, a 1993. rekao da je došao samo do praga sobe * Svedok "samoubistva" tvrdio da je u kupatilu čuo repetiranje i pucanj pištolja. Kako je onda Gojkoviću leva ruka bila u džepu?! Niko nije postavio pitanje odakle Jankoviću, Mišiću i Grubačiću barut na rukama?!

Zaštitnik građana Saša Janković, u čijem stanu se 1. aprila 1993. navodno ubio Predrag Gojković pištoljem ombudsmana, opet je uhvaćen u ogromnoj laži!

Nova policijska dokumentacija, koja je na sajtu MUP objavljena u subotu, ukazuje na najmanje tri nove nelogičnosti u slučaju.

Tužilaštvo na potezu

Najveća je svakako Jankovićeva tvrdnja u medijima da mu je na rukama pronađen barut jer je "pomazio Gojkovića po glavi". Taj isti Janković je 1993. policiji ispričao da je "došao samo do praga sobe" (!?!)

Stigavši tamo, Janković je otvorio vrata velike sobe i ugledao mrtvog Predraga. Nakon toga on je izašao iz sobe, a ubrzo je stigla i policija, piše u dokumentaciji.

* Janković, međutim, danas tvrdi da mu je na rukama pronađen barut jer je pomazio pokojnika po glavi. Zašto je onda 1993. policiji rekao da je nakon tragedije došao samo do praga sobe i da je odmah izašao?! I kako je onda imao barut na rukama, s obzirom na to da je prag sobe od Gojkovića bio udaljen najmanje pet metara.

Istražni papiri, nadalje, ukazuju i na drugu veliku nelogičnost:

* Svedok "samoubistva" (Đorđe Grubačić) u istrazi rekao da je bio u kupatilu kad je čuo da je Predrag Gojković repetirao pištolj, a samo sekund kasnije čuo je i pucanj. Kako je onda moguće da je pokojniku nakon tragedije leva ruka bila u džepu?!

Strah od istrage

Konačno, dokumentacija pokazuje i treću nesumnjivu nelogičnost:
 

* Niko tada nije upitao odakle Jankoviću, Mišiću i Grubačiću barut na rukama!? Postavlja se pitanje zašto to nije urađeno, pogotovo što je saslušanje osumnjičenih odrađeno tek posle šest meseci od navodnog samoubistva! (oktobar 1993).

Saša Janković ni juče nije želeo da govori za naš list o tragediji, niti o tome da li sad razmišlja da podnese ostavku. Ministar policije Nebojša Stefanović, na drugoj strani, ističe da se policija konsultuje sa tužilaštvom.

- Nema osnova da se istraga ponovo pokreće, ali ćemo još jednom konsultovati tužioce. O tome mogu da odluče samo oni. Nemamo nikakav drugi element osim njihovog stava - istakao je Stefanović.

Prema njegovim rečima, međutim, jasno je da iz izjava zaštitnika građana "provejava strah od istrage":
- Ne znam da li je sebe doživeo svecem. Saša Janković je Saša Janković, a institucija Zaštitnika građana je institucija Zaštitnika građana. Nešto iz Jankovićevog života može da se dovede u sumnju, kao što se svima od nas može dogoditi. Ne znam zašto je problem da mu se neko pitanje postavi. On nije svetac!

Obnoviti postupak

Bivši načelnik RJB Miroslav Milošević ocenjuje da policija mora da prelomi i kompletno ispita ovu aferu.
- Janković bi trebalo da kaže istinu ili da podnese ostavku! Čudi me kako ga nisu bezbednosno proverili kada je postavljen na državnu funkciju! Sad je jasno da nije ispunjavao uslove za to! - ističe Milošević, dodajući da se papiri iz istrage i Jankovićeve tvrdnje uopšte ne poklapaju.

- Ništa se ne slaže! Kako je opalio pištolj? Otkud barut na rukama? Zato je potrebna nova istraga. Ako nije kriv, zašto Janković lepo ne izađe i kaže jasno i glasno, bez uvijanja i prećutkivanja, šta se zaista dogodilo tog dana. Da ga nije možda on ubio?! Upravo zbog ovakvih pitanja ovo mora da se razreši jednom zasvagda - zaključuje Milošević.

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.

komentari

Svi komentari

BRAVO VUCICEVICU

pre 8 godina

PREMIJER NAM JE OTVORIO OCI DA CITAMO INFORMER I GLEDAMO TV PINI. MOLIM INFORMER DA SE POZABAVI NAJNOVIJIM TERMINOM RTS-A KOJI UPRAZNJAVAJU UREDNICI JAVNOG SERVISA KOJI JA PLACAM A TO JE : KOLONIJALNA SVEST!!! RTS ZA SVE DOLARE MITA I KORUPCIJE IMA OBRAZA DA UPRAZNJAVA KOLONIJALNU SVEST ALI SRBI TAJ SMRDLJIVI NOVAC NIKAD NECE UZETI I NIKAD NECE IMATI KOLONIJALNU SVEST I MRZETI SRBIJU KAO STO TO CINI RTS!!

11 24 Odgovori

jovan

pre 8 godina

"Zaboravio" si da napises da je Jankovic prosao poligraf i da su svi svedoci potvrdili da Jankovic nije ni bio u stanu za vreme incidenta.I pri tome ima minimum 5 svedoka koji to potvrdjuju.Za sta ga optuzujes?I zar nisi rekao da ces prestati da se bavis novinarstvom ako se potvrdi da je Jankovic imao dozvolu za oruzje?Pa potvrdilo se i sta sad?

42 14 Odgovori

Misa

pre 8 godina

Jankovic je prosao poligraf, ali kako? Ako je slucaj hteo da se zataska lako se proslo preko lesa. Postoji niz nejasnoca, od datuma na oruzanom listu do drzanja naoruzanja u zastaklenoj vitrini. Ko je i na koji nacin Vratio Jankovicu naoruzanje? Odkud barutne cestice na Jankovicevim rukama i jos dvojice? Odkud jankovicu pendrag i cakije, kutija od bombe? To vise nije oruzje, vec arsenal. Odkud tolko ljudi na jednom mestu, a samo Jankovic na poslu? Da li je jankovicev stan sluzio kao manja autobuska stanica ili kao prolazna ustanova? Ako ni zbog cega Jankovic je morao da odgovara za neprikladno drzanje naoruzanja.

9 18 Odgovori

Ivana

pre 8 godina

Policajci koji su neposredno posle ubistva uzeli izjavu,napisali su da je Sasa Misic (pozitvne barutne cestice) bio u kupatilu , a ne Djordje Grubacic u verziji posle sest meseci. Predrag Gojkovic ubijen je u stojecem stavu sa rukama u dzepovima,a ubica koji je visok covek ispali mu je metak u lice prema nadole.Neka izmere visinu svakom osumnjicenom.Sasa jankovic je verovatno stavio pistolj u ruku Predraga Gojkovica da napravi otisak prsta Gojkovica. Ubistvo ne zastareva,to je najobicnija manipulacija.

11 21 Odgovori

Pera Papic

pre 8 godina

A sta sa plagijat? Dali ce drzava da pusti da Stefanovic prodje bez istrage u njegov lazni doktorki rad? Vrlo selektivno se radi u ovu vladu. Nije postena.

27 14 Odgovori

asid

pre 8 godina

Sasvim je jasno zašto su ga za svog zaštitnika izabrali pripadnici DS-ovaca jer onaj koji je uspeo da zaštiti ubicu i njih će uspešno štititi!

16 20 Odgovori

Siniša

pre 8 godina

TZV zaštitnika građana prati ne čista savest zbog ubistva u kome je bio saučesnik.

15 17 Odgovori

Rodoljub

pre 8 godina

Dosadni ste sa ovom glupom pricom...Na silu pokusavate da nametnete neku temu-smesni ste!

25 18 Odgovori

DUDA

pre 8 godina

Vucicevic NKVD

15 9 Odgovori

PAVLE

pre 8 godina

MNOGO PRLJAVŠTINE - TRALJAVA ISTRAGA, NESAVESTAN RAD !!! LAŽNE IZJAVE, SAKRIVANJE DOKAZA (ČINJENICA), "SMRDI" CELOKUPAN POSTUPAK !!! KO JE RUKOVODIO POSTUPKOM ?

8 9 Odgovori

Misa

pre 8 godina

Sad vise nije kriv SaSa Jankovic, niti ko trazi njegovu odgovornost sad su krivi Informer i MUP Srbije sto su se bavili "besprekornom" prosloscu Institucije zvane SaSa Jankovic. Odkud hrabrost Informeru da ispituje nerasvetljeni slucaj "samoubistva" koji se gle slucajnosti dogodio u stanu SaSe Jankovica i sto je jos cudnije njegovim licnim naoruzanjem. Kakva slucajnost. I nije samo to puka slucajnost. Slucajno je i SaSa Jankovic ostavio pistolj u zastakljenoj vetrini u dnevnom boravku, pored pistolja su bili cakije, pendrak i futrola od bombi pa mu pomenuta prostorija vise lici na magacin naoruzanja, koje stoji na izvolte. Kazu vajni branioci lika i dela SaSe Jankovica da je imao dozvolu i oruzani list. Jeste ali na oruzanom listu nema datuma, a to mu je isto ko da ga nemate ili da je onaj koji vam je ga izdao izbegavao istinu. Sad vidimo koja su glasila u Srbiji pod pritiskom i gde se vrsi komunisticki skrajanje novina i novinarstva. Sad se vidi ko i kolko uvodi cezuru.

5 10 Odgovori

Gandra

pre 8 godina

Ne razumem da mnogi komentarisu ovaj slucaj pristrasno stavljajuci se na stranu relativnih ubedjenja.Jedno je sigurno, na zalost izgubljen je jedan mladi zivot pod sumnjivim okolnostima.Bez obzira na sve cinjenice porodica ima potpuno pravo da trazi da se sve preispita u cilju saznanja prave istine i da se na slucaj stavi tacka.\n

1 1 Odgovori

Miloje

pre 8 godina

Da s e ispita zasto je izjava svedoka data tek 6 meseci nakon dogadjaja? Takodje, da se iispita gde su bili ti svedoci u pomenutom periodu? Da li je neko od njih bio na ratistu, pre ili posle dogadjaja? samo da podsetim to su bile "vesele" devedesete, a 1993. najmracnija u istoriji s aonom neyapamcenom inflacijom. Mogao se potkupiti svako za 100DM. Mislite o tome!

4 0 Odgovori

Ostavite komentar Svi komentari