Foto:
Hronika
ZORAN MARJANOVIĆ JE LAGAO! Janin iskaz DOKAZUJE da on nije govorio istinu U ISTRAZI!
Ako je tačna izjava male Jane Marjanović (7) da se u vreme ubistva njene majke Jelene 2. aprila 2016. kod nasipa u Borči nije odvajala od oca Zorana, to onda dokazuje da je zapravo on lagao u istrazi, ističe advokat Predrag Savić, koji zastupa porodicu Krsmanović, rođake ubijene pevačice!
Zoran je, naime, tvrdio da je Jelena kobnog dana krenula da džogira nasipom u 16.36, a da je on sa ćerkom krenuo ka supruzi tek 20 minuta kasnije. Međutim, veštačenje mobilnih telefona pokazalo je da su se Zoran i Jelena našli na istom mestu na nasipu najkasnije u 17.04, što znači da je Marjanović sa ćerkom prešao 1.130 metara za manje od osam minuta!
- To je nemoguće! Zoran bi to mogao da pretrči, ali sigurno ne sa malom Janom - naveo je Savić.
Čemu ushićenje?
On ne razume ushićenje advokata Zorana Marjanovića izjavom male Jane, kojom je ona navodno dala alibi svom ocu, tvrdeći da se nije odvajala od tate u vreme Jeleninog ubistva.
- Ako se Janin iskaz analizira zajedno sa iskazom njenog oca i sa rezultatima analize baznih stanica mobilne telefonije, odgovorno tvrdimo da ovaj iskaz u stvari šteti Zoranovoj odbrani. Ukoliko pođemo od toga da je iskaz male Jane istinit, onda iskaz Zorana Marjanovića o događanju na nasipu koji je dao pred tužiocem nije istinit - objašnjava Savić.
Informer
Zoran je u tom iskazu kazao da je u 16.36 sa ženom i ćerkom došao do početka nasipa i da je Jelena odmah otišla da trči, a da su se on i Jana laganim hodom uputili za njom tek nakon 15 do 20 minuta. Analizom baznih stanica utvrđeno je da je Zoranov telefon isključen od 16.38, a Jelenin telefon je u 16.56 registrovan oko kilometar dalje od mesta gde se rastala od muža i ćerke. Potom se narednih osam minuta kretala od nasipa ka obližnjem kanalu i natrag. Zatim je u 17.04 Zoranov telefon ponovo uključen i lociran na istom mestu gde i Jelenin.
- Ako su Jana i Zoran, kao što je on tvrdio, krenuli za Jelenom nakon 20 minuta, u 16.56, a nisu se razdvajali nijednog trenutka, matematika govori da je Jana rastojanje od oko 1.130 metara laganim hodom prešla za manje od osam minuta. To je dva i po puta brže od Jelene, koja je lagano trčala, što je prosto nemoguće - tvrdi ovaj advokat.
Marjanović je, prema ovom scenariju, iz nekog razloga lagao u istrazi i nije čekao da Jelena odmakne nasipom, već je odmah krenuo za njom. Ostaje onda pitanje zašto nije govorio istinu i da li se na tom mestu slučajno "upleo" u laži.
Alternativna teorija
Inače, ovo bi moglo da ide u prilog teoriji da je Jelena ubijena još 1. aprila 2016, a da je Zoran narednog dana, šetajući sa Janom po nasipu, nosio uz sebe i svoj i Jelenin telefon. Svoj je, po tom scenariju, isključio u 16.38, a potom ga uključio 1.130 metara dalje, u 17.04, kad su i njegov i Jelenin telefon registrovani na istoj lokaciji na nasipu. Potom je bacio Jelenin telefon u blizini kanala, rekao Jani da je "mama nestala", pa o tome obavestio i rođake i prijatelje, a sve u cilju da napravi potpunu pometnju u istrazi i tako prikrije dokaze zločina.
Informer
Na drugoj strani, to bi se onda kosilo sa Janinom izjavom da je mama bila na nasipu, da je otišla da trči i da je onda nestala (o mogućnosti da je devojčica bila instruirana u porodici Marjanović i koliko je verodostojna njena izjava za sud, vidite okvir).
Podsetimo, Jelenin leš, smrskane glave, nađen je 3. aprila 2016. u kanalu kod nasipa i od tad traje istraga koju je sa nezapamćenim žarom pratila cela srpska javnost. Zoran je kao glavnoosumnjičeni uhapšen 15. septembra 2017. i od tad je u pritvoru.
Stručnjaci: Janin iskaz ipak obara optužnicu
Pravni stručnjaci smatraju da Janin iskaz pred tužiocem ima veliku težinu na sudu. Dozvoljavaju mogućnost da je u protekle dve godine donekle bila pod uticajem Zoranove porodice (oca, majke i brata), ali ne u bitnoj meri, pa je "sigurno iskreno rekla sve o danu kad je nestala njena majka".
Poznati advokat Toma Fila smatra da će Zoran biti slobodan čovek ako sud bude uvažio Janinu tvrdnju da se nije odvajala od oca u vreme Jeleninog ubistva.
Informer- Psiholozi su utvrdili da je Jana natprosečno inteligentna i posle svih analiza i razgovora, na kraju su došli do zaključka da se njoj može verovati i da Zoranova porodica nije uticala toliko da ona da lažan iskaz. Jana je u svom iskazu dala ocu čvrst alibi i oborila sve što je tužilaštvo dosad izvelo kao dokaz. Ukoliko optužnica protiv Zorana padne, neko od nadležnih, koji su vodili istragu, trebalo bi da odgovara - kaže Fila.
I advokat Nebojša Milosavljević smatra da će tužilaštvo morati da obustavi postupak protiv Zorana ukoliko se ne pribavi neki novi dokaz protiv njega.
- Verujem da je Janino svedočenje verodostojno. Porodica može imati uticaj na svedočenje deteta, ali psiholozi mogu da procene da li je, i u kolikoj meri, tog uticaja bilo - rekao je Milosavljević.