ODLOŽENO VEŠTAČENJE! Majci, čije je dete preminulo od opekotina, ne može da se sudi!

Olivera Mladenović, portparol Osnovnog javnog tužilaštva saopštila je da se radi i privremenoj procesnoj nesposobnosti te da će veštačenje njenog psihičkog stanja, biti ponovljeno.

- Veštačenje je pokazalo da je u ovom trenutku nesposobna da prati tok postupka što privremeno sprečava njeno krivično gonjenje. Novo  će biti obavljeno za dva meseca i od rezultata tog veštačenja zavisi dalji tok postupka – kazala je Mladenović.

Branilac T.S. advokat Miroslav Ristić izrazio je sumnju da će, s obzirom na njeno psihičko stanje, njegova klijentkinja ikada biti optužena za delo za koje se tereti. Međutim,  smatra da ne postoje zakonske pretpostavke ni za pokretanje postupka za izricanje mere obaveznog čuvanja i lečenja u psihijatrijskoj ustanovi, koju zakon predviđa u slučaju da je izvršilac delo počinio  u stanju privremenog ili trajnog duševnog oboljenja ili duševne poremećenosti.

- Kod moje klijentkinje ne postoji duševni poremećaj koji bi zahtevao da se prema njoj izrekne mera obaveznog lečenja. Veštačenjem u Psihijatrijskoj bolnici u Gornjoj Toponici ustanovljeno je da je ona u vreme izvršenja dela bila bitno smanjeno uračunljiva ali da takvo stanje nije posledica duševnog oboljenja. Međutim, zbog svog psihičkog stanja  je procesno nesposobna pa krivična prijava protiv nje treba da bude odbačena – navodi Ristić.

Informer

Trogodišnjak je preminuo u stanu svoje bake D.T. u ulici Nova železnička kolonija nakon što se, kako su njih dve tada kazale ekipi Hitne pomoći a zatim i policiji, popario vrelom vodom iz tuša.

One su tada objasnile da je mališan izmakao njihovoj pažnji dok su hranile i oblačile ostalo dvoje dece T.S.,  jedno staro šest meseci a drugo pet godina.  Tvrdile su da je dečak nakon povređivanja  bio živ te da su ga namazale mašću za opekotine a da su primetile da ne diše tek oko tri sata ujutro. Međutim, na saslušanju pred Osnovnim javnim tužilaštvom T.S. se branila ćutanjem a njena majka, protiv koje je takođe podneta krivična prijava za isto delo u redovnom postupku, je promenila prvobitnu izjavu. Tvrdila je da ni ona ni  T.S. nisu bile prisutne u vreme povređivanja trogodišnjaka, odnosno da su u to vreme bile u Centru za socijalni rad.  Prema navodima D.T., njena jedanaestogodišnja ćerka  je bila ta koja je kupala mališane i G.S. poparila vrelom vodom  Njene navode potvrdila je i jedanaestogodišnjakinja koja ima status posebno osetljivog svedoka.

G.S., otac tragično stradalog trogodišnjaka,   taštine navode je  ocenio kao neistinite a svoju suprugu opisao  kao brižnu majku koja nikako ne bi naudila svojoj deci.  Ona je 21. marta puštena iz pritvora koji joj je sudija za prethodni postupak Osnovnog suda u Nišu odredio 30. januara.

Njihovo dvoje dece odlukom Centra za socijalni rad privremeno je zbrinuto u hraniteljskim porodicama.

Obdukcija je pokazala da je trogodišnjak zadobio bezuslovno smrtonosne povrede jer je imao duboke opekotine na preko 90 odsto tela.  Nalaz patologa doveo je u sumnju navode da je dečak bio živ još nekoliko sati nakon povređivanja.