Namamio devojčice da mu šalju eksplicitne fotografije pa ih delio na internetu: Manijak se predstavljao kao devojčica

Zloupotrebljavajući poverenje dvoje maloletnika, J.P. je objavio njihove slike i video snimke eksplicitnog sadržaja na svom Tik-Tok profilu i učinio ih dostupnim drugim ljudima. J.P. se tereti da je u dva navrata: od 16. do 18. novembra i od 19. do 21. novembra prošle godine počinio krivično delo distribuiranje dečje pornografije.

- J.P. je naterao povređene maloletnike K.A. i K.N, korisnike profila na društvenoj mreži Instagram, da se fotografišu i da mu šalju slike i video zapise sa pornografskim sadržajem.

Predstavljao se kao maloletnica

Prethodno je uspostavio komunikaciju sa maloletnicima sa svog lažnog profila-naloga „ana_aki010“ na Instagramu, a da bi zadobio njihovo poverenje, lažno im se predstavljao kao maloletna osoba ženskog pola. Nakon što je stekao poverenje, J.P. je zamolio devojčice da naprave slike i video snimke pornografskog sadržaja. Zatim jete snimke preko svog naloga na društvenoj mreži TikTok stavio na raspolaganje drugim licima – navodi se u dokumentu Vrhovnog suda.

Sumnje tužilaštva potvrđene su početkom aprila kada je Bjelopoljka u istrazi detaljno predstavila način na koji je okrivljeni J.P. uspostavio komunikaciju sa njom na društvenoj mreži Instagram i kako je izjavio da mu šalje svoje fotografije.

Informer

Ucenjivao je i pretio

Ona je tada rekla da je J. P. u jednom trenutku počeo da joj preti da će, ako mu ne pošalje nove slike i snimke, objaviti one koje mu je ona ranije poslala. Njeno svedočenje je potvrđeno i analizom sadržaja koji je policija zaplenila sa telefona J.P, koji je uhapšen 12. marta, a rešenjem Vrhovnog suda od 5. jula produžen mu je pritvor za mesec dana zaključno sa avgustom.

U obrazloženju produženja pritvora J.P, sudije Vrhovnog suda su navele da u pritvoru istraga nije mogla biti okončana, jer Osnovnom tužilaštvu u Podgorici još nije stigao zapisnik o saslušanju punomoćnika maloletne devojke iz Banjaluke od svojih kolega iz Bosne i Hercegovine. Sudije Vrhovnog suda su imale u vidu i činjenicu da okrivljeni J.P. ima otvorene naloge na više društvenih mreža, a može im pristupiti sa elektronskih uređaja koji su lako dostupni i po pristupačnim cenama.

- Ova okolnost ukazuje da postoji opravdana bojazan da bi okrivljeni mogao da ponovi krivično delo ukoliko bi bio pušten na slobodu - objasnili su iz Vrhovnog suda.

Ovaj sud navodi da je u konkretnom slučaju, u ovoj fazi, potrebno okrivljenom produžiti pritvor, jer se nesmetano vođenje krivičnog postupka ne može obezbediti drugom blažom merom.

- U pogledu krivičnog dela za koje je okrivljeni osnovano osumnjičen, preovlađujući javni interes je obezbeđivanje uslova za nesmetano vođenje krivičnog postupka od prava okrivljenog na slobodu. Ovo posebno kada se ima u vidu težina krivičnog dela koje mu se stavlja na teret, kao i da vreme koje je okrivljeni proveo u pritvoru nije nesrazmerno težini tog krivičnog dela, izraženom kroz dužinu kazne propisane zakonom ( preko pet godina) – pojasnili su iz Vrhovnog suda.