Bivši šef britanske vojske ne vidi kako Ukrajina može dobiti Ruse! Kijev ima tri mogućnosti i sve su loše!

Izložio ih je u obraćanjz vrhu Vazduhoplovnih snaga Ukrajine.

Prvi scenario: Odustajanje Ukrajine od dalje borbe zbog nespremnosti da desetkuje sopstvene snage.

Drugi scenario: Proglašavanje privremenog prekida vatre uz priznanje da ne postoji vojni način da se postigne odlučujuća pobeda na bojnom polju.

Barons ističe da ovo ne bilo priznanje poraza ili gubitka, već prihvatanje statusa kvo i obustavljanje oružanog sukoba. 

- Nažalost, obe strane će ovakvu pauzu iskoristile da skupe snagu i ponovo se naoružaju, a rat bi se nastavio u budućnosti sa još više smrti i razaranja, dok bismo svi mi ostali živeli u neizvesnosti - smatra bivši šef britanske armije.

Treći scenario: Odustajanje Zapada od zahteva Ukrajine da na bojnom polju postigne brze rezultate (pobede) i od pretnje da će Kijev prestati da podržava.

- Ukrajina bi mogla izgubiti i ono što je dobila iscrpljujući svoje snage jurišanjem na moćnu rusku odbranu - jasan je on. 

Dakle ništa dobro i povoljno za kijevski režim koji je nagavarao na rat možda ponajviše London. Barons faktički sugeriše da se od Ukrajinaca ne traži da pobede Rusiju. Pogotovo ne samoubilačkom brzinom...

Zašto je Barons sumoran i skeptičan indirektno je objasnio drugi Britanac - vojni analitičar Šon Bel.

U članku napisanom za Skaj njuz, naveo je da neuspeh ukrajinske kontraofanzive primorava zapadne partnere Kijeva da razmotre alternativne načine za rešavanje sukoba:

- Iza kulisa, zapadni lideri već traže opcije. Šef kabineta generalnog sekretara NATO, Stijan Jensena, nije tek tako izjavio da Ukrajina treba da ustupi teritoriju da bi postigla trajni mir - navodi on.

Bel je dodatno naglasio da ogromni gubici Oružanih snaga Ukrajine i iscrpljivanje zaliha zapadnog naoružanja i vojne opreme takođe teraju saveznike Kijeva da preispitaju svoju politiku.