Analiza studije o Jadru na koju se poziva opozicija: Ovi kao da su gledali Snežanu i sedam patuljaka, merenja pokazala da nema zagađenja

Ovo je ocena Dušana Blagojevića, stručnjaka za procene rizika od katastrofa, koji je detaljno analizirao sve aspekte ove studije.

Kako pokazuje analiza ovog stručnjaka, rezultati studije koju potpisuju Dragana Đorđević, Jovan M. Tadić, Branimir Grgur, Ratko Ristić, Sanja Sakan, Jelena Brezjanović i Bogdan Šolaja i nedavno preminuli akademik Vladimir Stevanović pokazuju suprtotno od onoga što je bila njihova namera - izvršena merenja pokazuju da nema zagađenja životne sredine od istražnih radnji, a ne da ih ima.

- Rezultati prikazani u radu ("povišene vrednosti" 20 km nizvodno od rudnog tela) pokazuju da  u slučaju arsena (As) dobijene vrednosti su u okviru zakonom dozvoljenih za ovu reku (klasa II), u slučaju bora (B) čak 9 puta niže od dozvoljenih za ovu reku, a u slučaju litijuma (Li) čak 300 puta niže od dozvoljenih prema američkim standardima vode za piće (u našim pravilnicima granice za litijum još nisu postavljene) - konstatuje se između ostalog u sveobuhvatnoj analizi.

Informer

Blagojević se osvrnuo i na uvodno izlaganje ove studije u kojem se tvrdi da je naučna debata izazvala zabrinutost oko ekoloških i tehnoloških rizika, posebno imajući u vidu upitna tehnološka rešenja obrade jadarita, podsećajući da su šokantne teorije zavere o litijumu i jadaritu upravo plasirane od onih koji se protive ovom projektu.

- Da se podsetimo da je zabrinutost nastala jer se netačno tvrdilo (namerno ili slučajno) da će isparenja sumporne kiseline spržiti sve u krugu od 10 km, da će se raseliti 20.000 ljudi i usput zagaditi voda do Makiša (iza Makiša niko nije spominjao zagađenje što je takođe interesantno) ostavivši 2,5 miliona ljudi bez vode za piće, iako su podaci o tehnološkom procesu i tehnološkim parametrima sve vreme bili dostupni da bi se tako razbacivalo netačnim podacima i nemogućim scenarijima - ističe se u analizi.

Kada je reč o sumpornoj kiselini i njenom korišćenju prilikom eksploatacije litijuma, autor naglašava da opoziciona studija nigde ne pominje sumpornu kiselinu, sem u zaključku.

- Nigde u tekstu rada nije navedena opasnost od sumporne kiseline niti koju štetu prouzrokuje, ne znam otkud sad u zaključku? Možda je bio ograničen broj karaktera pa nije stalo i u tekst i u zaključak, a tu se vraćamo na početak - da metodologija ovog rada nije ni na nivouu srednje škole - ne možete u zaključku rada koji nazivate naučnim iznositi stavove koji nisu obrađeni u radu - konstatuje autor,

Integralnu verziju analize možete pročitati na ovom linku.