Vulin o sramnom tekstu Hartvela: Poruku smo razumeli, politiku nećemo menjati - Vučić je slobodni lider

- Leon Hartvel potpisan kao analitičar posvetio je puno prostora i vremena napadu na Aleksandra Vučića. Pomešao je sve što je čuo, sve što zna, a posebno ono što ne zna i okrivio Aleksandra Vučića za svako zlo i rat na Balkanu. Nije se bavio analizom uticaja SAD i ostalih članica NATO-a na građanske ratove u SFRJ, ali je stigao da ispriča ponovljene laži o Aleksandru Vučiću koga napada da nosi oružje, ali ga u istoj rečenici naziva ideološkim novinarom koji koristi znanje jezika da pomogne svom narodu. Hartvel nije propustio da ponovi laž o proteranih 1,2 miliona Šiptara kao povod za NATO agresiju i nije se zamarao činjenicama koje kažu da je Šiptara posle navodnog proterivanja bilo značajno više nego pre navodnog proterivanja. Ne bi Hartvelove laži zasluživale mnogo paženje, on je analitičar poznat u krugu svoje porodice, pa i nekih daljih srodnika, a Aleksandar Vučić svetski poznat lider slobodne zemlje koga često zbog toga ne vole, ali ga poštuju. Odgovor zavređuju oni koji su Hartvelu naredili da ovo napiše i da tako pošalju poruku u kom pravcu će ići pretnje, ucene i napadi ako Aleksandar Vučić ne prestane da vodi slobodnu politiku i ne odustane od Republike Srpske. Poruku smo razumeli, politiku nećemo menjati. Nastavite da nas smenjujete, napadate, stavljate pod sankcije. Aleksandar Vučić je slobodan lider, a mi njegovi saborci, slobodni ljudi slobodnog naroda, više nego što vi za sebe možete reći - poručio je Vulin.

Podsećamo, Hartvel je na početku svog skandaloznog teksta pisao o Vučićevom protivljenju rezoluciji o genocidu u Srebrenici.

- Nakon što su UN usvojile Rezoluciju, autoritarni vođa je izveo teatralnu predstavu, plačući u srpsku zastavu pre nego što je dramatično podigao ruku u srpskom pozdravu s tri prsta - moćnom simbolu srpskog nacionalizma i nadmoći. U kontekstu balkanskih ratova i genocida u Srebrenici, ovaj gest je jezivo sličan nacističkom zvaničniku koji izvodi pozdrav Sieg Heil - piše on.

Hartvel piše da su se Srbija i Republika Srpska protivile rezoluciji na osnovu nekoliko “lažnih premisa”.

On navodi da su prvo citirali izveštaj koji je finansirala Republika Srpska, tvrdeći da zločini u Srebrenici nisu predstavljali genocid, te da je i patrijarh Srpske pravoslavne crkve podržao ovaj narativ.

- Srpska pravoslavna crkva je jedna od institucija kojima se najviše veruje u srpskom društvu, pa patrijarhove reči imaju značajnu težinu - piše Hartwell.

Hartvel dalje navodi da su se Srbija, RS i Rusija protivile Rezoluciji s obrazloženjem da se njome navodno svi Srbi prikazuju kao počinioci i da im je nametnuta kolektivna krivica. Rusija je čak označila Rezoluciju UN kao “pokušaj Zapada da eliminiše Srbe“, usklađujući se sa stavom Vučića i Dodika protiv priznavanja istorijskih istina.

Međutim, kako ističe on, rezolucija uopšte ne spominje “Srbe” kao počinioce. Umesto toga, fokusira se na žrtve, Bošnjake, i ohrabruje države članice da okončaju nekažnjivost, promovišu pomirenje i poverenje, te edukuju o genocidu u Srebrenici.

Hartvel navodi da osim ove nedavne kampanje, Vučić vodi dugu istoriju ne samo negiranja, “već i veličanja srpskih zločina i genocida”.

Pomenuti analitičar se takođe osvrnuo na predsednikovu prošlost, što jasno govori koji je njegov krajnji cilj, ali mu zato potpredsednik Vlade Aleksandar Vulin nije ostao dužan i sasuo mu je istinu u lice.