Zakon protiv litijuma nema nijedan tačan tehnički podatak: Inženjer argumentima demolirao predlog opozicije!

Blagojević je poručio da je 'došao da kaže da je naučnica demantovala sebe još pre dve godine a ne nedavno, ali i da je taj deo sa sumpornom i najmanje netačan u celom zahtevu i sad ide poduži niz'.  

''Kompletan zahtev koji je potpisalo 83 poslanika opozicije nema ni jedan približno tačan tehnički podatak, ali što je još zabavnije, takodje niti jedan ekonomski niti pravni detalj'', napisao je Blagojević, a zatim nastavio dalje da iznosi činjenice. 

''Elem, kako se kaže u predlogu zakona za izmenu zakona, to je najrizičniji deo procesa, ali kako kaze Nestorovićka, hajde to da zanemarimo. Ili ajde svejedno, neće biti emisije sumpornih oksida niti SiF4, znači ovaj pasus brišemo ili ostaje?'', napisao je on.

''Dakle, predlog zakona o izmeni zakona bavi se kao najkritičnijim delom po životnu sredinu isparenjima sumporne kiseline koja će u krugu od 10 km pržiti sve živo, i došli smo do zaključka da toga nema. ali da ponovimo, hladna koncentrovana sumporna dolazi u zatvorenoj cisterni (procenu posledica udesa cisterne sa kiselinom radim na poseban zahtev), odakle se u zatvorenom sistemu znacčbez dodira sa atmosferskim vazduhom pretače u rezervoar za sumpornu kiselinu. Iz tog rezervoara opet u zatvorenom sistemu, znači bez dodira sa atmosferskim vazduhom dozira u procesni sud u obimu potrebnom da se kompletan miks jadarita, sumporne kiseline i vode konstantno drži na okvirno pH3'', istakao je Blagojević.

On je na kraju i istakao da je potpuno pogrešna ideja 'da bi u krugu fabrike svi bili sprženi'.

''Zaboravih zaključak: Ne postoji nikakvo otparavanje kiselih gasova u atmosferu i za sprečavanje emisija gasova su predviđeni vlažni skruberi, koji i da ne postoje granične vrednosti emisije gasova ne bi bile prekoračene. Takođe, ideja da bi se u prečniku od 10 km osećali uticaji tipa nagrizanja kože ljudi i životinja, značilo bi da bi u krugu fabrike svi bili sprženi, iliti svaka smena ajmo nova ekipa, odnesite leševe pa da počnemo ispočetka'', podvukao je Blagojević. 

Blagojevič je podsetio i nsa tekst koji je pisao za Novu ekonomiju.

''Elem 9.7.2021 sam pisao tekst za nova_ekonomija (što se tada smelo da se piše) da priče o upotrebi sumporne, pa i vodama nisu tačne, te jbg 83 puta jbg''.

''Idemo ne postoje informacije, informacije stoje od 2021. na sajtu RT, predstavljeno u Sanu, stvarno ste pisali zahtev pre 2 meseca, vas 83 pročitalo šta piše, niko nije pitao 'alo, odakle ti ovo, svaka čast na bezrezervnom poverenju'', nastavio je Blagojević da raskrinkava opoziciju.

''Ovde ne znam da li se misli baš na rudničke vode – rudničke vode se ispumpavaju u lagunu predvidjenu za to i odatle se prečišćavaju i koriste kao glavni vodni resurs za proizvodni proces, ili se misli na ispuštanje viška vode iz postrojenja gde je opet detaljno opisan proces prečišćavanja dvostrukom jonskom izmenom, nanofiltracijom i naknadnom remineralizacijom, što zvuči svemirski mada tu tehnologiju koriste i kućni uređaji za prečišćavanje'', napisao je on.

Posebno naglašava da nema ispuštanja neprečišćenih voda u Jadar.

''U svakom slucaju nema ispuštanja neprečiščenih voda u Jadar koje bi poplavama bile odnesene na poljoprivredno zemljište odakle bi zagadile podzemne vode, odakle bi se zagadio pozemni mačvanski akvifajer (revir), pogodan za snabdevanje 80 miliona ljudi sa vodom, koji se inače ne nalazi tu već od Šapca pa do ispod Fruške Gore lokacijski. Dodatno ruda Jadarita nije uopšte bogata arsenom živom kadmijumom i olovom, ruda antimona koja je u relativnoj blizini jeste, ali ta dva nalazišta su iz dva potpuno različita doba nastanka planete. Ali svejedno'', podvukao je Blagojević.

A zatim je izdvojio i objasnio 'najbolji deo'.

''Prvo uopšte ne postoji flotacija, niti neko takvo ispuštanje vode, bukvalno ne znam na šta se ovde referiše i koja je ideja, ako je neko primetio razliku u ukupnoj potrošnji vode i količini vode koja se uzima iz Drine, razlika je u rudničkoj vodi i skupljenoj kišnici koji se koriste kao vodni resursi, kao i stepenu recirkulacije. Ali svejedno. Zahtev je našao za shodno da se pozove na mišljenja eksperata, ali zahtev za izmenu zakona apostrofira šumarskog inženjera kao eksperta za elektrohemiju i baterije, ginekologa kao eksperta za poljoprivredu i doktora hemijskih nauka kao eksperta za rudarstvo i tehnologiju, koji je toliki ekspert da je gledao naučne radove sa tehnologijom koje nisu ni slične sa tehnologijom koja bi se koristila u Jadru'', napisao je on.

Blagojević je naveo i još jedan pasus za koji je naglasio da nije tačan, a zatim i objasnio.

''Prvo za potrebe rudnika nije potrebno crpiti velike količine vode, ali i da jeste crpljene velikih količina vode ne dovodi do klimatskih promena, ovde bi sad trebalo poduži tekst što dovodi do klimatskih promena. Umesto 500m3 za tonu litijuma po projektu je potrebno 8,3m3 vode po toni litijum karbonata. Od čega je najveći deo rudničke vode i kišnice, tako da šta god. Za izvlačenje hemikalija se ne koriste uopšte hemikalije koje su klasifikovane kao toksične i ekotoksične prema pravilniku o klasifikaciji pakovanju i obeležavanju hemikalija, u EU, Regulation 1272/2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixture, naš zakon je prepisan EU, hemikalije su identično klasifikovane. Rezime, u tehničkom delu nema ni jedna tačna recenica'', zaključio je Blagojević.