SLUČAJ TATON: Viši sud će ponovo odlučivati o ponavljanju suđenja Puzigaći i Grkoviću!

Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je danas odluku Višeg suda koji je odbio zahtev branilaca dvojice osuđenih za ponavljanje krivičnog postupka u slučaju ubistva francuskog navijača Brisa Tatona 2009. u Beogradu i naložio mu da ponovo ispita novopredloženog svedoka, Slobodana Čenića, a potom odluči o zahtevu

Iskaz pomenutog svedoka, koji nije saslušavan tokom suđenja sugeriše drugačije činjenično stanje celog događaja i učešća pojedinih okrivljenih u njemu, pa zato Apelacioni sud i nalaže Višem da sa posebnom pažnjom još jednom ceni njegov iskaz i da ima na umu pravno načelo - in dubio pro reo (u slučaju sumnje treba presuditi u korist okrivljenog).

SLUČAJ TATON! Preliću odloženo suđenje zbog nedolaska svedoka!

Čenić ne živi u Srbiji, već je na privremenom radu u Švedskoj, a prošle godine se javio listu Informer i dao intervju povodom slučaja Taton, tvrdeći da Francuza niko nije gurnuo u smrt, već da je on bežeći od tuče sam pao u prolaz (visine oko četiri metra) kod javne garaže na Obilićevom vencu, u centru Beograda.

VIŠI SUD: Suđenje Ð. Preliću odloženo za 6. oktobar!

Apelacioni sud je zato naložio Višem sudu da još jednom oceni potrebu ponavljanja postupka na osnovu iskaza Čenića koji će takođe uporediti sa svim ostalim izvedenim dokazima.

- Prvostepeni sud u odlučvianju će imati na umu da dokazni standard uspostavljen Zakonikom o krivičnom postupku iz 2011, izričito predviđa pravilo 'in dubio pro reo. U tom smislu će Viši sud imati na umu da se prihvatljivost dokaza kod ponavljanja postupka ne ceni kroz njegovu podobnost da nužno dovede do potpune uverenosti u drugačiji činjenični ishod, već kroz adekvatnost da dovede u pitanje prvobitno uverenje u izvesnost činjeničnog zaključka na kojem je zasnovana osuđujuća krivična presuda - dodaje se u odluci.

OTKAZANO SUĐENJE PRELIĆU, razlog nije saopšten!

Viši sud u Beogradu ispitao je pomenutog svedoka Slobodana Čenića krajem maja ove godine povodom ubistva Tatona, ali je odbio vanredni pravni lek branilaca Grkovića i Puzigaće, a to je bio njihov zahtev za ponavljanje krivičnog postupka koji su podneli zbog novih okolnosti, a s obzirom da Čenić pre toga nije svedočio.

Apelacioni sud je prošle godine pravosnažno odbio zahtev branilaca istih okrivljenih za ponavljanje postupka, a s obzirom na iskaze svedoka Svetlane Bubanje i Dragana Crepulje koji takođe nisu bili saslušavani tokom suđenja.

Bubanja je međutim nedavno ipak svedočila na ponovljenom suđenju Đorđu Preliću, koje mu je odobreno jer je osuđen dok je bio u bekstvu.

Grković je osuđen na 13 godina zatvora, a Puzigaća na 14 godina, ali u odsustvu, jer je bio u bekstvu.

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.