LAZANSKI: Zašto INDIJA NIJE SVETSKA VOJNA SILA i zašto im Pakistanci tako lako obaraju daleko moćnije avione?

Kako to da Indija sa milijardu i 281 milion stanovnika i oružanim snagama sa 1.400.000 pripadnika, plus paravojne formacije od 1.585.000 pripadnika, sa vojnim budžetom od 52 milijarde dolara, nikako ne uspeva da ostvari strategijsku prednost ni u svom susedstvu, ni u širem azijskom regionu, piše Miroslav Lazanski, čiju kolumnu za Politika.rs prenosimo u celosti:

Dve države s nuklearnim oružjem, Indija i Pakistan, ratovale su dva dana klasičnim oružjem. Pakistan je uputio apel Indiji da se sukob zaustavi, jer i jedni i drugi imaju atomsko oružje. To su i jedni i drugi shvatili i ne pada im na pamet da to oružje i koriste. Stoga je Pakistan kao znak dobre volje požurio da posle samo tri dana Indiji isporuči oborenog i zarobljenog pilota, što je istorijski rekord u vraćanju oborenog pilota njegovoj državi. „Puj pike”, malo smo se zeza..

Napetost u Kašmiru, između Indije i Pakistana, traje desetinama godina sa povremenom razmenom artiljerijske vatre, a sada i sa dejstvima ekstremista. Ono što je zanimljivo jeste da pakistanska borbena avijacija, bez obzira na to što je brojčano duplo manja od indijske, 425 pakistanskih aviona prema 849 indijskih, postiže vazdušne pobede, pri čemu indijski piloti imaju čak 180 sati naleta godišnje. Zapravo, još nije jasno da li su pakistanski lovci F-16 srušili indijski „mig-21” ili neki drugi indijski avion. Inače, glavni pakistanski borbeni avion jeste F-16. Pakistan raspolaže s oko 80 aviona tog tipa, ostalo su stariji modeli kineskih aviona i francuskih „miraža”, dok Indija ima mnogo veći broj modernih borbenih aparata: 250 ruskih su-30MKI, kao i 50 „miraža-2000”... I u prošlosti su pakistanski piloti na starijem tipu aviona često obarali indijske pilote na modernijim aparatima, a indijski vazduhoplovni generali iz te činjenice nikako da izvuku pouku. Da li je kvaka ipak u nečemu drugom?

Foto: Informer

Kako to da Indija sa milijardu i 281 milion stanovnika i oružanim snagama sa 1.400.000 pripadnika, plus paravojne formacije od 1.585.000 pripadnika, sa vojnim budžetom od 52 milijarde dolara, nikako ne uspeva da ostvari strategijsku prednost ni u svom susedstvu, ni u širem azijskom regionu, i pored sve snažnije privrede, statusa nuklearne sile i globalno dokazane snage u informacionim tehnologijama?

Moglo bi se zaključiti da ugrožavanje indijske impresivne biografije proizlazi iz urođenog, stalnog odsustva samopouzdanja u njenom političkom, vojnom i administrativnom sistemu kada je reč potvrđivanju njegovih suštinskih strateških interesa na lokalnom nivou i šire. Hronično oklevanje u sprovođenju najvažnijih i vremenski ograničenih odluka, posebno u pogledu nabavki naoružanja i vojne opreme, doprinosi sveukupnoj strateškoj nedoslednosti. Za indijske krugove karakteristično je da neprekidno odlažu da putem uvoza modernizuju indijsku vojsku.

Dosta prisutna korupcija, cinični karijerizam u vladajućem sistemu deo su mračne bezbednosne slike, koju neki indijski političari zovu i  „sistemskom greškom”. Za neke indijske političare ambiciozne želje se pretvaraju u političke izjave koje nemaju nikakvu osnovu u stvarnosti. Zbog toga i ne postoji institucionalni okvir za sprovođenje strateških ciljeva Indije, ovo kolektivno „odlaganje” guši potencijale Indije na početku 21. veka. Umesto da je jedna od velikih sila 21. veka, Indija je danas „država koja bi htela da postane svetska sila”. I zbog toga Pakistan sa 205 miliona stanovnika radi Indiji ono što radi.

Naravno, Indija je demokratska zemlja sa preduzimljivim i talentovanim stanovnicima, ali malodušni političari kao da vode državu od samo milion stanovnika. Zbog ovako izuzetno opreznog „bramanskog” stava čitavog niza državnih uprava, Indija se prerano odrekla strateškog potvrđivanja u sopstvenom dvorištu. Nalaziti se između Kine i Pakistana sigurno nije lako, ali upravo je Peking iskoristio taj vakuum i nametnuo se kao svetska sila u Aziji.

Na planu spoljne bezbednosti Indija ima probleme ne samo sa Pakistanom i Kinom već i sa Bangladešom, Mjanmarom, Nepalom i Šri Lankom. Na planu unutrašnje bezbednosti problem je 14 terorističkih i separatističkih pokreta, a mnogi od tih pokreta imaju ogranke izvan indijskih granica. Samo u pobunama u severnoj državi Jamu i u Kašmiru dosada je poginulo skoro 100.000 ljudi, a separatistički pokreti deluju u severoistočnim državama Asam, Nagaland, Manipur, Meghalaja i Tripura, koje se graniče sa Mjanmarom i Bangladešom, dok su se potencijalno opasni maoistički pobunjenici utvrdili u četvrtini od ukupno 603 indijska okruga.

Vladajuća strateška struktura Indije zastupa „kontinentalnu ideju”, koja naglašava teritorijalnu odbranu i ostaje po prirodi defanzivnog karaktera. Kao nekada JNA u nekadašnjoj SFRJ, Indijci kao da su kopirali doktrinu ONO i DSZ. Takva orijentacija je i dovela do razvoja kapaciteta samo kopnene vojske, takvo doktrinarno razmišljanje dovelo je i do minimalne „operativne združenosti”, to jest ograničene vojne sistemske integracije. Sve dok to ne postigne, bez obzira na raketno-nuklearni arsenal, koji uostalom ni ona ni Pakistan ne smeju da koriste, dakle sve dok ne reši problem „bramanskog” prilaza regionalnim pitanjima, Indija neće biti i svetska vojna sila.

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.

komentari

Svi komentari

Marcco

pre 5 godina

Koliko god je bitan avio, mnogo bitnije je šta nakačiš na taj avion.

2 0 Odgovori

kalug

pre 5 godina

lazooo..bas ko i rusija..i ona je bacila karte samo na odbranu i na kopnenu vojsku..mornaricu bukvalno nema..nema ni jednog nosaca aviona, nema nosaca helikoptera..jednom rcju nema brodove prvog ranga..flota kod rusa je na najnizem nivou...cak i s`avijacijomkubure..strateska avijacija zastarela , a lovacka i frintovska je u malom broju, a onolika teritorija braniti sa 90 su 35...120 su 30....60 -tak modernizovanih mig 31, a 29 -ke su u vec u dubokom zaostatku, je u najmanju ruku smesno, znaci ni rusija nije bog zna sta, jedan nivo iznad indije u konvencionalnom naoruzanju, znaci ovde ne ulazi nuk. arsenal rusije..

0 0 Odgovori

Reyervista

pre 5 godina

Vrlo si loše i pogrešno obavešten što se tiče vojnih potencijala i sposobnosti Rusije. Rusija ne ulaže u ofanzivna naoružanja nego defanzivna i to samo govori o prirodi te države, za razliku od Amerike. Nemaju nosače aviona? A šta je Kuznjecov? Zašto ne ulažu u nosače aviona? Pa svako sa iole znanja o ratovanju zna da su danas to obični glineni golubovi koji će u slučaju sukoba biti prvi potopljeni jer ih je nemoguće zaštititi od novih prijektila koji lete brzinom od 8-9 Maha. Zašto bi onda bacali pare? Mnogo više im vrede "nevidljive"nuklearne podmornice sa balističkim raketama koje mogu bukvalno da sede kraj Američkih obala a da oni to ni ne znaju. Što se tiče Indijske vojske, nije sve u avionima i tehnici, presudni su LJUDI a oni su tu tanki što se tiče obuke i sposobnosti - džaba SU i MIG aviona, Miraža i svega drugog. Ima tu nešto i "zaostavštine" od Britanske vladavine ...

0 0 Odgovori

aha

pre 5 godina

lazanski je jedini na svetu koji ne zna da je indijski mig21 srusio pakistanski f16 !!!??? prvi puta u istoriji ok, nakon toga su i migulju srusili :(

0 1 Odgovori

Dragojlo

pre 5 godina

Britanija je ostavila veliki trag i uticaj u Indijskom drustvu!!!To je odgovor Gospodinu Lazanskom!!!

0 0 Odgovori

Laza M

pre 5 godina

Postovani g. Lazanski, mnogo filozofirate pokusavajuci da objasnite ni Vi ne znate sta... u stvari, vrlo dobro znate. Dakle, Indija se oslanja uglavnom na rusku tehnologiju, Pakistan na americku.... Mnogo prosto... pozdrau...

3 6 Odgovori

Rezervista

pre 5 godina

Najveća zabluda i promašaj sistema odbrane SFRJ bila je koncepcija ONO i DSZ ... Mnogo godina bio sam rezervista i uvek sam govorio da je sve to obično sviranje k..cu i da će u slučaju ratnog sukoba ceo sistem pasti u roku od dva dana, baš kao što se i desilo. DOS/DS je za malo uspeo da potpuno uništi vojsku Srbije i da nisu skinuti sa vlasti 2012 mi danas ne bi ni imali vojsku osim nešto malo pešadinaca koji bi služili pod komandom NATO širom sveta. Sada bar imamo dosta dobro obučenu i opremljenu profesionalnu vojsku. Ukidanje služenja vojnog roka je bila ogromna greška i to se sada i oseća a ove "obuke" koje se najavljuju su obična glupost i bacanje para i prašine u oči. Da se ne lažemo, kakva nam je danas omladina i vojno sposobni građani, u slučaju izbijanja ratnog sukoba tvrdim da bi preko 50% trenutno dezertiralo i pobeglo van zemlje, isti oni koji iz dana u dan na skupovima dreče da treba ići u rat za Kosovo.

0 0 Odgovori

Milovan

pre 5 godina

Pa nemaju Voolina pa da budu najjaci!

0 0 Odgovori

Ostavite komentar Svi komentari