"Ovo je neoprostivo!" Otkriven pravi razlog ukrajinskog upada u Kursku oblast, Forbsov analitičar brutalan!

Upad je bio je "sramno traćenje vrednih vojnih resursa" Ukrajine, ocenjuje "Forbsov" vojni analitičar Dejvid Eks.

Umesto da pomognu ukrajinskim snagama koje su pokušavale da održe liniju i sačuvaju (bez uspeha) Njujork, uporište na istoku Ukrajine, legionari su protraćili vreme, ljude, municiju na hvatanje nekoliko zarobljenika i obaranje helikoptera u Sudži kod Tetkina, gradu koji je Kijev već "otpisao".

U međuvremenu, lamentira autor "Forbsa", ruske snage su bombardovale položaje Legije u gradu, uništile par oklopnih vozila i produžile dalje.

Nejasno je ko je odobrio napad na Sudžu i koji su bili njihovi ciljevi, piše inače vrlo proukrajinski orijentisani Eks. Legija odgovara ukrajinskoj obaveštajnoj upravi u Kijevu, ali je, dodaje on, moguće da ima prostora za planiranje operacija i da su njihovi ciljevi bili "politički" - dobijanje poena "invazijom" na Rusiju.

"Jasno je da ko god da je dao zeleno svetlo za napad nije shvatio najhitniji problem Ukrajine: nedostatak dobro obučene pešadije", navodi autor "Forbsa" i dodaje da je to posledica odlaganja usvajanja (kontroverznog) zakona o mobilizaciji.

"Donošenje ukrajinskog zakona o mobilizaciji je značajno odloženo, a mobilizacija muškaraca je bila nedovoljna", napisao je Joni Askola, finski analitičar.

"Ukrajina je mogla ranije da ojača svoju poziciju na linijama fronta, smanjujući teritorijalne gubitke mobilizacijom više trupa", dodao je Askola.

"Pored toga, postoji nedostatak pešadije u mnogim jedinicama, a Ukrajini nedostaju jedinice na frontu i u rezervi".

U tom kontekstu, zaključuje autor teksta u "Forbsu", "neoprostivo je da bilo koji ukrajinski komandant protraći živote na upad koji, u najboljem slučaju, ima samo prolaznu propagandnu vrednost. Tih nekoliko stotina legionara bi trebalo da budu u odbrani na istoku umesto što idu u avanture na severu".