Oglasio se sudijski ekspert posle bure: Nije penal za Partizan, jeste za Zvezdu

TSC i Partizan odigrali su fantastičnu utakmicu (3:3), ali je ipak u prvom planu bilo suđenje. Crno-beli su dan nakon meča putem saopštenja poručili da je suđenje bilo na štetu Partizana, a besan je bio i sportski direktor Ivica Kralj. 

Na TV Arena Sport oglasio se bivši sudija Zdravko Jokić. Kaže da je bilo mnogo spornih situacija, te da je oštećen TSC, a ne Partizan! Po proceni Jokića, sve odluke koje je sudija Mitić doneo bile su ispravne, sem one da nagradi crno-bele penalom u drugom poluvremenu posle kontakta Saldanje i Ilića.

- Uvek su problematični  startovi golmana i uvek treba da se gleda lopta. Igrač Partizana je sklonio loptu, golman je stigao i pre kontakta je izbio pod uglom od 90 stepeni. Ne ide prema gol liniji nego je golman prvi izbio loptu. I to nije prekršaj za penal. Ovde je VAR zakazao, ovo je greška sudije, morali su da zovu sudiju da gleda. Saldanja sklanja loptu, ali golman stiže i videli ste da je prvi izbija. Ne računa se kontakt nakon izbijene lopte - kazao je Zdravko Jokić.

On kaže da je jedina stvar koju je Mitić pogrešio u korist TSC-a iz prvog dela kada Stojić nije dobio žutim kartonom za faul nad Nikolićem. Potvrdio je da je prekršaj Kanutea za jedanaesterac postojao, kao i da je Partizanu opravdano poništen gol u situaciji kada se iz pasivnog ofsajda aktivirao Aleksandar Šćekić. Jokić kaže da je faulirao igrača TSC-a koji je išao na loptu, pre gola Ilića.

- Sudija je u dobrom položaju. U pravilima kažu da ako je igrač u ofsajdu i ometa igrača da pokuša da odigra loptom, onda je to ofsajd.  Šćekić je ovde preprečio kolenom i utisak je bio prvo da lopta ide visoko. Lopta se kasnije podigla, ali u momentu faula, igrač je bio fokusiran na loptu. Šćekić je onemogućio igrača da odigra loptu ili da pokuša.  Ako igrač pravi blok, ne mora da bude u ofsajdu, onda je faul. Faul bi bio da ovaj nije bio u ofsajd položaju. Da je pao gol bez intervencije Šćekića, gol bi bio priznat.

Jokić smatra da je prekršaj za penal TSC-a postojao.

- Mnoge moje kolege greše. Prekršaj nije gde je započeo, nego gde se završava. Mnogi kažu da ga je držao van kaznenog prostora, ali igrač stoji na liniji kada se prekršaj završava i linija je deo kaznenog prostora. Mitić je sudio šest utakmica Partizanu prošle sezone i ni na jednoj nisu se žalili. Čim je sudio šest utakmica nije bilo primedbi. Možda nije imao dan, možda je izostao timski rad sa VAR-om.

Bivši sudija je prokomentarisao i sporne detalje sa ''Rajka Mitića'', gde je Crvena zvezda savladala Vojvodinu sa 5:0. Što se tiče penal za Crvenu zvezdu pri rezultatu 0:0, kaže:

- Ovde se radi o konfuziji koju je sudija izazvao. Zbunio je i našeg komentatora sa Arene. Nije bilo gaženje, nego udarac. Umesto da sudija drastičnije pokaže na kazneni udarac, pa da onda opominje igrača, za to vreme ni igrači Zvezde nisu bili sigurni da li je bio penal. 

Smatra da sudija nije pogrešio kod drugog žutog kartona i isključenja Busnića iz Vojvodine.

- Ovde imamo obećavajući napad, on gura protivnika s leđa u sprečavanju obećavajućeg napada, to se kažnjava kartonom.

Jokić kaže da je trebalo dosuditi penal za Zvezdu posle faula nad Mitrovićem.

- Vidite da je igrač na zemlji gurao loptu rukom, posle dolazi do kontakta ili ne... Ni sudija nije bio siguran, mislim da je arbitar bio opušteniji zbog rezultata. Vidite pokret ruke prema lopti. Ovo jeste penal.