Da li će Mala Cana ostati bez kuće? Evo šta zapravo znači ugovor o doživotnom izdržavanju

Posle smrti Andrije Bajića mnogo se govori o njegovoj zaostavštini, a njegova partnerka Mala Cana više puta je pominjala ugovor o doživotnom izdržavanju.

Prema njenim rečima Andrija Bajić želeo je da sve bude rešeno na vreme kako, kada njega više ne bude, kako ne bi bilo nesporazuma među članovima porodice.

Mala Cana tvrdi da je kuću u Beogradu namenio svojim ćerkama, dok je za drugu nekretninu, odnosno vikendicu, navodno postojao ugovor o doživotnom izdržavanju koji su njih dvoje zaključili još za njegovog života.

Foto: ATA Images

U više medijskih nastupa istakla je da taj ugovor nije nastao preko noći, već da je bio rezultat zajedničke odluke kojom su želeli da obezbede jedno drugo. Kako je navela, Andrija je smatrao da je to najbolji način da se zaštiti osoba koja će o njemu brinuti do kraja života, ali i da se izbegnu eventualni problemi oko raspodele imovine.

Cana je ispričala da se upravo zbog tog ugovora našla na meti osporavanja, navodeći da su joj Andrijine ćerke govorile kako će pokušati da "obore ugovor o izdržavanju". Ove tvrdnje iznela je isključivo ona u svojim medijskim istupima, dok javnosti nisu predstavljene sudske odluke koje bi pokazale da je o tome vođen ili okončan sudski postupak, piše Kurir.

Šta je ugovor o doživotnom izdržavanju?

Njene izjave otvorile su pitanje koje mnoge zanima - šta zapravo znači ugovor o doživotnom izdržavanju i kakvu pravnu snagu ima.

Ugovor o doživotnom izdržavanju predstavlja poseban pravni posao kojim se jedna osoba obavezuje da drugu izdržava i brine o njoj do kraja života. To podrazumeva obezbeđivanje hrane, smeštaja, nege, pomoći u svakodnevnim aktivnostima, organizovanje lečenja i svega drugog što je potrebno primaocu izdržavanja.

Foto: Foto: Instagram printscreen/srbija_showbiz

Zauzvrat, nakon smrti primaoca izdržavanja, davalac stiče pravo na imovinu koja je precizno navedena u ugovoru. Važno je naglasiti da ta imovina, ukoliko je ugovor zaključen u skladu sa zakonom i važeći je, ne ulazi u ostavinsku masu koja se deli među naslednicima.

Upravo zbog toga se ugovor o doživotnom izdržavanju često razlikuje od testamenta. Testament se može menjati ili opozvati tokom života, dok ugovor predstavlja dvostrano obavezujući pravni posao u kojem obe strane imaju određena prava i obaveze.

To, međutim, ne znači da ugovor ne može biti osporen. Naslednici imaju pravo da pred sudom pokušaju da dokažu da postoje zakonski razlozi zbog kojih bi ugovor trebalo poništiti ili proglasiti ništavim. Na primer, ako smatraju da nije zaključen u propisanoj formi, da osoba koja ga je potpisala nije bila sposobna za rasuđivanje ili da postoje drugi zakonom predviđeni razlozi. O tome, međutim, ne odlučuje porodica već isključivo sud.

Zbog toga sama činjenica da naslednici nisu zadovoljni raspodelom imovine nije dovoljna da ugovor automatski prestane da važi. Sve zavisi od konkretnih okolnosti i dokaza koji bi eventualno bili izneti u sudskom postupku.

U slučaju Andrije Bajića, javnost za sada raspolaže isključivo izjavama Male Cane, koja tvrdi da je ugovor postojao i da se odnosio na vikendicu, dok je kuća bila namenjena njegovim ćerkama, koje je ona sada tužila za nasilje. 

Budući da sadržaj ugovora nije javno objavljen, niti postoji javno dostupna sudska odluka koja bi razjasnila spor, nije moguće sa sigurnošću utvrditi pravni status pojedinih nekretnina niti ishod eventualnih postupaka.

BONUS VIDEO