Žalila se, ali nije joj prošlo: Vesna Medenica ostaje iza rešetaka

Ustavni sud Crne Gore odbio je kao neosnovanu ustavnu žalbu bivše predsednice Vrhovnog suda Vesne Medenice, koja je podneta na rešenja o određivanju pritvora nakon izricanja osuđujuće presude.

Većinom glasova svih sudija ocenjeno je da su Viši sud u Podgorici i Apelacioni sud Crne Gore na ustavnopravno prihvatljiv način i kroz konkretne razloge obrazložili postojanje opasnosti od bekstva Vesne Medenice, posebno uzimajući u obzir i činjenicu da se njen sin, Miloš Medenica, nalazi u bekstvu, piše Borba.me.

Saopštenje Ustavnog suda se prenosi u celosti:

Ustavni sud Crne Gore odbio je kao neosnovanu ustavnu žalbu bivše predsednice Vrhovnog suda Vesne Medenice na rešenja o određivanju pritvora nakon osuđujuće presude, jer su sudovi na ustavnopravno prihvatljiv način obrazložili da postoji opasnost od bekstva.

Na sednici svih sudija, većinom glasova, ocenjeno je da su Viši sud u Podgorici i Apelacioni sud Crne Gore u pogledu opasnosti od bekstva dali iscrpne, međusobno povezane i konkretizovane razloge koji prevazilaze puki formalizam, pre svega polazeći od činjenice da je nepravosnažno osuđena na deset godina zatvora.

Ustavni sud podseća da i Evropski sud za ljudska prava priznaje težinu kazne  kao relevantan faktor u proceni opasnosti od bekstva, ali samo ukoliko se posmatra u vezi sa drugim okolnostima konkretnog slučaja.

Pored toga, redovni sudovi su posebnu težinu dali činjenici da se sin Vesne Medenice, Miloš Medenica, koji je takođe nepravosnažno osuđen u istom postupku, nalazi u bekstvu, te da postoji realna mogućnost da joj pruži pomoć u skrivanju.

Ustavni sud ocenjuje da ova okolnost ima naročit značaj, jer ne predstavlja hipotetičku pretpostavku, već konkretan i aktuelan činjenični podatak koji ukazuje na postojanje potencijalne logističke podrške za izbegavanje pravde.

Na ustavnopravno prihvatljiv način i u skladu sa praksom Evropskog suda, Viši i Apelacioni sud su zaključili da se radi o penzionerki čija su deca punoletna, te da ne postoje takve čvrste porodične ili profesionalne veze koje bi je vezivale za određeno mesto i odvraćale od eventualnog bekstva.

Foto: video printscreen

Ustavni sud je ocenio i da su redovni sudovi na ustavnopravno prihvatljiv način razmotrili da li se može obezbediti prisustvo Medenice nekom blažom merom nadzora, ali da u novonastaloj situaciji one nisu dovoljne. Nije prihvatljiv ni navod kojim se ukazuje na njeno zdravstveno stanje, jer su sudovi na ustavnopravno prihvatljiv način adekvatno obrazložili da se adekvatna zdravstvena zaštita može obezbediti u okviru Uprave za izvršenje krivičnih sankcija, a po potrebi i u zdravstvenim ustanovama van UIKS-a.

Za Ustavni sud nIsu prihvatljivi navodi da je pritvor određen pod uticajem javnog i političkog pritiska, jer nisu potkrepljeni konkretnim činjenicama koje bi ukazivale na stvarni nedostatak nezavisnosti ili nepristrasnosti sudova.

Sama činjenica da je slučaj bio predmet javnog interesovanja ili medijskog praćenja ne može, bez dodatnih dokaza, dovesti do zaključka da su sudovi postupali pod nedopuštenim uticajem.

Jedan sudija glasao je protiv i izdvojio mišljenje, navodeći da je Medenica duže od 40 meseci u kontinuitetu poštovala izrečene mere nadzora. Nakon izricanja prvostepene presude, kako ističe, nisu nastupile nikakve nove niti izmenjene okolnosti koje bi ukazivale na povećan rizik od bekstva ili nepostupanje po nalozima suda, a zbog čega je bilo neophodno da joj se odredi pritvor. S druge strane, većinski stav sudija je bio da je upravo nakon izricanja nepravosnažne presude došlo do bitno izmenjenih okolnosti.

Kako Medenici nije prekršeno pravo na ličnu slobodu i sigurnost, a preuranjeni su navodi da joj je prekršeno pravo na pravično suđenje jer postupak još uvek nije ni okončan, odbijena je žalba i odbačen zahtev za obustavu izvršenja mere pritvora.

Medenica je 28. januara pred Višim sudom u Podgorici oglašena krivom zbog četiri krivična dela protivzakoniti uticaj i osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora od deset godina, kao i na plaćanje 50 hiljada evra novčane kazne.

BONUS VIDEO

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.