Belivuk: Iskazi svedoka su kontradiktorni dokazima! Nastavljeno suđenje za ubistva na Krfu i u Atini

Okrivljeni pripadnici klana Veljka Belivuka i Darka Šarića pod jakom policijskom pratnjom dovezeni su danas u Specijalni sud, gde se nastavilo suđenje za četiri ubistva u Grčkoj - u restoranu u Atini i vili na Krfu. Pripadnicima klana se sudi za ubistvo Igora Dedovića, Stevana Stamatovića, Alana Kožara i Damira Hadžića.

Na današnjem suđenju koje je nastavljeno klanu Veljka Belivuka i Darka Šarića zbog ubistva u Atini i na Krfu, pregledani su izveštaji o predaji snimaka sa nadzornih kamera restorana u Atini u kom se dogodilo ubistvo, lokala obližnje benzinske pumpe i lanca brze hrane. Prikazane su fotografije izvučene sa snimaka nadzornih kamera i to sa benzinske pumpe, iz lanca brze hrane, ali i prodavnice.

Na fotografijama koje su prikazane u sudnici, može se videti automobil marke "Reno Klio", kao i grupa muškaraca koji ulaze u različite lokale. Na snimcima se nalaze osobe za koje tužilaštvo tvrdi da su okrivljeni, kako se kreću među rafovima na benzinskoj pumpi, izlaze iz vozila ili se u njega vraćaju, toče gorivo, kao i detaljni prikazi automobila iz više uglova.

- Imamo praktično potvrdu onoga kako je prikupljen dokazni materijal, navodili ste od koga je sve u Atini oduzet video nadzor, odnosno snimci. U konkretnom slučaju, tužilaštvo bi ukazalo na relevantnost video nadzora benzinske stanice, gde se vidi lice u lokalu, ali i pored auta. Sumnja se da je taj automobil iznajmila okrivljena Nataša Dedić. Na prošlom suđenju je prikazan fiskalni račun pumpe koji je pronađen u automobilu. Snimljen je "reno klio grand tur" i "opel astra" u blizini restorana u kom je izvršeno ubistvo. U pitanju je opserviranje pre izvršenja krivičnog dela - rekao je tužilac.

On je dodao i da se i na drugim snimcima vide isti automobili, ali i "tojota auris" i rekao je da je zabeleženo kretanje četiri izvršioca ubistva pre zločina i da su bili u istoj garderobi kao u momentu izvršenja ubistva.

Advokat Dejan Lazarević je rekao da je u pitanju "možda i najvažniji set dokaza".

- Treba da se upitamo zašto tužilaštvo daje datum 19. januar, a ne daje vreme izvršenja krivičnog dela, dok svi svedocoi iz restorana kažu da je bilo u vremenu između 18.30 i 18.33 sati. Svi snimci su presnimani na neki DVD i izvučene su fotografije koje nisu ni u kakvoj vezi sa krivičnim delima. Ako pođemo od toga da je događaj bio u vreme kada kažu svedoci i dođemo do ovih fotografija za koje tužilaštvo tvrdi da se na njima oni spremaju da uđu u restoran, vidi se da lica na slikama nisu ni u kakvoj vezi sa događajem koji se odigrao sat vremena ranije - rekao je Lazarević.

Advokat Stefan Jolović, branilac okrivljenog Milinka Brašnjovića, rekao je pred sudom da "fotografije sa pumpe nisu original fotografije" jer kako on kaže, originali na sebi ne mogu da imaju strelice ili zvezdice.  

- Tužilaštvo će nastaviti da nas ubeđuje da su to automobili koji oni tvrde da jeste, a to nećemo moći da utvrdimo, sem da verujemo obrađenim fotografijama sa ovim strelicama. Što se tiče dokumentacije, niti je to prevod sa grčkog jezika, niti na pečatu ima ime ovlašćenog prevodioca sa grčkog jezika. Svi ovi dokazi su neupotrebljivi i ne mogu da se smatraju validnim dokazima. Zbog ovakvih dokaza, ovi ljudi sede u ovom boksu - rekao je Jolović.

Advokat Stefan Jokić rekao je da Nataše Dedić nema na fotografijama, a da se govori o tome da je ona iznajmila automobil. On je rekao da to potvrđuje odbranu Nataše Dedić i da je očekivao da će tužilac to da istakne.

Branilac Marka Petkovića, Nebojša Tešić, rekao je da se Petković ne nalazi ni na jednoj prikazanoj fotografiji.

Advokat Jelena Zakonović, inače branilac Marka Andrejića, istakla je da "ne postoji nijedan dokaz o tome koji pokazuje kada su fotografije zaista nastale", kao i da se radi o mutnim fotografijama za koje se ne zna kad su nastale. Ona je pitala odakle tužilaštvu da se na fotografijama nalazi Marko Andrejić.

Odbrana Veljka Belivuka

- Ne znam šta tužilaštvo tvrdi, da li je na snimcima Denzel Visel, ili neko drugi. Kažu da vidimo na pumpi srebrni "klio". To ne znači da je njime izvršeno krivično delo. Ja sam video još jedan auto na pumpi. Tužilaštvo tvrdi da je automobil identifikovala Mileva Stamatović, a ona je rekla da je videla mali beli auto, koji liči na "reno klio". Na snimcima vidimo sivi, a ne beli auto, ali tužilaštvo tvrdi da je iskaz Mileve Stamatović od izuzetnog značaja. Sve ovo ide u prilog nama okrivljenima - rekao je Veljko Belivuk.

On je dodao da ni na jednoj slici ne vidi "tojotu auris" koju spominje tužilaštvo. Takođe je dodao da je jedan od svedoka rekao da je u pitanju auto manji od njegovog, a da on vozi "tojotu auris".

Foto: Marko Đoković

- Imamo izjavu onog grčkog policajca koji je došao na mesto uviđaja i rekao da su se ubice odvezle crnim džipom. Crni džip nije siva "tojota auris". Tužilac kaže da smo videli četiri izvršioca u istoj garderobi, a ja ne znam kako je tužilaštvo uopšte zaključilo da su to izvršioci. Meni je najzanimljivija izjava gospodina Gligorisa koji zna da se ovaj događaj desio u 158.35 jer je tad slao poruku i da je priliokm pokušaja da ustane sa stolice osetio da je neko iza njega i videlo lice koje je izvršilo ubistvo. Rekao je da je nosio vunenu kapu i kariranu košulju svetle boje, a ja ni na jednoj od ovih slika nisam video muškarca u kariranoj košulji - dodao je Belivuk.

On je pitao da li će da veruju tužiocu ili "svedoku koji se naslonio na ubicu"

- Gledamo fotografije sa montiranog "Skaja", tužilac sklapa mozaike, pa moramo i mi, zato ističem iskaze svedoka koji su apsolutno kontradiktorni svim dokazima koje tužilaštvo iznosi - rekao je.