Dementnoj baki umro muž, pa prevarant iskoristio priliku: Evo kako je Beograđanin prepisao sve nekretnine na sebe

Muškarac A.R. (41) i advokat U.R. (32) sumnjiče se da su prevarom došli do stana na Gundulićevom vencu i kuće sa zemljištem u Barajevu, ukupne vrednosti od najmanje 120.000 evra, koje su pripadale O.D. (70).

Slučaj je otkriven kada je policiji prijavljeno da baka O.D. već duže vreme nije viđena. Policija je zatim otišla do zgrade u kojoj je stanovala i tamo zatekla radnike kako iznose stvari iz njenog stana.

- Oni su kazali da ih je angažovao neki čovek. Jedan od radnika je čak rekao da se on brine o baki, međutim, ona nema nikog da se brine o njoj. Smeštena je u dom - kaže izvor "Blica".

Prevara nakon smrti muža

Sumnja se da su  njih dvojica prevarili baku, koja inače ima demenciju, nakon smrti njenog muža.

- Sumnja se da je A.R. upoznao baku malo pre smrti njenog supruga i primetio da ista nije sposobna da rasuđuje i da se stara o sebi, a nakon što joj je muž preminuo i ona nasledila stan u Beogradu na Gundulićevom vencu, kuću i plac u Barajevu krenuo je u realizaciju prevare - ispričao je izvor upoznat sa istragom.

Prema rečima sagovornika upućenog u slučaj, osumnjičeni A.R. kontaktirao je advokata U.R. i tražio mu da pošalje svoje punomoćje i ličnu kartu što je isti i učinio.

- Potom je baku odveo kod javnog beležnika i prikrivanjem činjenica da je ista nesposobna za rasuđivanje i lažno prikazujući da ista želi da overi punomoćje kojim U.R. ovlašćuje da u njeno ime zaključi kupoprodajni ugovor sa osumnjičenim A.R. naveo službenika da overi punomoćje - priča sagovornik.

Nikad nije video oštećenu?

Nakon toga je, kako se sumnja, A.R. javnom beležniku predao ugovor o kupoprodaji nepokretnosti, prema kojem on kupuje imovinu, dok oštećena O.D. navodno preko punomoćnika prodaje svoj udeo. Međutim, tom prilikom je, kako se veruje, lažno prikazano da je ta odluka doneta njenom slobodnom voljom, dok je zapravo prikriveno da žena nije bila sposobna za rasuđivanje, niti je imala nameru da da punomoćje ili zaključi bilo kakav ugovor.

Prema rečima izvora, upravo osumnjičeni advokat U.R. pomogao je u izradi dokumentacije, iako nikada nije ni video ni razgovarao sa O.D.

- Oni su time doveli u zabludu javnog beležnika i naveli ga da zakaže zaključenje ugovora o kupoprodaji na koje zaključenje su došli osumnjičeni A.R. i U.R. Tako su uradili da bi sprečili da javni beležnik ima neposredan kontakt sa ženom koja nije bila sposobna da rasuđuje, a što bi javni beležnik sigurno primetio - kaže izvor.

Javni beležnik je overio o utvrdi o kupoprodaji između osumnjičenog i prevarene žene.

- Nekoliko dana kasnije A.R. je odveo oštećenu u kancelariju drugog javnog beležnika i lažnim prikazivanjem činjenica da je isplatio kupoprodajnu cenu iz ugovora i prikrivanjem činjenica da je oštećena nesposobna za rasuđivanje i da joj kupoprodajna cena nije isplaćena naveo zaposlenog da overi izjavu žene da je kupoprodajna cena isplaćena. Potom se vratio kod javnog beležnika kod kojeg je prvobitno bio, lažno prikazujući da je novac ženi isplaćen i time ga naveo da po službenoj dužnosti elektronskim putem dostavi katastru nepokretnosti zahteve da se osumnjičeni A.R. upiše kao vlasnik nepokretnosti u vrednosti nepokretnosti od oko 14.000.000 dinara - kaže izvor.

Muk u tužilaštvu

 

Podsetimo, nakon zadržavanja u trajanju od 48 sati, osumnjičeni A.R. (41) saslušan je u prisustvu branioca, pri čemu je iskoristio svoje zakonsko pravo da ne iznosi odbranu.

Tužilaštvo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu podnelo predlog za određivanje pritvora, imajući u vidu postojanje posebnih okolnosti koje ukazuju da bi osumnjičeni, boravkom na slobodi: mogao uticati na saučesnika i svedoke, ponoviti krivično delo u kratkom vremenskom roku, kao i da postoji opasnost od otuđenja predmeta krivičnog dela.

U nastavku istrage, tužilaštvo će prikupiti relevantne dokaze i podatke u cilju potpunog rasvetljavanja činjeničnog stanja. Planirano je saslušanje drugoosumnjičenog U.R. (32), oštećene, kao i drugih svedoka događaja, nakon čega će biti doneta odluka o daljem postupanju.

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.