"Kome se još sudi zbog kasice-prasice": Belivuk dopunio odbranu i otkrio odakle mu novac

Na današnjem suđenju Veljku Belivuku, Marku Miljkoviću, Filipu Ivanovskom, njihovim suprugama, ali i Belivukovoj tašti, nastavljeno je danas u Specijalnom sudu u Beogradu saslušanjem svedoka, iznošenjem primedbi na iskaz svedoka Srđana Lalića, ali i Belivukovom dopunom odbrane.

Veljko Belivuk imao je opširnu dopunu svoje obrane, do detalja govoreći o tome kako je zarađivao novac i ističući da novac koji je zaradio nije potekao iz kriminalnih radnji.

- Za početka, tužilac je na pripremnom ročištu rekao da nije tačna moja tvrdnja da sam dobio novac za odštetu za vreme provedeno u pritvoru. Malo je u pravu tužilac, malo ja. Ja tada nisam dobro znao terminologiju. Istina je da sam, nakon što sam pravnosnažno oslobođen u slučaju koji je poznat kao ubistvo na šinama, dobio 25.000 evra za troškove advokata, a odštetu za 15 meseci neosnovano provedenih u pritvoru još nisam dobio. Moja porodica i ja se nismo bavili krivičnim delima, nisam imao novac iz krivičnih dela, niti sam prao novac. U optužnici je navedeno da sam radio samo dva puta u životu, jer tako piše na papiru. Nismo svi te sreće da budemo prijavljeni, dosta sam radio na crno - rekao je Veljko Belivuk, a potom počeo detaljno da opisuje svoje radno iskustvo i koliko je na kom poslu zarađivao, počevši od 2001. godine.

On je ispričao da je radio u restoranima, kladionicam i kafićima, a da je 2007. godien počeo da radi kao obezbeđenje za dnevnicu od 30 evra, plus ono što ga gosti lokala časte.

Ispričao je da je radio i po dva posla dok mu supruga nije zatrudnela, a potom je smanjio obim posla kako bi više vremena provodio sa njom.

- To je bilo pred kraj 2009. godine. Da bih bio više sa njom, zaposlio sam se kod mog strica koji ima firmu za međunarodni transport i kamione u Obrenovcu. Preselili smo se tamo i u toj firmi sam radio do kraja 2011 - iznosio je danas pred Specijalnim sudom Belivuk svoju odbranu ponavljajući više puta da se ni on "niti članovi njegove porodice nisu bavili kriminalom i da je sve što imaju legalno stečeno".

Opisujući poslove obezbeđenja na splavovima, ispričao je da je prvo radio za dnevnicu od 50 evra, potom od 100, a da je kasnije preuzeo poslove obezbeđenja u više lokala i da je tako zarađivao veće količine novca.

Kako je ispričao, 2012. ili 2013. godine počeo je da obezbeđuje navodne vođe navijača Partizana sa pokojnim Aleksandrom Stankovićem, poznatim pod nadimkom Sale Mutavi. Njih dvojica su potom preuzela tribinu KK Partizan 2013. godine i za to su od kluba dobijali 100.000 evra godišnje.

Foto: Foto: Peđa Milosavljević

- Do Stankovićeve smrti 2016. je sve bilo tako, on i ja smo uzimali po 40.000 evra, a 20.000 smo koristili da kupimo automobile vođama tribine koji su se istakli. Tada sam vodio obezbeđenje u "Tiltu", kao i na "Fristajleru", a od 2015. godine držim obezbeđenje u još nekoliko lokala - rekao je Veljko Belivuk.

On je rekao da se sa Miljkovićem najbolje upoznao kada su bili u pritvoru 2017. godine, zbog sumnje da su počinili ubistvo karatiste Vlastimira Miloševića, ističući da su u pritvoru bili na istoj šetnji.

- Znao sam da je i on držao obezbeđenje u Beogradu i Pančevu i bio mi je interesantan, bilo mi je fascinantno kako tako mlad drži obezbeđenje. Isti problem nas je spojio u pritvoru, da ne kažem zavoleli smo se jer je to nekako homoseksualno, ali zavoleli smo se kao familija. Dok smo bili u pritvoru, šefovi su dnevnice za poslove obezbeđenja nosili mojoj kući. Spojili smo poslove obezbeđenja 2018. godine, a pošto sam ja zbog drugog krivičnog dela pošto smo pušteni prebačen u kućni pritvor, imao sam samo tri sata dnevno pravo da izlazim napolje i to preko dana, on je radio. Više nismo radili za dnevnice nego smo dobijali 1.000 evra po lokalu mesečno svaki, a delili smo i tal od ruža koje smo sredili da se prodaju po lokalima - rekao je.

Belivuk je istakao i da su ušli u poslove i sa biznismenom Aleksandrom Papićem "sa kojim je svaki dan nešto kombinovao" i zaradio više stotina hiljada evra, ali da je on njemu i Miljkoviću ostao dužan novac i posle hapšenja.

- Aleksandra Papića, koji je rekao da me zna ceo život, znam od 2017. godine kao sina bogatog investitora koji je još 2007. godine plaćao zaštitu. Od 100.000 evra koje je trebalo da dobijemo, dva dana posle dogovora je doneo prvi deo, a onda je kasnio po četiri-pet meseci. Na dan našeg hapšenja, Papić je ostao dužan četiri isplate - rekao je Veljko Belivuk.

Podsetimo, protiv Aleksandra Papića je u međuvremenu pokrenuto više istraga zbog malverzacija i zloupotreba. Papić je u postupku za pranje novca protiv Belivuka i Miljkovića saslušan kao svedok.

"Moja tašta ne zna za sramotu"

- Supruga i ja smo dugo zajedno, imali smo ideju da čuvamo pare još 2005. godine, ali tada nije bilo realno. Međutim, od svadbe 2010. smo dobili više od 29.000 evra, a sutradan su odmah bili mladenci. Moja tašta ne zna za sramotu, pa je, kako običaji nalažu, zvala je odmah sve da dođu i na Mladence. Kako je običaj da se za prve Mladence posle venčanja dobijaju pokloni, tu smo dobili još nekih 2.000 evra. Dobio sam i deo stana na Banjici od dede i odmah sam iz banke podigao oko 13.000 evra, jer su mi banke stresne. Ušao sam u banku da to podignem i nikada se više nisam pojavio tamo. Deo moje štednje je i od toga što od 2007. do 2017. nisam napuštao Srbiju, nisam išao ni na letovanja ni na zimovanja, samo sam radio. Kasnije, 2016. godine, dobio sam još 33.750 evra nasledstva od majčinog oca. Rekao je da je to deo koji bi moja majka nasledila posle njegove smrti. I moja tadašnja devojka, potom verenica, a sada supruga je od prvog dana kada je radila štedela, svaki dinar stavljali smo na gomilu i držali zajedno - rekao je Belivuk.

On je dodao da kupovina placa u Vrčinu i više automobila nije izvršena posredstvom treće osobe, jer "nije poveo tužnu suprugu", da je novac zajednički, a da je sve platio on. Dodao je da je supruzi kupio više automobila, ali ona nije imala više automobila već bi, kada kupi novi, prodali prethodni.

- Deci smo rođendane uvek slavili zajedno i nikad nismo imali manje od 70 gostiju. Od pronađenih 19.770 evra u kući, bar 12.000 je od poslova obezbeđenja. U dečjoj kasici veličine ispod mog torzoa bilo je 383.300 dinara. Svako veče bih, kad dođem kući, davao deci sve novčanice ispod 500 dinara koje sam imao kod sebe. Oni bi to stavljali u kasicu, a posle bi ukrupnili u novčanice od 1.000 ili 2.000 dinara. Deo smo promenili u evre i u tih pronađenih 19.000 evra je bilo i njihovo. Ne znam da se ikome sudi za pranje novca zbog dečje kasice - rekao je Veljko Belivuk.

Traže psihijatrijsko veštačenje Lalića

U sudu su danas iznete i primedbe na iskaz Srđana Lalića, koji je u ovom postupku svedok, dok je u postupku za sedam ubistava okrivljeni saradnik, koji je pružio informacije o funkcionisanju navodnog klana u zamenu za blažu zatvorsku kaznu. Ono što se danas istaklo jeste da odbrana traži psihijatrijsko veštačenje Srđana Lalića ne da bi, kako kažu, utvrdili da li on govori istinu, već da bi bilo utvrđeno da li je sposoban da verodostojno reprodukuje događaje.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da je potrebno da se utvrdi da li je Srđan Lalić sklon izmišljanju, maštanju i preuveličavanju događaja, kao i da li može da razlikuje šta je stvarno, a šta iluzija.

- Srđan Lalić je dao protivrečne iskaze i treba da se oceni njegova sposobnost da prenese svoja zapažanja. Postoji sumnja na psihičku nesposobnost. U prethodnom postupku je rekao da je Marku Miljkoviću poklonjen stan na trećem spratu, od 42 kvadrata u jednoj ulici sa dva parking mesta, dok je ovde rekao da je poklonjen stan u drugoj ulici, na drugom spratu i od 130 kvadrata. Pitali ste ga da li je bilo iznude, on je rekao da jeste oko hotela, da su razmatrali tamo da gaje marihuanu, ali nije bilo struje. Nije znao kada je potpisao sporazum, kao ni koliku je kaznu dobio za koje krivično delo - rekao je Lazarević.

Foto: Miloš Rafailović

Kako je rekao, Srđan Lalić je potpisao da je učestvovao u otmici I. S. na stadionu Partizana, a da je sud odlučio da nije u pitanju otmica, kao i da je pred sudom Srđan Lalić kasnije tvrdio da nije izvšio to krivično delo.

- I. S. je imao isti iskaz kao Lalić. On je veštačen i veštačenje je pokazalo da mu je inteligencija na donjoj granici tuposti, da ishitreno reaguje kada treba da odgovori na pitanje, a tako nešto smo čuli i od Lalića - dodao je i nabrojao niz različitosti u Lalićevim iskazima.

Advokat Lazarević rekao je da je Srđan Lalić potpisao trgovinu oružjem bez municije, a da je rekao da je video velike količine municije, da je priznao ubistvo Mirka Kojića i rekao da ga je on izvukao iz vozila i vezao, a potom predao dalje, da je priznao ubistvo Vlastimira Miloševića, za koje su Veljko Belivuk i Marko Miljković pravnosnažno oslobođeni i da kamere sa kuće preko puta prikazuju šta se desilo na licu mesta, kao i da je priznao da je Miloševiću stavio GPS na automobil i instalirao kamere u blizini kuće. Srđan Lalić, kako je istakao, ni za jedno od tih krivičnih dela nije optužen.

Prvookrivljeni Veljko Belivuk rekao je da Srđan Lalić "ne zna šta priča", te da je potrebno njegovo psihijatrijsko veštačenje.

- Nije dobro naučio tekst ili nije pri svesti jer su mu izjave kontradiktorne. U tužilaštvu je rekao da su vlasnici klubova donosili novac za obezbeđenje i da je novac nekoliko puta preuzeo on, a onda je u sudu rekao da nismo živeli od obezbeđenja, nego da smo kroz posao obezbeđenja gurali kokain. Za objekat u Ulici Živka Davidovića kaže da je Radoje Zvicer sredio da se dobije na rate, a posle nismo platili, nego smo rešili kroz kompenzaciju - rekao je Belivuk.

On je rekao da je Srđan Lalić pitan kako su izvršavana krivična dela i gde su prihodi od njih, a da je davao "hipotetičke odgovore".

- Ja u sudu treba da se branim od hipotetičkih izjava. Srđan Lalić ili govori istinu, u šta sumnjam, ili ne govori istinu, ili ima neku vrstu bolesti - dodao je.

Drugookrivljeni Marko Miljković pridružio se predlogu za veštačenje Lalića.

- Rekao je da nije u zavadi s nama, to je nelogično. Kao što ja njega ne mogu da smislim, ne može ni on mene. Ne zna me iz perioda moje svadbe, a rekao je da bih se ženio svakog četvrtka da se toliki novac dobija za svadbu. Ne mogu da ga smislim - rekao je Miljković.

Postupajući tužilac rekao je da iskaz Srđana Lalića ne odudara od iskaza drugih svedoka, te da je nesporno da sećanje protokom vremena bledi, a "samo materijalni dokazi govore ono što govore uprkos protoku vremena". On je dodao da ne vidi razlog za psihijatrijsko veštačenje Lalića, a predsedavajuća sudija istakla je da će odluka o eventualnom psihijatrijskom veštačenju biti doneta naknadno.

Svedočio otac okrivljene

Danas je u sudu svedočio Zoran Milutinov, otac okrivljene Marije Ivanovski. On je govorio o poreklu svog novca, ali i o tome da je ćerki dao 20.000 evra za kupovinu stana, za koji tužilaštvo tvrdi da je kupljen ubacivanjem novca stečenog kriminalom u legalne tokove, odnosno da je "opran".

- Osim Marije i Filipa Ivanovskog, ostale okrivljene ne poznajem. Kada je u pitanju kupovina stana u Pančevu, 2018. godine me je prijatelj iz Švedske, Filipov otac Jugoslav Johanson, pozvao da me pita da li hoću da pomognem u kupovini stana za unuka. Posle toga se više nismo čuli i ja sam se dalje dogovarao sa Marijom. Rekla je da će on dati više a ja sam mogao da dam oko 20.000 evra. Prvu ratu sam dao 10.000 evra kad je kaparisala stan i posle još dva puta po 5.000 evra. To mi je odgovaralo jer sam poljoprivrednik, pa nemam redovna primanja - ispričao je Milutinov.

On je rekao da je unuci bio rođendan i da je to trebalo da bude iznenađenje, a dodao je da o novcu za kupovinu stana nije komunicirao ni sa kim osim sa ćerkom. Kako je ispričao, poznato mu je da je okrivljeni Filip Ivanovski imao loš odnos sa ocem.

- Bavim se povrtarstvom jer je tu veća zarada, imam registrovano gazdinstvo, radim taj posao 40 godina, a od 2005. godine imam zakup tezge na pijaci u Pančevu, dok sam pre toga imao i u Kovinu. Imam deset hektara zemlje i plastenike. Od maja do novembra imam prihod, a prosečna mesečna zarada je od četiri do 6.000 evra tada, dok supruga ima platu oko 110.000 dinara. Za pšenicu i kukuruz mi je novac uplaćivan na račun, a za prodaju na pijaci nemam obavezu da izdajem fiskalni račun. Ćerki sam pomagao u hrani i sitno novcem, u dinarima, za decu - dodao je.

Odgovarajući na pitanja postupajućeg tužioca Predraga Ćetkovića, svedok je ispričao da plaća porez na imanje, zemlju, kao i da uplaćuje poreze i doprinose koji su oko 110.000 dinara mesečno dok su u vreme kada je krenuo da plaća bilo iznos bio oko 40.000 dinara. Filipa Ivanovskog, kako je rekao, poznaje od kad mu se ćerka za njega udala, a pre toga ga nije poznavao.

- Znam priču da je radio u higijeni, Marija je isto tamo radila nakon što se porodila, znači negde 2018. godine. Pre toga je kratko radila u ugostiteljskom objektu možda godinu dana pre porođaja. Deci smo uvek pomagali novčano. Imam još dve ćerke i pomagao sam i njima. Čuo sam i da je Filipov brat dao oko 6.000 evra, to mi je Marija rekla - ispričao je Milutinov.

Na pitanje sudije da li je 20.000 evra koje je dao ćerki ušteđevina i gde ju je čuvao, svedok je odgovorio da jeste i da ju je "čuvao u slamarici". On je takođe rekao i da je to bio iznos koji mu je ćerka tražila.

- I kad sam dobijao novac na račun, odmah bi ga podigao u banci. U poljoprivredi uvek treba novca. Možda je 2018. godine bila uplata za kukuruz od dva miliona. Mislim da mogu da pribavim izvode iz banke o novcu koji je legao na račun. Zemlju sam nasledio 2017. godine kad mi je umrla majka, ali je obrađujem od malena - dodao je.

S obzirom na to da je Milutinov rekao da je redovno plaćao poreze i doprinose, sudija je istakla da je u evidenciji navedeno da je jedina uplata bila 2008. godine i da nakon toga nema nijedne uplate sve do 2021. godine.

- To je bio period kad niko nije uplaćivao, to je bio kolektivni dogovor udruženja poljoprivrednika jer su rekli da će penzije biti 120 evra, a mi smo uplaćivali za mnogo više od toga. I dalje ne plaćam, zadužuju me i dalje - zaključio je.

Odbrana je, kao dokaz tvrdnji svedoka odbrane koji je prdložen, dostavila potvrde o poljoprivrednom gazdinstvu, zakupu tezge na pijaci, uplate na račun za kukuruz, kao i fotokopiju kartice Karoline Johanson koju je, nakon hapšenja Filipa Ivanovskog koristila njegova supruga Marija.

Suđenje će biti nastavljeno 29. aprila, kada će odbranu da dopuni okrivljeni Marko Miljković, a biće saslušan i svedok Igor Arezanović.

BONUS VIDEO

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.