"Roditelje nije interesovalo kako se dečak ubica oseća": Psiholog otkrio da li može da se prepozna dete poput Koste

U emisiji "Oko" na RTS-u gostovali su psiholog Zorana Filipović, majka ubijenog dečaka u Ribnikaru, Suzana Stanković Čikić i advokat Ognjen Božović, koji su govorili o tome da li može da se na vreme prepozna dete poput Koste K.

Psiholog veruje da su određene promene u ponašanju kod maloletnog dečaka ubice primećene, međutim, pubertet i adolescencija buran period za mladu osobu ali i za porodicu i okolinu.

Foto: Privata arhiva

- Neka ponašanja su deo oscilacija, bunt, povlačenja unutar sebe. Nemam sve informacije, ali roditelji se nisu suočavali sa problemima sa kojima se suočavao Kosta K. i na to nisu obraćali pažnju - istakla je psiholog Zorana Filipović.

Foto: MUP

Suzana Stanković Čikić je dodala da je na osnovu suđenja, kao i izlaganja Vladimira i Miljane Kecmanović, ali i svedočenja Koste K., moglo da se zaključi da roditelji nisu marili za osećanja, probleme i mogućnosti maloletnog dečaka.

Foto: Društvene mreže

- Svaki roditelj želi sve najbolje za svoje dete, ali se postavlja pitanja koliki je maksimum tog deteta. Da li može da se ostvare očekivanja nekog prezahtevnog roditelja? Mislim da to u slučaju Koste K. je otišlo predaleko. Svakako, ne verujem da je uopšte bilo razgovora sa školskim psihologom.

Ognjen Božović, advokat porodica ubijene dece, se nadovezao kako je osim krivičnog postupka, Ministarstvo prosvete pokrenulo vanredni nadzor i utvrdili niz nepravilnosti i nezakonosti u radu škole.

- To je rezultiralo odgovornošću, gde je direktorka te škole smenjena. Takođe, vođen je i parnički postupak protiv škole koji je prvostepeno presuđen, i gde su se utvrdili propusti škole. To su sve posledice, ali smatram da se sve to treba sistemski razrešiti. U analizi toga, gde smo pogrešili, dečaka koji je počinio zločin i šta je dovelo do urušavanja te porodice, kako je došlo do masakra. 3. maj je jedna kompleksan događaj. Pogrešno ga je dovoditi do patologije jednog dečaka, postoji mnogo šira odgovornost. To su urušavanja vrednosti, dugi niz decenija - rekao je advokat i dodao:

Foto: Foto: Tanja Andric

- Kako je došlo da Vladimir Kecmanović dobije oružje i to ispitati, proučiti procedure, kako je držao oružje. Razmotriti pitanje da maloletna lica pucaju u streljanama i kako to neko može da tumači da je dozvoljeno. Izmene zakona o Oružju i municiji treba regulisati. Treba razmatrati i određena rešenja našeg krivičnog zakonodastva. Da je Kosta K. bio krivično odgovoran prošao bi maksimalno sa četiri godine nekog vaspitnog doma. Isto, tu su i prava žrtava, odnosno porodica žrtava. Nekako deluje da su žrtve uvek zapostavljene. Odgovornost roditelja za zločine njihove dece. Sve su to veoma ozbiljna pitanja i trebalo bi ozbiljno da ih uzmemo u razmatranje. Mislim, da bi trebalo da se bavimo uzrokom ida je tu poenta.

Suzana Stanković Čikić je istakla da Kosta K. nije bio neko ko je pravio incidente i bio problematičan. On je bio jako miran, vredan i odličan đak. Nije previše skretao pažnju na sebe.

- Želim da skrenem pažnju školskim psiholozima da obrate pažnju na decu koja su previše tiha, i ne ponašaju se u skladu sa svojim godinama i ne mogu da se uklope u društvo - rekla je ona.

BONUS VIDEO