Trogodišnjak umro u mukama poparen vrelom vodom: Sud odlučio - Žestoko kaznio nesavesnu majku

Nišlijka Tamara S. pravnosnažno je osuđena na godinu dana zatvora i izrečena joj je mera bezbednosti obaveznog čuvanja i lečenja u psihijatrijskoj ustanovi zbog kršenja porodičnih obaveza usled ćega je došlo do smrti njenog trogodišnjeg sina.

Na taj način preinačena je presuda Osnovnog suda od 15. decembra prošle godine, kojom je Tamari S. bila izrečena kazna od tri meseca zatvora u kućnim uslovima, uz meru obaveznog psihijatrijskog lečenja. Na tu presudu žalbe su podneli i tužilaštvo i odbrana.

Foto: D.K.

Ostavila sina 

Tamara S. proglašena je krivom jer je, kako je naveo sud, 28. januara 2022. godine u Ulici Nova železnička kolonija u Nišu, u stanju bitno smanjene uračunljivosti usled psihotične anksioznosti, kršenjem zakonom propisanih porodičnih obaveza ostavila u teškom položaju člana porodice koji nije bio sposoban da se sam o sebi stara. Usled toga nastupila je smrt njenog trogodišnjeg sina.

Tokom sudskog postupka utvrđeno je da je sina ostavila sa ćerkama starim pet meseci i pet godina, kao i sa svojom desetogodišnjom sestrom, dok je sa majkom Draganom Trajković otišla u Centar za socijalni rad. Po povratku kući primetila je da dečak ima bolno crvenilo po telu, ali nije blagovremeno zatražila lekarsku pomoć, već je zdravstvene službe pozvala tek kada je dete preminulo.

Obdukcija iznela dokaze

Obdukcija je pokazala da je trogodišnjak zadobio teške opekotine vrelom vodom koje su zahvatile oko 90 odsto površine njegovog tela. Njegova majka i baka nisu ga odvele lekaru, već su same pokušale da mu pruže pomoć, što je, prema nalazima veštaka, rezultiralo smrtnim ishodom usled teškog šoka.

Tamarina majka Dragana Trajković pokušala je tokom postupka da opravda svoje postupke navodeći da nije zatražila medicinsku pomoć iz straha da će porodici biti oduzeta deca, dok se Tamara branila ćutanjem.

Odluke suda

Osnovno javno tužilaštvo tražilo je da Tamari bude izrečena kazna zatvora od sedam godina, zbog čega se žalilo na prvostepenu presudu Apelacionom sudu. Sa druge strane, njen branilac, advokat Miroslav Ristić, predložio je da bude oslobođena od kazne ili da joj se izrekne mera psihijatrijskog lečenja na slobodi.

Ristić je smatrao da su ispunjeni zakonski uslovi za oslobođenje od kazne, koje se može primeniti kada je delo izvršeno iz nehata, a posledice toliko teško pogađaju učinioca da bi kažnjavanje bilo nesvrsishodno.

Apelacioni sud usvojio je žalbu tužilaštva i povećao Tamari kaznu, ocenivši da je prvostepenom presudom izrečena preblaga krivična sankcija koja nije srazmerna težini učinjenog dela. Istovremeno je žalbu odbrane odbio kao neosnovanu, uz obrazloženje da nisu ispunjeni uslovi za oslobađanje od kazne, budući da se taj pravni institut primenjuje isključivo kada je delo izvršeno iz nehata.

- Okrivljena je ostavila trogodišnje dete bez nadzora sa još troje maloletne dece, a potom propustila da blagovremeno obavesti nadležne službe radi pružanja medicinske pomoći - naveo je Apelacioni sud obrazlažući svoju odluku.

Sud je potvrdio i deo prvostepene presude kojim je Tamari izrečena mera obaveznog čuvanja i lečenja u psihijatrijskoj ustanovi, ocenjujući da "postoji opasnost da zbog svog psihičkog stanja ponovi ili izvrši teže krivično delo".

Smatrajući da je pravnosnažnom presudom povređen zakon na štetu njegove branjenice, advokat Miroslav Ristić podneo je Vrhovnom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti kao vanredni pravni lek. Podnošenje ovog zahteva ne odlaže izvršenje pravnosnažne presude.

Nakon smrti trogodišnjeg dečaka, brigu o preostalo dvoje Tamarine dece preuzeo je niški Centar za socijalni rad.

BONUS VIDEO