Brutalno ubio s leđa, nožem usmrtio bivšu ženu i njenu majku: Jezivi zločini nakon kršenja zabrane prilaska

Zabrana prilaska trebalo bi da bude jasna granica između nasilnika i žrtve. Ipak, slučaj trudnice iz Mladenovca, koju je, 15. avgusta vanbračni partner izbo nožem, nakon čega je pobegao sa lica mesta u nepoznatom pravcu, još jednom je otvorilo pitanje koliko je žrtva bezbedna kada osoba kojoj je zabranjeno da joj priđe odluči da tu meru prekrši. Godinama unazad beleženi su slučajevi u kojima su nasilnici, uprkos izrečenim merama, ponovo dolazili do žrtava, a pojedini su se završavali i najtežim ishodom.

Vest o jezivom slučaju nasilja u Mladenovcu ponovo je skrenula pažnju na problem sa kojim se žrtve suočavaju i nakon što im država formalno obezbedi zaštitu.

Prema informacijama iz istrage, žena je nekoliko dana pre napada prijavila da joj partner preti, nakon čega mu je izrečena hitna mera za sprečavanje nasilja u porodici. Međutim, svega nekoliko dana kasnije, prema dosadašnjim informacijama, mera je prekršena, a žena je napadnuta nožem.

Foto: Foto: Shutterstock

Nakon napada, sa teškim povredama prevezena je na reanimaciju u Urgentni centar u Beogradu, dok policija traga za osumnjičenim.

Ovaj slučaj, međutim, nije samo priča o jednom napadu. On ponovo otvara mnogo šire pitanje - šta se dešava kada zaštitna mera postoji, ali nasilnik odluči da je ne poštuje?

Nažalost, godinama se nižu slučajevi u kojima zabrana prilaska nije bila poslednja tačka nasilja. Neki nasilnici su se vraćali, ponovo napadali žrtve, kršili izrečene mere, a pojedini slučajevi završavali su se teškim povredama i smrću.

A. A. iz Novog Sada ubijena dva dana pre isteka zabrane prilaska

Jedan od najpotresnijih primera je slučaj A. A. (29) iz Novog Sada. Njen partner J. F. (36) sumnjiči se da ju je nožem ubio u kući njenog brata u novosadskom naselju Veliki rit, i to uprkos zabrani prilaska koja mu je bila izrečena zbog sumnje na nasilje u porodici. 

Prema navodima iz tadašnjih izveštaja, A. A. je nakon raskida otišla kod brata, dok je J. F. dolazio za njom i pokušavao da je nagovori da mu se vrati. Kobni napad dogodio se samo dva dana pre isteka zabrane prilaska. 

J. F. je sa više uboda nožem usmrtio A. A., a potom pokušao da izvrši samoubistvo. Hitna pomoć ga je tada prevezla u Urgentni centar, gde je krajem aprila pušten sa Klinike za anesteziju, intenzivnu terapiju i terapiju bola Kliničkog centra Vojvodine. Po izlasku iz bolnice, određen mu je pritvor.

Sanja Manoilov iz Pirota ubijena s leđa - ubica osuđen na doživotnu robiju 

Sanja Manoilov (47) više od godinu dana pokušavala je da se zaštiti od čoveka koji ju je proganjao. Miroslav Marković (55) zbog proganjanja je već bio osuđivan, a izrečena mu je i zabrana prilaska, sastajanja i komunikacije sa Sanjom.

Međutim, to ga nije sprečilo da joj priđe i počini krvavi pir. Došao je do nje u centru Pirota i, prema presudi, s leđa joj pucao u glavu dok je birala voće. Sanja nije dočekala suđenje, a Marković je zbog njenog ubistva pravosnažno osuđen na doživotni zatvor.

Foto: Foto: Informer

Ovaj slučaj pokazuje koliko opasan može biti obrazac u kojem proganjanje ne prestaje ni nakon intervencije institucija – već se nastavlja sve dok nasilje ne eskalira do krajnje granice.

Ana iz Valjeva ubijena vatrenim oružejm 

Sličan obrazac zabeležen je i u slučaju Ane Ilić (34) iz Valjeva. Prema tadašnjim izveštajima, bivši partner, za kog se sumnjalo da ju je ubio vatrenim oružjem, imao je zabranu prilaska zbog nasilja.

Ana je živela sama, a pucnjave je čuo komšija koji je pozvao policiju.

I ovaj slučaj ostaje kao jedno od bolnih upozorenja da sama činjenica da je nasilniku zabranjeno da priđe žrtvi ne znači da će se on te zabrane i pridržavati.

Dragana je godinama prijavljivala bivšeg supruga za nasilje - ubio i nju i njenu majku 

Posebno težak je slučaj iz Rakovca 2024. godine, kada su ubijene Dragana Radić (47) i njena majka Nada Četnik (75).

Branislav Radić je i ranije bio prijavljivan zbog nasilja u porodici. Protiv njega su vođeni postupci, izrečene su mu kazne, a u jednom trenutku procenom rizika utvrđeno je da postoji rizik od nasilja u porodici.

Foto: Foto: Informer

Izrečene su i hitne mere, uključujući zabranu kontakta i prilaska, a kasnije i mera bezbednosti kojom mu je bilo zabranjeno da Dragani priđe na manje od 100 metara, da je uznemirava i da sa njom komunicira.

Ipak, prema sumnjama istražnih organa, došao je do bivše supruge i na svirep način usmrtio nju i njenu majku u porodičnoj kući. Branislav je nakon zločina pozvao policiju i sačekao ih u kući gde je ubio bivšu suprugu i taštu.

Kod uhapšenog muškarca je tada pronađen nož, dok su zatečena tela u porodičnoj kući imala vidljive povrede nanete ovim hladnim oružjem.

Nasilnik tukao i davio trudnu ženu u Kladovu - odmah je uhapšen 

Navedeni slučajevi pokazuju najteži mogući ishod kada nasilje eskalira uprkos prethodnim prijavama i merama zaštite. Međutim, kršenje zabrane prilaska ne završava se uvek smrtnim ishodom. Nekada se nasilje zaustavi pre fatalnih posledica.

Takav primer zabeležen je i u Kladovu u aprilu 2023. godine, kada je policija uhapsila I. G. (44) zbog sumnje da je prekršio sudsku meru zaštite i ponovo nasrnuo na vanbračnu suprugu. On se tereti da je trudnu 35-godišnju ženu vređao i pretio joj, a zatim je udario u predelu glave i davio. Lekari u Kladovu konstatovali su joj lakše telesne povrede.

Kako je saopšteno, osumnjičeni je prekršio i sudsku meru zaštite od nasilja u porodici, kojom mu je bilo zabranjeno da uznemirava vanbračnu suprugu i maloletnu decu.

Foto: Foto: Informer

Slučajevi poput ovih pokazuju da je zaštitna mera važan korak u zaštiti žrtve, ali da njena delotvornost zavisi i od toga koliko brzo se reaguje kada je nasilnik prekrši.

Zato svako kršenje zabrane prilaska mora biti shvaćeno ozbiljno, kako bi se rizik od ponavljanja nasilja sveo na najmanju moguću meru.

BONUS VIDEO