SASLUŠAN IVAN KONTIĆ OPTUŽEN ZA ZVERSKO PREBIJANJE MLADIĆA: Kleo se da nije hteo da ubije Mandića, evo šta je njegov KLJUČNI DOKAZ!

Ivan Kontić (30), osumnjičen za pokušaj ubistva Miljana Mandića (28) koje se dogodilo 24. avgusta u Novom Sadu, saslušan je u tužilaštvu, gde je, kako saznajemo, negirao da je pokušao da ubije žrtvu

Kontić je pred tužiocem kazao da će navodno prava istina isplivati u javnost kada se pojavio ceo snimak "tuče", na kome se vidi kako burtalno prebija Mandića dok u besvesnom stanju leži na podu, a zatim mu lomi obe podlaktice.

- Snimci su isečeni, pa montirani. Video snimak koji je objavljen je samo deo događaja, Nije sporno da sam tukao Mandića, ali me je on prvi napao – nezvanično saznajemo da je kazao Kontić u izlaganju pred tužiocem, koje je bilo zatvoreno za javnost.

Jedan od Kontićevih advokata medijima je izjavio da je njegov branjenik detaljno govorio o celom događaju, kao i to da nije imao nameru da ubije Mandića, koji mu je navodno bio prijatelj. Advokati će podneti zahtev za izuzećem tužioca pred kojim je Kontić dao iskaz, jer smatraju da mu je postavljao“ neprimerena“ pitanja.

Advokat Zora Dobričanin Nikodinović: Kontiću zabranili ulaz u kladionicu

 

Branilac Ivana Kontica, advoka Zora Dobricanin Nikodinovic potvrdila je za da je njen klijent danas saslusan pred Višim javnim tužilaštvom u Novom Sadu i da je izneo odbranu i odgovarao na sva postavljena pitanja.

Ivan Kontić je detaljno izneo odbranu negirajući da je ikada pomislio a kamo li pokušao da ubije bilo koga a posebno ne Miljana Mandića  24. avgusta u Novom Sadu, s kojim je bio u dobrim odnosima.

Foto: printscreen/mup

Sve je počelo kad mu je Mandić zabranio da udje u MXBet kladionicu gde je hteo da popije piće s prijateljima. 

Mandić ga je najpre oterao i krenuo za njim, zatim stao u pozu kao da će da se obračunava i pretio da će da ih "izbuši" držeći ruku na torbici, a onda je nastalo otimanje o torbicu jer je Kontić verovao da je unutra pištolj. Nakon  što je  torbica pala, sve je prešlo u tuču između njih dvojice u koju nisu dozvoljavali da se iko meša.

Kontić kao nekadašnji reprezentativac Srbije i Crne Gore u džudou zna koji su udarci opasni po život i nijedan takv  nije zadao tokom fizičkog obračuna, a da je hteo, mogao je - ali ništa od toga nije učinio - teza je njegove odbrane.

Odbrana traži izuzeće zamenika tužioca

Pred kraj saslušanja koje je trajalo oko tri sata, Mandićev branilac Zora Dobričanin Nikodinović zatražila je izuzeće postupajućeg zamenika tužioca koji je ispitivao Kontića.

Izuzeće je, kako je rekla tražila  jer je tužilac poslednjih pola sata saslušanja postavljao kapciozna pitanja a na svaki pokušaj primedbi advokata iste je opominjao, a primedbe i koje je dozvolio - odbio je.

Foto: Informer

Kontić je u utorak izručen Srbiji iz Crne Gore, pošto je po poternici Srbije uhapšen 11. oktobra u Podgorici, a hapšenje ga je preduhitrilo u nameri da se preda.

U sredu je saslušan pred sudijom za prethodni postupak na okolnosti pritvora i bekstva, kojem je rekao da iz Srbije nije bežao, već da je u Crnu Goru otišao pre pokretanja bilo kakvog postupka protiv njega i da je granice prelazio bez ikakvih problema.

Kontić za sve krivi medijsku hajku?!

Naglasio je da su svi medjusobno prijatelji i da je odmah znao da ce izgladiti odnose sa Mandićem jer su im svi prijatelji zajednički, ali se digla velika hajka dok je boravio u Crnoj Gori, pa je odlučio da sačeka da se to malo slegne pa da se onda preda. Tu medijsku hajku shvatio je kao pretnju i da to gura i finansira neko ko želi da posvađa njega i Mandića.

Sudija mu je međutim potvrdio pritvor koji mu je određen u septembru dok se skrivao u Crnoj Gori od pravosudnih organa Srbije. Oštećeni Mandić je ranije ispitan u tužilaštvu.

Foto: Informer

Zajedno sa Kontićem osumnjičeni u ovom slučaju su O. L. i L. V, koji se terete za krivična dela učestvovanje u tuči, odnosno pomoć učiniocu nakon izvršenog krivičnog dela. Mesec dana su bili u pritvoru, a sredinom okrobra su pušteni da se brane sa slobode.

Odbrana sumnja u pristrasnost zamenika tužioca?!

Pritisak na okrivljenog da odgovori na sugestivna pitanja, unošenje u zapisnik onoga što naš branjenik nije rekao i ne unošenje onoga što je rekao, bila je kap koja je prelila čašu dovela do toga da kolega Bugarski Dejan i ja posumnjamo u to da je postupajući zamenik pristrasan.

Smatramo da takvo postupanje pravi lošu atmosferu u ovom predmetu, što apsolutno nije dobro i nije potrebno nikom. Takvim načinom samo se skreće pažnja sa glavne stvari a to je činjenica da se ovde nikako ne može raditi o postupku za pokušaj ubistva i da se istraga usmeri na utvrđivanje odlučnih činjenica.

Međutim i ova i druge neosnovane istrage su posledica važeceg koncepta ZKP-a i to će nam se dešavati sve dok se isti ne izmeni  i dok se tokom istrage sudu ne bude dala veća uloga, a sad je ta uloga osim odluke o pritvoru praktično  nikakva - potvrdila je advokat Zora Dobričanin Nikodinović.