SRBIJO, NEVIN ČOVEK JE OSUĐEN NA 20 GODINA! Neverovatan slučaj koji bi morao da postane veliki skandal!

Slobodan Sladojević (31) osuđen za ubistvo starca u Vrdniku 2017. iako ima mnoštvo dokaza da je nevin, a nijedan da je kriv. Žalba Vrhovnom kasacionom sudu je odbijena jer je podneta sa četiri dana zakašnjenja

Slobodan Sladojević (31) iz Sremske Mitrovice osuđen je na 20 godina zatvora za ubistvo Mladena Ilkića (78) u Vrdniku 2017, i to ni kriv ni dužan! Tokom celog sudskog postupka jasno je pokazano da ima mnoštvo dokaza da je nevin, a nijedan da je kriv. Slobodan je naposletku osuđen samo na osnovu iskaza njegove ljubavnice Snežane Ilkić (33), iako je ona tu izjavu kasnije i povukla?!?

Čami u Novoj skeli

Da sve bude još strašnije, Vrhovni kasacioni sud nije ni razmatrao žalbu Sladojevićevih advokata, jer je podneta s četiri dana zakašnjenja! Tako je propuštena još jedna prilika da se pravda zadovolji i da se suđenje Sladojeviću ponovi, pa su veliki izgledi da će on najbolje godine svog života provesti u zatvoru Nova skela. Osim ako neko u nadležnim pravosudnim institucijama ne uzme stvar u svoje ruke i ispravi ovu ogromnu nepravdu!

Foto: Informer

Slobodanov advokat Milan Andonović potvrdio nam je juče da je odbijena žalba koju su on i njegov kolega podneli 30. septembra 2020.

- Video sam to na sajtu suda, ali odluku još nisam dobio. U suštini, u celom slučaju sporan je policijski zapisnik o saslušanju Snežane Ilkić, jer je na sudu prihvaćen kao zakonit dokaz, iako je Vrhovni kasacioni sud takve zapisnike uvek tretirao kao nezakonite. Sada nam samo ostaje da podnesemo Ustavnu žalbu, a posle toga jedino možemo da se obratimo Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu - kazao je Andonović.

Foto: Informer

Podsetimo, Slobodan je osuđen za ubistvo Snežaninog rođaka Mladena Ilkića u Vrdniku, u noći između 5. i 6. aprila 2017. godine. Kako nam je ranije objasnio, on je pre zločina raskinuo vanbračnu vezu sa Snežanom, ali joj je ostao dužan nešto novca. Tada nije ni slutio da će mu se ona zbog toga surovo osvetiti.

Foto: Informer

- Ubrzo posle Mladenovog ubistva Snežana je uhapšena kao saučesnik u tom zločinu. Ona je tada u policiji ispričala da je kobne noći, oko pola sata iza ponoći, čuvala stražu ispred Mladenove kuće, a da sam ga ja, navodno, vezao, ubio i opljačkao! Kad su policajci došli po mene, nisam mogao da verujem šta me je snašlo - kazao je tada Sladojević.

Pošto protiv njega nije bilo nikakvih dokaza, a imao je i čvrst alibi, Slobodan je bio uveren da će biti oslobođen na sudu, ali grdno se prevario. Sudijama nije bilo bitno što je u vreme zločina snimljen na radnom mestu kako radi kao obezbeđenje u jednom klubu u Sremskoj Mitrovici, ni to što je veštačenje telefona pokazalo da nije napuštao taj grad. Sudije nisu marile ni za to što na mestu zločina nije pronađen nijedan Slobodanov biološki trag, iako jeste DNK nekog nepoznatog muškarca.

Foto: Informer

Da sve bude još šokantnije, Snežana je kasnije u sudu priznala da je lažno optužila Slobodana, ali sud je, od svih dokaza, verovao samo u njenu prvu izjavu i poslao je Sladojevića na robiju. Snežani je, pritom, kazna posle žalbe na prvostepenu presudu smanjena sa deset na pet godina, a Slobodanu je potvrđena robija od 20 godina!

Sklona laganju

Osim toga, na suđenju se moglo čuti da je ubistvo Mladena Ilkića "savršen zločin", jer nema nijednog traga niti čvrstog dokaza. Zato je sud, kako se navodi u presudi, "morao da poveruje Snežani", uprkos činjenici da je i njeno psihijatrijsko veštačenje pokazalo da je ona sklona laganju?!? Na sve to, čak su i inspektori koji su istraživali Ilkićevo ubistvo, prema nezvaničnim saznanjima Informera, kasnije zaključili da Sladojević ipak nije ubio i opljačkao starca.
Snežana i dalje neće da otkrije pravog ubicu, a jedini trag koji vodi do pravog zločinca jeste nepoznati muški DNK nađen na kanapu kojim je bio vezan nesrećni Ilkić. 

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.

komentari

Svi komentari

pc

pre 3 godine

Čekajte, MUP je mogao da uradi detektor da se vidi da li je on ubica. Ako nije on nema sta da krije. Zatim, kako poverovati osobi koja je menjala iskaz. Jednostavno nije ni cudo sto nam je sudstvo ovakvo.

6 0 Odgovori

Saradžogla

pre 3 godine

Судство нам је најгоре у европи!Лошијег нема.Довољно је погледати које глупости уче на Правном факултету и бити нам јасно и гласно.Лоше пресуде на тоне!Хиљаде и хиљаде пензионера прима мању пензију.Судство нема ауторитет.Суд пресуди у корист пензионера а ПИО фонд поништи?Врховни суд: - Ми са тем немамо ништа!Хоћете да вам напишем како суде судије саобраћајне прекршаје?Не знају саобраћајна правила и аминују шта напише полуписмени полицајац.Јесте ли видели тотално неписмену саобраћајну пријаву на девет страна формата А4 са педесет нетачних података.

0 0 Odgovori

Kovač

pre 3 godine

Pravda za ovog mladog čoveka

3 0 Odgovori

duka

pre 3 godine

Dajte bre ljudi pa ko je ovde lud.Ja bi tog tuzioca i sudiju koji ga je strpao u zatvor uhapsio odmah! Snimile ga kamere, decko uopste nije bio tamo nego na posao i nikom nista. Prvo bi se zalio sudu za ljudska prava pa bi tuzio drzavu na vise milionsku odstetu!

1 0 Odgovori

Arpad

pre 3 godine

DA SAM NA NJEGOVOM MESTU I DA JE TAKO KAKO KAZETE .. OTISAO BIH U CORKU I POSLE TUZIO DRZAVU U STRAZBURU .. PA SUDIJU PA SVE REDOM . .BILO BI PARA NA SVE STRANE ..

0 0 Odgovori

Dušan

pre 3 godine

Srbijo odmah se podigni da se pomogne ovom mladom čoveku i vrati na ponovno sudjenje. Čekajte, taj sudija je učio prvo pravilo "bolje 100 krivih osloboditi nego jednog nevinog osuditi" Ovo je skandal, nepravda i veliki greh. Ministarstvo mora hitno da reaguje, ako ne, onda mi gradjani da mu pomognemo da se proces ponovi. Velika podrška

0 0 Odgovori

Marcco

pre 3 godine

naslov bi trebao da glasi... čovek osiđena na 20 godina jer je advokat zaboravio da uloži žalbu Vrhovnom kasacionom sudu... Kakav je to debil od advokata?

1 0 Odgovori

zora

pre 3 godine

Dokazati da je covek nevin makar u Strzburi a nase "velike" SUDIJE izbaciti iz sudstva.Takve sudije su zlo za drzavu.

0 0 Odgovori

Jole

pre 3 godine

Gospodo, od 90-tih godina , dobar deo, sudskog aparata je korumpirano, a ostali nemaju ni petlje ni morala da se bave tim poslom, osim malobrojnih pojedinaca, koji su onemogućeni da napreduju ka vrhovnim funkcijama, jer to nije u interesu sveopštem kriminalu koji vlada u drževi. Sami smo krivi za to, jer ne želimo da se menjamo na bolje, već svako za sebe misli da je bezgrešan, a da onaj "drugi" ne valja. Izgubila se empatija među nama, ili je u najboljem slučaju potisnuta u podsvest, jer pošten i pravedan čovek gotovo uvek nagrabusi. Kolektivna svest nam je pomućena, kao i osećaj za pravdu, bar ja to tako vidim...

1 0 Odgovori

zdenko

pre 3 godine

Detektor nije dokaz. Istrazite sta je sa ljubavnicom, da li je i ako nije zasto nije osudjena na visegodisnju robiju? Ovo za sudiju, svaka cast na komentaru.

0 0 Odgovori

nikanor

pre 3 godine

I pored svega verujem da je kriv. Ima tu nešto...

0 0 Odgovori

Žigolo

pre 3 godine

Koji je to kreten od advokata da zakasni 4 dana da preda žalbu u situaciji kad treba čoveka da spasava od 20 godina nezaslužene robije?

0 0 Odgovori

dera

pre 3 godine

Do kada ce ovo nase sudstvo da maltretira narod i za.ebava drzavu . Zakonodavac donese zakone i kao usvojeni od strane skupstine postaju pravosnazni , ali , tu prestaje pravda jer sudije imaju nekakav svoj zakon koji je evo vidimo jaci od onoga koji je skupstina izglasala , znaci sudije su iznad zakona ! Dokle bre vise ??? Zato kako je donet zakon o poreklu imovinje prvo i ispred svih drugih uzeti u razmatranje imovno stanje sudija , njihove porodice te kumova i prijatelja, bocno levo i desno , kao i racuna po bankama u inostranstvu .

0 0 Odgovori

Ostavite komentar Svi komentari