ZAVRŠEN PRETRES U POSTUPKU ZA UBISTVO ĆURUVIJE! Legija u sudnici, evo šta je rekao, DOK JE SIMOVIĆ ČESTITAO 8. MART!

Drugostepeni postupak pred Apelacionim sudom za umešanost u ubistvo novinara "Dnevnog telegrafa" Slavka Ćuruviju 12. aprila 1999. nastavljen je danas, a na ročištu su svedočili Milorad Ulemek Legija i braća Miloš i Aleksandar Simović.

Podsetimo, postupak se vodi protiv bivših čelnika Resora Državne bezbednosti Radomira Markovića, Milana Radonjića, Ratka Romića i pripadnika Službe Miroslava Kuraka, koji su prvostepenom presudom osuđeni na ukupno sto godina zatvora. Pojedinačno, Marković i Radonjić na po 30 godina, a Romić i Kurak na po dve decenije.

Ovu presudu ukinula je Apelacija, a nakon održane žalbene sednice, odlučeno je da se otvori pretres u drugostepenom postupku, kako bi se izveli neki dokazi i tako razjasnilo činjenično stanje i donela pravosnažna presuda.

Foto: Tanjug

Na suđenju održanom u ponedeljak Radomir Marković je rekao da se tužilac oslonio na Milorada Ulemeka kao svedoka, a da je on izjavio da nema neposredna saznanja o tome ko je ubio Ćuruviju. 

Današnje suđenje je završeno, a nastavak je zakazan za 28. mart.

11.25 - Za reč se potom javio optuženi Ratko Romić

 

Ja želim da se osvrnem na nastupe ovih svedoka, želim da kažem da su 2016. godine Ulemek i baća Simović izjavili da im se upućuju pretnje i da je sud naložio tužilaštvu da te navode proveri. U tom smislu BIA, MUP i Uprava za izvršenje krivičnih sankcija Ministarstva pravde su dostavili izveštaje i iz njih ova se vidi da su tri nezavisna državna organa zaključila da su ovi tužilački svedoci lagali da im se preti i da optuženi u ovom postupku, nisu upućivali pretnje. Potpuno nekorektno od strane tužioca da ponovo insinuira ovako nešto - rekao je optuženi Ratko Romić.

Advokat Vladimir Marinkov, branilac Radomira Markovića je zatražio da se, s obzirom na današnje svedočenje trojice pripadnika zemunskog klana, njihovi iskazi iz istrage izdvoje iz spisa predmeta.

- Iz njihovih iskaza vidi se da oni ništa ne znaju o ubistvu Slavka Ćuruvije i da su oni ranije bili naterani da govore drugačije i da oni ne smeju drugačije da kažu sve dok su u zatvoru. Ne zaboravite da je prošli put u sudnci prisustvovao načelnik službe za obezbeđenje Zabele, od kog svi zavise dok su tamo, a da je on bio član Komisije za istraživanje ubistava novinara. Možete da pogledate snimke od tada, i tada su u sudnici zazirali od njega. Ni jedan od njih nema veze i saznanja o ovome. Neko je pokušao da ih izmanipuliše - navela je advokat Zora Dobričanin Nikodinović tvrdeći da ovi svedoci "jesu trpeli pritisak, ali od onih od kojih zavise u Zabeli".

Branilac Miroslava Kuraka, advokat Stevan Protić naveo je i da je reč o pokojnom Goranu Nenadoviću, koji je bio član komisije i paralelno načelnik u Zabeli.

- To vam je Legija rekao ovde u sudnici 2016. godine. Ovi svedoci su bili izmanipulisani od ljudi u okruženju. Ja kao branilac Kuraka duže od 10 godina, koji iz čaršijskih priča sluša da je Kurak ubio Ćuruviju, ja tražim da naložite tužiocu da obrazloži odakle mu dokaz za optužnicu da je on pucao. Ne postoji nijedna Ulemekova izjava u kojoj je to rekao, postoji iskaz "oni Radonjini". Ko su ti Radonjini? Kako je tužilac na osnovu toga napisao da su to Miroslav Kurak i Ratko Romić, neka kaže koji je to dokaz na osnovu kog je napisana takva optužnica - rekao je Protić.

11.13 - Aleksandar Simović uveden u sudnicu

Posle Miloša Simovića, u sudnicu je uveden njegov brat, Aleksandar Simović.

- Jednostavno nisam želeo da učestvujem u ovome - kratko je rekao Aleksandar Simović.

Sudija: Imate li neka saznanja o ubistvu Ćuruvije, ko je naručilac, ko je izvršilac, da li vam je neko pričao o tome?

Foto: informer.rs

Simović: Ne želim da pričam o tome.

Tužilac: Da li želite da odgovarate na pitanja tužioca?

Simović: Ne želim.

Sudija: Zašto ne želite, da li zbog toga što možete da budete izloženi krivičnom gonjenju?

Simović: Jednostavno ne želim da odgovaram na pitanja pred ovim sudom i tužilaštvom.

11.10 - Miloš Simović za govornicom

Miloš Simović je rekao da neće da daje bilo kakve iskaze i da neće da odgovara na bilo kakva pitanja, pa da u tom smislu ne želi ni da položi zakletvu.

Na pitanje sudije da li ostaje pri iskazima, on je rekao da se ne seća i da ne ostaje pri njima.

- Davno je bilo, ne sećam se. Ja ne bih odgovarao, optužene ovde ne poznajem, nisam učesnik događaja, ne mogu da govorim o tome.

Foto: informer.rs

Sudija: Da li znate nešto o tome, da li ste pratili neko lice?

Miloš Simović: Ne bih odgovarao na pitanja.

Sudija: Da li ste u ubistvu razgovarali sa nekim?

Simović: Ne bih odgovarao na pitanja, ne bih se izlagao tome.

Sudija: Da li su vam upućene pretnje?

Simović: Ne.

Simović: Nemam šta da dodam, samo bih čestitao 8. mart.

11:06 Legija za govornicom

Sudija je za sudsku govornicu pozvala prvog svedoka, Milorada Ulemeka Legiju.

Sudija ga je na početku pitala da li su mu podaci nepromenjeni i upozorila ga da je dužan da govori istinu i da davanje lažnog iskaza predstavlja krivično delo,kao i da ne mora da odgovara na pitanja koja će njega izložiti krivičnom gonjenju.

Sudija: Da li nešto znate o ubistvu?

Ulemek: Ja nemam ništa ni da dodam ni da oduzmem od onoga što sam prošli put svedočio, nemam šta da dodam. Nemam neposredna saznanja o ubistvu Slavka Ćuruvije.

Sudija: Ostajete pri svemu?

Legija: Nemam šta da dodam i oduzmem, kao što sam rekao.

Sudija: Da li je došlo do susreta Vas i Radomira Markovića, da li vam je stavio predlog da vi likvidirate neko lice koje ugrožava državnu bezbednost?

Ulemek: Sve ovo sam već govorio, ne vidim svrhu ovog ispitivanja.

Sudija: Da li ste vi od njega saznali da su kao navigatori jedne akcije hapšenja angažovani "oni Radonjini koji su već ubili Ćuruviju"?

Ulemek: Ostajem pri svemu što sam rekao na prošlom suđenju.

Tužilac: Da li i daje stoje okolnosti da je ugrožena njegova i bezbednost njegove porodice?

Sudija: Da li su vam upućene pretnje i da li su one uticale na vaše odgovore?

Legija: Ne, nisu uticale. Ranije ih je bilo pred moje svedočenje 2016.

Zora Dobričanin Nikodinović: Tužilac ne prestaje sa manipulacijama, traženo je od BIA, MUP, Tužilaštva, Uprave za izvršenje da li je bilo pretnji i dostavljen nam je izveštaj da tih pretnji nije bilo.

Advokat Stevan Protić: Da li je svedok ikada rekao tužiocu da je na pokojnog Ćuruviju pucao Miroslav Kurak?

Ulemek: Ne.

Advokat Dobričanin: Da li ima saznanja da je Ratko Romić udario Prpu pištoljem u glavu?

Ulemek: Ne, ja nemam takva saznanja.

Advokat: Jeste li imali takve podatke, dokaze neposredne da su Romić i Kurak ubili Ćuruviju?

Ulemek: Neposredne, ne.

Sudija: A posredno?

Ulemek: Već sam odgovorio.

10:40 Počeo pretsres, Legija u sudnici

Suđenje je započelo sa oko 20 minuta zakašnjenja, a nakon što je sudija prozvala prisutne, istakla je da sudsko veće o dokaznim predlozima koji su predloženi još nisu odlučili jer postoje nejasnoće u dokaznom predlogu.

Foto: Tanjug

Branilac Zora Dobričanin Ninković zatražila je da se dostave informacije o tome šta se nalazi na USB-u koji je tužilac Milenko Mandić predao zameniku BIA, s obzirom na to da ta dokumentacija nije u optužnici.

Zamenik tužioca rekao je da nije siguran da je uopšte u pitanju dokazni predlog i da "ne hvata koji je konkretan predlog oko tog USB-a".

- Od 2005. godine imali smo na hiljade informacija i hiljade razgovora. Sa BIA i drugim bezbednosnim i vojnim službama smo tražili evidencije, arhivu i da li postoji bilo kakav podatak u vezi s ovim događajem zbog pritiska javnosti. Gledalo se da se što pre otkriju počinioci. Jedan od bezbrojnih radnih zadataka je bio i taj USB koji je potpuno minoran i bespredmetan. To je obični mali prenosni uređaj podataka. To nije dokument. Ono što mogu da kažem je da su na tom USB-u tadašnjem zameniku BIA Ivici Petroviću dostavljeni verovatno podaci komunikacije sa lica mesta da bi se utvrdilo ko je počinilac. To je klasičan predistražni rad tužilaštva koji se u svim predmetima obavlja na taj način. Na njemu je ta neka komunikacija, da li je bio listing sa lica mesta, mislim da je inspektor govorio o okolnostima pre nego što se pristupilo čitanju svih čuvenih traka i ostalih podataka koji su bili kod svih operatera. Dostavljen je, ali rezultata nije bilo. Nijednom nije dobijeno konkretno objašnjenje zbog čega odbrana smatra da su ti dokazi nezakoniti. Skupljali smo sve što smo imali, imali smo šeme ko je i kako mogao da bude umešan i ko je koga zvao - rekao je tužilac Mandić.

Advokat Dobričanin Ninković rekla je da je tužilac "izneo svoju odbranu" i da se u dopisu navodi da je predat USB sa telefonskom komunikacijom u vezi sa ubistvom Slavka Ćuruvije, ali da tok materijala nema u spisima predmeta.

Branilac Marinkov ističe da je tužilaštvo pribavilo "kompletne telekomunikacije sa baznih stanica, od svih korisnika mobilnih u tom periodu".

- Kada sam ušao u predmet 2014. godine, našao sam svoj broj telefona i svoje porodice i prijatelja. To je kršenje ljudskih prava koji nisu u vezi sa ovim postupkom. ZKP, Ustav i Evropska kompisija ne priznaju takvo izvođenje dokaza i on samim tim može da se izdvoji kao nezakonit dokaz - rekao je branilac.

Podsetimo, postupak se vodi protiv bivših čelnika Resora Državne bezbednosti Radomira Markovića, Milana Radonjića, Ratka Romića i pripadnika Službe Miroslava Kuraka, koji su prvostepenom presudom osuđeni na ukupno sto godina zatvora. Pojedinačno, Marković i Radonjić na po 30 godina, a Romić i Kurak na po dve decenije. Ovu presudu ukinula je Apelacija, a nakon održane žalbene sednice, odlučeno je da se otvori pretres u drugostepenom postupku, kako bi se izveli neki dokazi i tako razjasnilo činjenično stanje i donela pravosnažna presuda.