TELEFONI REŠAVAJU MISTERIJU ZLOČINA U JABUKOVCU?! Evo zbog čega je ukinuta presuda Davoru i Maji!

Presuda Višeg suda u Zaječaru kojom je Maja Bađikić (29) iz sela Dupljane bila osuđena na 40 godina a Davor Pernić (38) iz Jabukovca na 36 godina zatvora zbog ubistva Raje Kazimirovića (72), njegove majke Dragice (93), sestre Ljubinke Oprikić (76) i sestričine Dragane Jozeljić (53) u avgustu 2019. godine u Jabukovcu, ukinuta je pred Apelacionim sudom u Nišu jer je prvostepeni sud učinio više povreda odredaba krivičnog postupka a možda najvažniji propust u utvrđivanju činjeničnog stanja bio taj što nije izvršena analiza baznih stanica telefona koje su optuženi koristili,.

Apelacioni sud u Nišu utvrdio je da su osnovani žalbeni navodi i VJT u Negotinu i branioca Bađikićeve da je činjenično stanje u odnosu na nju pogrešno i nepotpuno utvrđeno te da je izreka presude “kontradiktorna sama sa sobom”. Zbog toga je naloženo da se suđenje ponovi, ali pred novim sudskim većem.

Foto: Informer DN

- Osnovano se ističe u žalbi branioca optužene M.B. da je učinjena bitna povreda iz člana 440 Zakonika o krivičnom postupku, jer je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno usled odbijanja predloga odbrane da se izvrši provera baznih stanica telefona koje su optuženi koristili, jer bi se iz takvog veštačenja utvrdilo da li je optužena M.B. bila na mestu izvršenja dela ili na drugom mestu, odnosno da li su korišćeni telefoni u vreme izvršenja dela, ukoliko jesu, sa kime su optuženi kontaktirali, da li su se kretali i gde, dali je telefon korišćen kako to navodi optužena M.B. u svojoj odbrani, a potvrđuju njena majka i otac u svojstvu svedoka, stoji u presudi Apelacionog suda u Nišu.

Foto: facebook.com

U presudi niške apelacije ističe se da prvostepeni sud neosnovano odbija ovakav predlog, imajući u vidu da je to bilo neophodno kako bi se odbrane optuženih koje su kontradiktorne svestrano raspravile.

- Na osnovu analize baznih stanica i obavljenih telefonskih razgovora, pored pozicije telefona može se ispitati i odbrana optuženih na okolnost da li je optužena M.B. zaista razgovarala sa svojim roditeljima i da li je razgovarala i sa još nekim licima u čiju pristrasnost sud ne sumnja, da li su optuženi kontaktirali pre i nakon izvršenja dela i gde su se njihovi telefoni nalazili, obzirom da upravo odbrana M.B. ukazuje da je sud neosnovano prihvatio odbranu optuženi D.P. koji je izneo naknadno na štetu optužene M.B., između ostalog ista osporava da je bila na istom mestu i u vreme kada optuženi D. tvrdi da je učio da puca, ističući da je samo jednom videla D. sa oružjem kad je ranio oštećenu E.K., navodi se u drugostepenoj presudi.

Foto: Printscreen You Tube

Niški Apelacioni sud konstatuje da je zaječarski sud ovaj predloženi dokaz od strane odbrane morao i sam naložiti tužiocu da predloži, jer je to bilo neophodno kako bi utvrdilo i da li su i oštećeni koristili telefone i u kom periodu, da li su se udaljavali van salaša gde je delo izvršeno, na osnovu čega bi se bliže odredilo vreme izvršenja dela koje nije precizno utvrđeno.

- U ponovnom postupku, prvostepeni sud će otkloniti nedostatke na koje se ukazuje ovim rešenjem, nakon čega će sve izvedene dokaze ceniti pojedinačno i u međusobnoj povezanosti i u vezi sa odbranom optuženog i doneti zakonitu odluku u kojoj će izneti koje činjenice i iz kojih razloga uzima kao dokazane ili nedokazane i kojim razlozima se rukovodio pri utvrđivanju izvesnosti postojanja činjenica od kojih zavisi odluka o postojanju krivičnog dela i krivice optuženih, stoji u odluci Apelacionog suda u Nišu.

Foto: Informer DN

Apelacioni sud u Nišu utvrdio je su branioci Bađikićeve osnovano ukazali da je izreka presude kontradiktorna sama sa sobom čime je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka.

-Sud utvrđuje na strani 5 u izreci presude, da je optužena M.B. učinila krivično delo teško ubistvo u saizvršilaštvu "uverivši se da definitivno može manipulisati optuženim D.P., obzirom na opisani događaj u vezi nanošenja povrede oštećenom E.K., donela odluku da radi pribavljanja protivpravne imovinske koristi podstakne optuženog D.P. na izvršenje novog krivičnog dela", što je kontradiktorno sa izrekom presude u stavu drugom u kome se optužena M.B. oslobađa od krivične odgovornosti da je izvršila krivično delo na štetu E.K., podstrekavanjem optuženog D.P. da nanese laku telesnu povredu E.K., navodi Apelacioni sud u Nišu.

Foto: Informer DN

Apelacioni sud usvojio je žalbu Višeg javnog tužioca u Negotinu koji je ukazao na pogrešno utvrđeno činjenično stanje u odnosu na deo presude kojim je Bađikićeva bila oslobođena za podstrekivanje Pernića nanošenje lake telesne povrede E.K. Tužilaštvo je tražilo da se presuda u ovom delu preinači, i da sa ostalim osudama za druga krivična dela bude osnov za potvrđivanje kazne od 40 godina zatvora Bađikićevoj. No, Apelacioni sud je zbog uočenih nejasnoća naložio ponovno suđenje.

-Žalbom se osnovano ističe da presuda nema razloga o činjenicama koje su predmet dokazivanja i da su nejasni i protivrečni razlozi prvostepenog suda na osnovu kojih je utvrđeno da optuženi D.P. nije bio podstrekavan od strane optužene M.B. da izvrši krivično delo na štetu E.K., navodi Apelacioni sud u Nišu.

Kao osnovane utvrđene su žalbe odbrane Bađikićeve i što se tiče utvrđivanja kazne zatvora od dve godine i 100.000 dinara za nedozvoljeno posedovanje i nošenje oružja jer u presudi nisu naznačene činjenice i okolnosti koje čine obeležje ovog krivičnog dela u odnosu na optuženu.

-Sud na strani 38 konstatuje da je optužena imala kod sebe malokalibarsku pušku sa laserom i prigušivačem i odgovarajuću municiju, za koje oružje nije imala dozvolu, kako za nošenje, tako i za držanje, iako ovi bitni elementi krivičnog dela koje sud u obrazloženju navodi ne stoje u opisu krivičnog dela u izreci presude, te je time učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka, jer su razlozi presude protivrečni izreci presude, navodi Apelacioni sud u Nišu.

Pili smo tablete sa srcima

Teško ubistvo dogodio se 7.avgusta 2019. godine a nakon intenzivne policijske istrage tri nedelje kasnije uhapšen je prvo Davor Pernić a potom i Maja Bađikić, koja je, kako su preneli mediji, bila u ljubavnoj vezi sa Pernićem. Apelacioni sud u Nišu tri puta vraćao Višem javnom tužilaštvu u Negotinu optužnicu protiv Bađikićeve, uz zahtev da se dopuni istraga. Optužnicom se Maja sumnjiči da je hicima iz malokalibarske puške ubila Dragicu Kazimirović (93), a njenog sina Raju “overila” metkom u glavu, dok se Pernić tereti da je pucajući iz „škorpiona”, ubio Rajinu sestru Ljubinku Oprikić (76) i njenu ćerku Draganu Jozeljić (53).

Nakon hapšenja Davor Pernić priznao je da je zločin izvršio sam i odveo policiju do mesta gde je bilo zakopano oružje. Mesec dana posle toga Maju Bađikić označio je kao saučesnicu. Bađikićeva je sve vreme negirala bilo kakvu vezu sa zločinom, dok je Pernić je priznao sve i objasnio kako je došlo do toga da krenu u pljačku Kazimirovića. On je naveo da su u blizini salaša popili “tablete sa srcima”, kakve su pili i ranije sa energetskim napitkom te da mu je Maja objasnila da to treba da urade da bi “razbili tremu”. U ispovesti za medije u maju 2020.godine, Bađikićeva je negirala bilo kakvu umešanost u zločin rekavši da ne samo nikoga nije ubila već nije čak ni bila u Jabukovcu u vreme tog ubistva jer je pomagala majci i ocu da spreme slavu, kao i da ima više od deset svedoka koji će sve to da potvrde.

Sude im nove sudije

Kako je Blicu potvrđeno u Višem sudu u Zaječaru, ponovno suđenje za zločin u Jabukovcu je počelo pred novim sudskim većem.

-Nakon ukidanja presude od strane Apelacionog suda u Nišu, ponovo je počelo suđenje M.B i D.P., i to pred izmenjenim sudskim većem. Dokazni postupak je u toku. Potrebno je saslušati svedoke, veštaka Nacionalnog centra za kriminalističku forenziku Odeljenja u Nišu i provesti dokaz veštačenjem. Sledeće ročište zakazano je za 24.maj 2023.godine, navodi za “Blicu” portparol Višeg suda u Zaječaru Svetlana Miljković.