KONAČAN KRAJ SAGE UBISTVA JELENE MARJANOVIĆ? Počinje sednica o presudi Marjanoviću pred Apelacionim sudom, a ovo su tri moguća scenarija! (FOTO)

Tačno 11 meseci od prvostepene presude kojom je Zoran Marjanović osuđen na 40 godina robije zbog ubistva žene Jelene Marjanović, kao i sedam godina od stravičnog zločina, Marjanović će se od danas naći pred Apelacionim sudom gde će se odlučivati o žalbama njegovih advokata.

Istovremeno, nakon što ovo suđenje bude okončano biće poznato hoće li Marjanović iza rešetaka provesti narednih 40 godina ili će suđenje za smrt njegove žene početi ispočetka.

Presuda koja je u julu prošle godine doneta protiv Marjanovića, napisana je na 700 strana. U njoj je do detalja objašnjeno koji su to ključni dokazi koji Marjanovića zbog ubistva supruge šalju na 40 godina robije.

Foto: printscreen

Ipak, agonija koja traje već sedam godina se tu ne završava. Marjanovićeva odbrana je uložila žalbu na presudu i postupak je sada pred Apelacionim sudom.

Suđenje je zakazano za čak 9 termina - sa početkom 12. juna, pa sve do 22.

Budućnost presude Zoranu Marjanoviću u rukama Apelacije

Advokati Zorana Marjanovića su nakon presude, žalbu na odluku suda poslali u Apelacioni sud.

Veće će najpre pročitati obrazloženje presude, a zatim će se referisati žalba tužioca, kao i žalbe svakog od Marjanovićevih branilaca pojedinačno.

Foto: Danica Ćuruvija

- Apelacija odlučuje o žalbama, nakon toga može da potvrdi presudu, da je preinači ili vrati na ponovno odlučivanje u prvostepeni sud. Izlažu se žalbe branioca i tužioca, zatim se veće povlači u nejavni deo gde će doneti odluku - objašnjava za "Blic" advokat Momčilo Minić.

Kako on kaže, okrivljeni nema obavezu da prisustvuje, ali će mu to biti omogućeno ukoliko izrazi želju.

Međutim, devet termina suđenja pred Apelacijom, ne znači da ćemo 22. juna znati odluku ovog suda. Sudije imaju pravo da odluku o tome donesu naknadno, a to može potrajati i mesecima.

- Nakon saslušavanja žalbi, kada veće donese odluku u nejavnom delu, oni tu odluku šalju u prvostepeni sud - istakao je Minić.

Šta će biti dalje sa Zoranom Marjanovićem?

Ukoliko presuda bude ukinuta, suđenje počinje iznova - te bi Marjanović ponovo iznosio odbranu, a svedoci bi drugi put iznosili svoje iskaze.

Suđenje pred prvostepenim sudom trajalo je skoro tri godine, zbog složenosti predmeta i obimnih dokaza. Samim tim, ukoliko se suđenje vrati na početak, moglo bi ponovo da potraje pre nego što ubistvo Jelene Marjanović bude zatvoren slučaj za istražne organe.

Foto: Informer

Ukoliko, s druge strane, Apelacioni sud donese odluku da potvrdi presudu Marjanoviću, on će iz pritvora u kojem se nalazi od juna prošle godine u Centralnom zatvoru, biti prebačen na izdržavanje kazne u jedan od Kazneno popravnih zavoda gde bi proveo 40 godina zatvora.

Obimna presuda - koji su to ključni dokazi protiv Marjanovića?

"Blic" je imao uvid u presudu protiv Zorana Marjanovića koja je napisana na 698 strana, a u kojoj je sudija obrazložila sve dokaze protiv njega, koji opravdavaju sumnju da je on ubica svoje supruge.

Ovaj slučaj je nesumnjivo označen kao "suđenje decenije", a dokazi koji su se iz presude posebno istakli su - način na koji je pevačica ubijena, blato na odeći Marjanovića, signal njegovog mobilnog telefona, kao i krv u njegovom "mercedesu".

Kako se navodi u presudi, jezive povrede, devet zverskih udaraca po potiljku, ukazuju na to da je ubistvo izvršeno iz strasti, te i da je napadač neko ko je poznavao žrtvu. Kada je u pitanju razbojnik ili plaćeni ubica, način izvršenja je drugačiji.

Povrede koje su uočene na telu pevačice ukazuju da se borila sa napadačem, kao i da je trčala, a patika, mobilni telefon i gumica za kosu koji su prilikom bekstva ispali su neki od tragova koji pokazuju da je žena bežala kako bi spasila svoj život.

- Prve povrede oštećena zadobila je kada je na sebi imala obučen gornji deo trenerke sa kapuljačom na glavi, dejstvom šiljka (oštrog tupog predmeta), od strane drugog lica, sa dva uboda šiljastim metalnim predmetom, na glavi i desnoj ruci, koje su u vreme nanošenja predstavljale laku telesnu povredu. Nakon zadobijanja prvih povreda, posle nasilnog skidanja trenerke oštećenoj Marjanović Jeleni nanete su: povrede u slepoočno-temenom potiljačnom predelu glave, dejstvom tupine teškog i zamahnutog mehaničkog oruđa, od strane drugog lica, sa osam udaraca metalnim predmetom, koje su na mestima registrovanih povreda na glavi, i u vreme nanošenja predstavljale bezuslovno smrtonosnu povredu, zbog nagnječenja i razorenja moždanog tkiva - navodi se u obrazloženju presude.

Foto: Informer

Blato na odeći, krv u automobilu i signal telefona

Jedan od ključnih dokaza koji ukazuju da je Zoran bio baš na mestu ubistva pevačice je i blato koje je pronađeno na njegovoj odeći, a istog je sastava i poklapa se sa blatom sa mesta na kojem je Jelena nađena mrtva.

- Prema nalazu i mišljenju veštaka ispitivani sporni uzorci broj - trag zemlje sa desne nogavice pantalona optuženog Marjanović Zorana, drugi trag zemlje sa desne nogavice pantalona, trag zemlje sa leve nogavice pantalona i trag zemlje sa leve patike pronađene u kanalu u blizini mesta gde je pronađeno telo oštećene i nesporni uzorci -uzorak zemlje iz kanala u blizini mesta gde je pronađeno telo oštećene imaju isti elementarni i mineralni sastav. Prema nalazu i mišljenju proizlazi da ispitivani sporni uzorci - mikrotragovi zemlje sa dostavljenog biljnog materijala i kose u izuzetom materijalu sa obdukcije i uzorci zemlje iz kanala sa lica mesta pronalaska leša oštećene imaju isti elementarni i mineralni sastav - navodi se u presudi.

Takođe, detalj koji se istakao, jesu pronađeni tragovi krvi u vozilu Marjanovića, od čega jedan od tragova odgovara krvi ubijene Jelene Marjanović.

- Pregledom automobila "mercedes" pomoću luminolškog rastvora na tapacirungu u gepeku i braon patosnicama u gepeku, kao i na naslonu zadnjeg sedišta vozila detektovani tragovi luminiscencije, odakle su uzeta tri brisa za biološko ispitivanje. Prema nalazu Biološkog fakulteta konstatovano je da samo trag na naslonu zadnjeg sedišta predstavlja krv Jelene Marjanović, koji je po intenzitetu jači trag krvi - navodi se u presudi.

Međutim, veštaci na snimcima sedišta u fotodokumentaciji pregleda vozila, nisu mogli uočiti mesto gde se taj trag nalazio odnosno odakle je uzet njegov bris. Iz tog razloga veštaci su obavili razgovor sa kriminalističkim tehničarem koji je tom prilikom naveo da navedeni trag nije uočio golim okom, nego tek prilikom prskanja luminolškim rastvorom. To ukazuje da je cilj okrivljenog bio da se tragovi krvi obrišu.

Foto: Zoran Sinko

Utvrđeno je da su tog kobnog 2. aprila 2016. godine Zoran i Jelena, zajedno sa šestogodišnjom ćerkom, u isto vreme stigli na nasip oko 16:36 časova.

Preko baznih stanica utvrđeno je da je Jelena oko 16:38 sati počela da trči. Sa druge strane, preko baznih stanica utvrđeno je da je Zoran svesno isključio svoj mobilni telefon odmah po dolasku na nasip, te i da ga je uključio u 17.04 neposredno u blizini mesta gde je Jelena ubijena i u vreme pevačicinog ubistva.

"Zoko, on bi me ubio"

Da je odnos između Jelene i Zorana bio sve samo ne "bajkovit" kako je to odbrana okrivljenog želela da predstavi, pokazuje svedočenje frizerke Jelene Marjanović.

- Z.G. je ukazala na jedan poremećeni odnos između supružnika, kom odnosu je i ona svedočila, a pre svega situacijama kada je optuženi Marjanović Zoran omalovažavao svoju suprugu govoreći joj: “Vidi na šta ličiš”, da je debela, ružna, da ne zna da se obuče i da je tetka, koji naziv u svom iskazu potvrđuje i svedok Boris Pucić. Posebno je značajno da je Jelena rekla svedoku, koja je bila njen dugogodišnji frizer, kod koje je dolazila u salon na friziranje, ali je to isto činila i u kući u kojoj je Jelena živela, da joj je svega dosta, da joj je u kući katastrofa, da joj dođe da uzme dete i da ode, nakon čega ju je svedok pitala zbog čega se ne razvede, na šta joj je ona odgovorila: “Zoko, on bi me ubio” - navodi se.