POJAVILA SE MISTERIOZNA ŽENA, TVRDE DA JE KLJUČNI SVEDOK! Istog dana, kada je ubijena Jelena, ona je prijavila da je pratio čovek u crnoj jakni na motoru!

Branioci Zorana Marjanovića zatražili su u svojim žalbama od Apelacionog suda u Beogradu da preinači prvostepenu presudu i oslobodi ga od optužbe za brutalno ubistvo supruge Jelene na nasipu u Crvenki, 2. aprila 2016. godine, ili da ukine presudu kojom je on osuđen na 40 godina zatvora i naloži novo suđenje pred Višim sudom.

Advokati Stefan Jokić, Nikola Dumnić, Aleksandar Zarić i Veljko Delibašić su na današnjoj sednici istakli da smatraju da je prvostepena presuda "nerazumljiva, kontradiktorna i nelogična".

- Veštaci su u svojim nalazima i mišljenjima zaključili da je na učiniocu ovog ubistva moralo biti tragova krvi ubijene žene, što na okrivljenom nije pronađeno. Prolaznici, koji su sreli na nasipu Marjanovića, videli bi da je on imao na sebi krv ili blato iz kanala u kom je žrtva ubijena. Prvostepeni sud nedostatak krvi na okrivljenom pravda dužom jaknom, ne navodeći gde je on tu jaknu bacio - istakao je Jokić.

Zarić je ukazao da mnogi svedoci sa nasipa nisu saslušani, među kojima je naveo i ljude iz autobusa koji je u vreme ubistva prolazio tuda:

- U tom periodu i u blizini mesta ubistva jedna žena je prijavila policiji da ju je pratio čovek u crnoj jakni na motoru, ali ta izjava nije prihvaćena kao dokaz. Ispod nokta ubijene, na ramfli od trenerke i na njenoj patici nađen je DNK nepoznate muške osobe koji ne pripada Marjanoviću.

Dumnić je istakao da u presudi ne postoji obrazloženje kojim predmetom je ubijena pevačica "Granda", kao i gde je taj predmet posle ubistva bačen.

- Sporno je i blato. Ukoliko je pronađen isti tip blata na Marjanovićevim nogavicama, kao što je bio u kanalu gde je ubijena njegova supruga, nije moguće da krv ne završi takođe na tim nogavicama - smatra branilac.

Delibašić je tvrdio da Marjanović nije imao pravično suđenje, navodeći da je predsednica veća radila posao tužilaca, postavljajući znatno veći broj pitanja svedocima od tužioca, te je kao primer naveo da je jednom svedoku tužilaštvo postavilo 14, a sudija 114 pitanja:

- Takođe, sud nije cenio izjavu njihove maloletne ćerke koja tvrdi da je sve vreme bila sa ocem na nasipu. To je neoboriv alibi Marjanoviću.

Svi su se na kraju osvrnuli i na to što u presudi nije objašnjen motiv ubistva Jelene Marjanović, niti na koji način je okrivljeni učinio svoj telefon nedostupnim, pošto veštaci tvrde da ga nije ugasio niti prebacio u avio mod.

Marjanović se složio sa rečima svojih branilaca. Sednica za razmatranje žalbi počela je u ponedeljak i danas je završena. Čitanje presude trajalo je tri radna dana pošto je obimna. Odluka drugostepenog suda će naknadno biti objavljena na sajtu tog suda.
 

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.