"Imam tri deteta, dabogda ih sva tri stavio u sanduk ako sam ja vozio!" Jeziva kletva optuženog za gaženje mladića

Tužilac je u završnoj reči na suđenju koje je održano u Višem sudu u Nišu zatražio da Miodrag Perić iz Šainovca koji je okrivljen da je 28. decembra 2020. godine u ovom doljevačkom selu vozeći pijan “golf 2” usmrtio komšiju Željka Ristića (19) osudi na 13 godina zatvora.

U obraćanju sudu Miodrag Perić je negirao krivicu i tvrdio je da on nije vozio "golfa". 

- Imam tri deteta, dabogda ih sva tri stavio u sanduk ako sam ja vozio. U potpunosti nisam kriv, a ko je vozio dabogda mu se kuća zatvorila - kazao je Perić pre nego što su tužilac i njegov avdokat izneli završne reči. 

Kako je navelo tužilaštvo, on je vozio sa 2,27 promila alkohola u krvi, brzinom od 70 kilometra na čas na delu puta gde je ograničenje 50, usled čega je vozilom prešao u suprotnu traku i udario pešaka koji se kretao desnom stranom. Nesrećni mladić je je zadobio teške povrede glave i vrata, kičmene moždine, grudnog koša, oba plućna krila i ekstremiteta usled kojih je preminuo na licu mesta. Perić, inače vozač doljevačke Hitne pomoći, se zatim svojim vozilom udaljio sa mesta nesreće, a pronađen je na Klinici za toksikologiju UKC Niš gde mu je pružana pomoć zbog teškog pijanstva.

Foto: Informer

 

Tužilac Goran Bursać je predložio sudu da Perića oglasi krivim i osudi na najmanje 10 godina zatvora za teško delo protiv bezbednosti u saobraćaju i na četiri godine zatvora zbog nepružanja pomoći povređenom licu, odnosno na jedinstvenu zatvorsku kaznu od najmanje 13 godina zatvora.

Advokat Dušan Bobolkov, koji zastupa porodicu nastradalog mladića Željka Ristića, kazao je da se pridružuje zahtevu tužilaštva da Perić bude osuđen na najmanje 13 godina zatvora.

Dok tužilaštvo traži robiju Perićev advokat, Milan Petrović je tražio da on bude oslobođen jer bi svaka druga presuda bila u suprotnosti sa medicinskim dokazima, odnosno da je Perić u zbog alkoholisanosti bio u komatoznom stanju i da nije mogao da upravljao automobilom. 

Petrović je istakao da je vozilom u momentu nesreće upravljao Marko Disić, koji je pred sudom bio jedan od svedoka, jer se navodno nalazio na mestu suvozača u "golfu".

- Optužnica tužilaštva se bazira na njegovom svedočenju i svedočenju njegovih prijatelja. Optužnica se bazira na lažnim svedočenjima svedoka čiji je kredibilitet doveden u pitanje. Oni su svedočili jedino sa ciljem da sa Disića skinu odgovornost - istakao je Petrović.

On je kazao da su lekari koji su u noći kada se dogodila nesreća pregledali Miodraga Perića potvrdili da je on zbog velike količine alkohola bio u komatoznom stanju u kome nije mogao da upravlja vozilom.

Foto: Informer

- Lekarska ekipa zatekla je Perića pored "golfa“ kako krklja, skroz upovraćan i sa njim nisu mogli da komuniciraju. Lekar doljevačkog Doma zdravlja je rekao da je bio u pretkomatoznom stanju. Doktorka koja ga je primila u Urgentnom centru rekla je da je bio u komi i da u takvom stanju nije mogao da upravlja vozilom. Tek dva sata nakon prijema u UKC Niš on je došao svesti- rekao je Petrović koji je podsetio da je njegov zahtev urađena DNK analiza i uzeti tragovii iz automobila i sa volana, menjača, ručice vrata i ručice prozora gde su nađeni Disićevi tragovi, što je tužilaštvo moralo da uzme u obzir i pokrene istragu koja bi potvrdila on vozio automobil u momentu udesa.

U sovm završnom orbaćanju sudu Petrović je kazao da je Više javno tužilaštvo tokom istrage napravilo više propusta koji su doveli do toga da bude optužen čovek koji nije vozio automobil.

-Tužilaštvo nije prikupilo snimke sa nadzornih kamera sa područja na kome se kretao „golf“ pre i posle udesa, čak ni sa policijskih kamera na raskrsnici u Doljevcu. Na tim snimcima bi se videlo ko je bio na mestu vozača, a ko na mestu suvozača. Nije urađena DNK analiza vozila neposredno nakon udesa. Mi smo pisali svim tužilačkim institucijama i tražili da Više javno tužilaštvo krene da se bavi tom istragom, da utvrdi ko je upravljao auomobilom, ali smo dobili odgovor da je suviše kasno za bilo kakvu istragu i da dokazi više ne postoje. Ostali su nemi na naše zahteve da bi prikrili svoje propuste tokom istrage - rekao je Petrović.

On je naglasio da se u slučaju udesa u kome je stradao Željko Ristić tužilaštvo nije bavilo svojim poslom, već je podiglo otužnicu na osnovu izjava tri lažna svedoka.

- Takvim vođenjem postupka naneta je velika sramota tužilaštvu. Sad je najteži zadatak na sudu da da satisfakciju porodici. Mladića ne možemo da vratimo, a svi znamo da Perić nije kriv za njegovu smrt, jer nije upravljao vozilom. Od suda očekujem da Perića oslobodi krivice jer bi svaka drugačija presuda bila u suprotnosti sa medicinskim dokazima - naglasio je Petrović.