Profesorka forenzike uverena da se Vanja ugušila: Mrtva je postala neupotrebljiv talac, zato i nije bilo zahteva za otkup, otac je sve znao

Da li se mala Vanja nakon otmice ugušila u gepeku automobila u kojem je transportovana, a ako jeste zašto su joj onda otmičari uopšte pucali u glavu, pita se Forisna Taševska Remenski profesorka na Fakultetu bezbednosti u Skoplju.

Kako su makedonski mediji preneli profesorka Reminski je na društvenim mrežama napisala da je evidentna brutalnost, prilikom, ubistva male Vanje koja je, kako ona kaže, već bila mrtva jer se ugušila tokom vožnje u gepeku automobila. 

Foto: printscreen

 

 

Istraga užasnog zločina i dalje traje, a u međuvremenu je i završena obdukcija tela ubijene devojčice, ali rezultati još uvek nistu poznati, pa je profesorka iz stručnog ugla pokušala da da odgovore na neka od pitanja. 

Kako je profesorka istakla, glavno pitanje koje je ostalo da visi u vazduhu nakon konferencije za novinare Tužilašta i MUP-a, koja je održana juče bilo je: kakve veze ima ubistvo sa iznudom iz koristoljublja, zašto bi Vanja bila ubijena a da nije tražen novac?

Profesorka je kao fakultetski forenzičar dala svoje objašnenje, kako je i zaštop Vanja postala neupotrebljiv talac.

"Otmica maloletnog lica/deteta radi iznude je skoro isto što i uzimanje/držanje talaca radi iznude u korist terorističkog akta. Ako je tačna informacija da se Vanja ugušila u automobilu kojim su je otmičari dovezli/odvezli na lokaciju, onda je pucanje u ugušeno dete delo svireposti poznato u zakonu kao najteži oblik ubistva za koje je kazna doživotnog zatvora. Ako je dete ugušeno, ono u planu monstruma postaje beskorisni talac sa kojim ne mogu ništa da iznude i zato niko ništa nije zahtevao. U monstruoznom planu ubice i saučesnika korak koji su preduzeli sahranjivanjem tela deteta bila je njihova nada da je niko nikada neće pronacći i da oni neće biti otkriveni. Najmonstruozniji deo ovog plana po svim zlocinačkim "zlatnim pitanjima" je takozvani otac, ali ne samo zbog dogovora da sopstveno dete da za taoca i obavesti o najpogodnijem trenutku za njegovu otmicu radi iznude koji je napravio sa izvršiteljima, već zbog cinjenice da je prvi saznao da mu je ćerka mrtva.

 

 

Inače kako profesroska forenzike kaže otac je prvi morao da zna da je iznuda nemoguća, alii da treba da se utvrdi ko je najveći montrum među uhapešenima.

"On je prvi znao da iznuda neće biti moguća, jer je talac-dete bilo mrtvo, pa stoga nije bilo traženja novca i iznude. Znao je od ponedeljka - celih 7 dana. Posle ovoga zapitajte se i odgovorite na pitanje ko se krio i za koji „samit" se krio? Čija je monstruoznost među tim čudovištima veća zdrav razum teško može da razume, ali u kriminalistici postoji gradacija i rekonstrukcija koja daje sve odgovore. U svim krivičnim istragama mora postojati više verzija/hipoteza o dogadaju, ukljucujući i ovu. Da bi se moglo povezati ubistvo u Velesu od strane iste grupe, jedna od mogućih verzija bi bila: "Da li je frizer saznao/znao plan da se otme dete radi iznude i u njemu vide opasnost tog otkrića, pa je postao žrtva?" Teško je poverovati da je cilj bio auto, a motiv - dug od 500 evra", navela je profesorka.

Podsetimo, mala Vanja nestala je 27. novembra u Skoplju kada je krenula u školu. 

Foto: 4news.mk

 

Njeno beživotno telo pronađeno je u jednom selu na obodu grada, a prema dosadašnjim informacijama, devojčica je ubijena samo dva sata naon što je oteta jer su se otmičari uspaničili kada je majka prijavila slučaj policiji. Inače Vanju su otmičari zgrabili i vezali joj ruke i noge, a onda je strpali u vreću za spavanje i ubacili u "sitoren" koji je bio u vlasništvu frizera iz Velesa, Panča Žeževskog koga su pre toga ubili i zakopali zbog navdonog duga od 500 evra. 

Kao motiv policija je navela koristoljublje odnosno da je Vanjin otac svojim saučesnicima rekao da je njegova bivša supruga prodala stan i da bi mogli da joj iznude taj novac.