Presuda posle 20 godina od zločina: Nišlija koji je u bekstvu osuđen na 6 godina robije zbog pokušaja ubistva

Nišliju koji je pre 20 godina u bašti jednog ugostiteljskog objekta u Prijezdinoj ulici pokušao da ubije svog sugrađanina, Apelacioni sud pravnosnažno je osudio na šest godina zatvora, ali u odsustvu jer je nedostupan srpskim organima gonjenja.

Na taj način preinačena je presuda Višeg suda u Nišu od 19. marta ove godine kojom je okrivljenom bila izrečena kazna zatvora od četiri godine i tri meseca.

Kako se navodi u presudi koja nam je dostavljena po Zakonu o dostupnosti informacija od javnog značaja a u kojoj su anonimizovani podaci i izvršioca i žrtve, do oružanog napada došlo je 31. maja 2004. godine a tom prilikom oštećeni je zadobio teške telesne povrede jer je u njega ispaljeno više metaka.

- Optuženi je pokušao da liši života oštećenog a tom prilikom doveo je u opasnost život ostalih prisutnih lica tako što je nakon izlaska iz vozila iz pasa izvadio pištolj “zbrojovku” i u žrtvu ispalio više hitaca koji su ga pogodili u predelu grudi, prepona i ruku a zatim napustio lice mesta čime je izvršio krivično delo ubistvo u pokušaju - navedeno je u sudskoj odluci.

Napadač je  pobegao sa  lica mesta ali se ubrzo predao policiji, uhapšen je i u pritvoru bio od 31. maja 2004. do 22. jula 2005. godine.

Tadašnje Okružno javno tužilaštvo optužilo ga je za pokušaj ubistva za šta je i osuđen 2005. godine ali je Vrhovni sud presudu ukinuo i predmet vratio na ponovno odlučivanje. Međutim, nakon što je pušten iz pritvora, okrivljeni je nestao pa je maja prošle godine Viši sud odlučio da mu se sudi u odsustvu.

 

Foto: Tanja Andric

 

U ponovljenom postupku sud je ponovo izveo dokaze, između ostalog izvršio je i uvid u odbranu okrivljenog. On je pre 19 godina pred sudom tvrdio da nije imao nameru nikoga da ubije već da je pištolj potegao iz straha.

- Kolima sam sa bratom došao do restorana ali sam video da u bašti sedi osoba zvana “Gorča” sa još dvojicom momaka. Kako mi je on preko prijatelja pretio zbog moje veze sa njegovom poznanicom, plašio sam se da će mi nauditi i nosio sam pištolj.

Kad sam mu prišao on se mašio rukom za torbicu, pomislio sam da će on pucati pa sam ja počeo da pucam ali sam izbegavao da ga pogodim u glavu i grudi jer sam hteo samo da ga uplašim. Zatim sam otišao odatle ali sam se ubrzo prijavio policiji - rekao je između ostalog ovaj Nišlija.

Ranjeni muškarac prebačen je u nišku bolnicu gde su mu ustanovljene teške telesne povrede zbog kojih je duže vreme bio na lečenju. On je na saslušanju pred sudom izneo drugačiju verziju ovog događaja. Mada je najpre tvrdio da ga ne poznaje i da ne zna zbog čega ga je na njega pucano, kasnije je promenio iskaz i priznao da mu je pretio jer se napadač zabavljao sa suprugom njegovog dobrog druga.

 

Foto: Shutterstock

 

- Kada je uperio pištolj u mene, podigao sam ruke da se zaštitim i pomerio se. On je pucao nekoliko puta, hteo je da ispali još metaka ali mu je ili nestalo municije  ili se pištolj zakočio. Tačno je da sam mu preko nekih prijatelja pretio ali ne da ću ga ubiti,  jer mi se nije svidelo  to što radi sa suprugom mog prijatelja - naveo je on.

Odbrana okrivljenog tvrdila je da on nije imao nameru da ubije žrtvu jer je pucao sa male udaljenosti a odličan je strelac, već da je hteo samo da ga zaplaši. Takođe, njegov advokat je pokušao da napad prikaže kao nužnu odbranu zbog straha od pretnji, ali sud nije prihvatio njegove navode.

Sud je smatrao da postoji pokušaj ubistva jer je napadnuti muškarac izbegao najteže povrede tako što je podigao ruke i promenio položaj a ne zbog toga što su meci išli u drugačijem pravcu. Takođe, psihijatrijsko veštačenje je pokazalo da kod napadača nije postojao afekat straha već gneva koji mu je smanjio uračunljivost ali ne do granice bitnog.

 

Foto: Shutterstock

 

Sud je obrazložio relativno blagu kaznu činjenicom da napadač nije ranije osuđivan te da se pokajao, delimično priznao delo i isplatio odštetu oštećenom.

Takođe, na ovaj slučaj primenjen je Krivični zakon koji je bio na snazi u vreme zločina a  koji ovo delo nije prepoznavao kao teško ubistvo u pokušaju  što je sada slučaj, i zbog čega bi mu pretila i doživotna robija, već je propisivao kaznu zatvora od 10 do najviše 40 godina.