Dževad Galijašević u novoj epizodi “destabilizacije regiona” (ISPRAVKA)

Dževad Galijašević, koji je na portalu Vesti online predstavljen kao “bosanski ekspert u borbi protiv međunarodnog terorizma”, od ranije je poznat po iznošenju različitih neprovjerenih i netačnih tvrdnji

Njegove izjave o migrantima kao “teroristima”, takođe smo analizirali više puta - nijedna od njih se do sada nije pokazala utemeljenom u bilo kakvim činjenicama. Neke od takvih bile su tvrdnje da se "Republici Srpskoj oduzima zemljište" na koje će se “nastaniti migranti i teroristi iz Sirije" koje su se u medijima pojavile u februaru 2020. godine.

Galijašević je tada za Raskrinkavanje rekao da zapravo ne posjeduje nikakva konkretna saznanja o takvim planovima, te da se naprosto radi o njegovom “mišljenju”, o čemu smo pisali u analizi iz februara ove godine: 

Raskrinkavanje je i ranije pisalo o Galijaševiću kao “ekspertu” za teorije zavjera od kojih mediji nerijetko prave vijesti kako je to bilo i u ovom slučaju gdje je njegovo mišljenje, za koje nam je objasnio da je bazirano na “mogućnosti”, predstavljeno kao činjenica. Njegovim tvrdnjama koje su mahom neprovjerene i/ili netačne smo se bavili više puta, što možete pročitati ovdje i ovdje.

Ni sama tvrdnja da se radi o “ekspertu u borbi protiv međunarodnog terorizma" nije tačna. Posredno ju je, zapravo, osporio i sam Galijašević, koji je medijsko tituliranje njega kao “stručnjaka za terorizam” ovako prokomentarisao u razgovoru za Balkansku Istraživačku mrežu (BIRN) u BiH, u decembru 2019. godine: 

Galijašević za BIRN BiH kaže kako sebe smatra alternativnim izvorom informacija o terorizmu i kako nije tražio od medija da ga potpisuju kao stručnjaka.

“Mene pitaju za neku stvar, ad hoc analiza. Obično me zateknu u autu ili na času ili negdje. Zateknu me, dam izjavu, dam mišljenje. Šta će oni napraviti od toga, ja imam pametnija posla nego da provjeravam da li je nešto korišteno senzacionalistički ili nije”, kaže Galijašević.

Uprkos tome što Galijašević kontinuirano iznosi ničim potkrijepljene i često huškačke tvrdnje, za koje i sam kaže da predstavljaju tek njegovo “mišljenje”, njegove izjave se u pojedinim medijima  i dalje redovno predstavljaju kao kredibilne informacije i/ili činjenične tvrdnje. Tako je bilo i u ovom slučaju, kada su njegova - ponovo ničim potkrijepljena - mišljenja predstavljena kao vijest o navodnoj opasnosti za BiH.