Nebojša Bakarec: Sabotiranje izbora Saveta REM – Antievropska opozicija sprečava evrointegracije!

Srbija treba da usvoji medijske zakone, izabere novi Savet REM, usvoji izmene i dopune zakona o jedinstvenom biračkom spisku kao deo ostvarivanja preporuka ODIHR-a za izborne uslove - za šta smo dobili pozitivno mišljenje ODIHR-a. Uz to Srbija treba da održi najmanje 60 odsto usklađenosti sa zajedničkom spoljnom politikom EU. Sve to je potrebno kako bi Srbija otvorila Klaster 3, do kraja jula.

Srbija je praktično pri kraju ispunjavanja svih svojih pristupnih obaveza. Srbija ima četiri preporuke, tokom četiri godine, Evropske komisije u njihovim godišnjim izveštajima da smo spremni da otvorimo Klaster 3. Strateški cilj je da do kraja 2026. godine Srbija u potpunosti uskladi zakonodavstvo sa zakonodavstvom EU. Paralelno, radimo na ispunjavanju prelaznih merila za poglavlja vladavine prava, poglavlja 23-24, na ispunjavanju uslova i za otvaranje Klastera 2 koji se odnosi na unutrašnje tržište i Klastera 5 koji se odnosi na poljoprivredu, resurse i koheziju.

I novi i stari (poništeni) ostupak izbora novih članova Saveta REM-a je bio čist kao suza, transparentan, inkluzivan, legalan i legitiman. Ovaj proces je važan kao deo ispunjavanja naših pristupnih obaveza Evropskoj uniji. Srbija je iskreno posvećena evrointegracijama. Neupitna je volja Srbije da uđe u EU. Nažalost, opozicija u Srbiji i deo NVO sektora, su antievropski nastrojeni, i kao deo plana za obaranje legalne vlasti, oni žele da spreče da Srbija krajem jula otvori klaster 3. Radi se o ekstremnom i nasilnom nihilizmu, i želji da se napredak Srbije ka EU, žrtvuje pokušajima da se nasiljem obori legalna i legitimna vlast predsednika Vučića i SNS. Najočigledniji primer je izbor Saveta REM. Izgubili smo pola godine, i poništen je potpuno čist prethodni postupak, na zahtev opozicije i blokadera plenumaša. Mi iz SNS, smo ispunili hir, u želji da smirimo tenzije, i zaustavimo nehumanu blokadu RTS-a. Nažalost, opozicija i deo NVO sektora, kao u onom filmu „Dan mrmota“, ponavlja potpuno iste besmislice i osporava čistu proceduru, bez mrlje. Cilj im je da spreče otvaranje Klastera 3, i dalji napredak Srbije ka EU. Smatraju da bi to za njih bio preveliki udarac, a preveliki i nedopustiv uspeh za vlast.

Foto: Informer

Kolumne

Nebojša Bakarec: Godina koju su pojeli skakavci!

Na početku, šokantna činjenica - Univerzitet je pretvoren u nezakonitu stranku „Studenti u blokadi“! Već pet meseci većinu univerziteta i fakulteta su nasilno okupirale heterogene grupe opozicionih studenata, koji čine tri odsto od ukupnog broja visokoškolaca. Ovaj mali broj studenata (manje od 8.000) ne bi mogao da uspe u svom nezakonitom naumu, da ih nisu organizovali i podržali opoziciono nastrojeni rektori, dekani i profesori.

23.05.2025

14:10

Kolumne

Nebojša Bakarec: Miketić, Hitler i Đilas pobesneli zbog uklanjanja trulog nacističkog mosta

Beograd nezaustavljivo napreduje i gradi se. Uklanjaju se glavni delovi trulog nacističkog mosta, koji je bio opasnost za sve i imao samo 2 trake.

16.05.2025

18:45

Inkluzivnost procedure izbora Saveta REM

Zbog primedaba na prethodno sprovedeni postupak, koje su bile apsolutno neosnovane i neprincipijelne, i koje su uticale na stvaranje negativnog utiska u javnosti, predsednica Narodne skupštine, Ana Brnabić je insistirala da se ponovljeni postupak od početka sprovede ne samo uz poštovanje odredbi Zakona o elektronskim medijima, već i uz dodatne mere koje bi obezbedile potpunu transparentnost i inkluzivnost. Kao i prethodni i ovaj ponovljeni postupak je apsolutno inkluzivan, kada uzmemo u obzir veliki broj udruženja koja su se uključila u proces predlaganja kandidata i sam broj kandidata. U ponovljenom postupku predlaganja kandidata za Savet REM, prijave su podnela 184 predlagača, koji su predložili ukupno 49 kandidata, što predstavlja značajan porast u odnosu na 121 predlagača i 34 kandidata koliko je predloženo u prethodnom postupku. I u prethodnom i u novom postupku, od početka do kraja učestvuju i opozicija i njihove NVO.

Transparentost procedure izbora Saveta REM

- Tokom celokupnog procesa kandidovanja, Služba Odbora je bila na raspolaganju svim ovlašćenim predlagačima za pružanje pravne pomoći.

- Služba je svim članovima Odbor, sukcesivno dostavljala celokupne prijave ovlašćenih predlagača sa svim priloženim dokazima, kako bi oni imali dovoljno vremena da se sa dokumentacijom na upoznaju.

- Služba Odbora je obavestila sve članove Odbora da im je omogućen i neposredan uvid u svu originalnu dokumentaciju koju su podneli ovlašćeni predlagači, svakog dana u vremenu od 9,00 do 15,00 časova.

Iako to Zakon ne propisuje kao obavezu.

-Odbor će na internet stranici Narodne skupštine i ovoga puta objaviti sve biografije predloženih kandidata.

- Sve sednice Odbora za kulturu i informisanje su javne i prenose se u realnom vremenu putem internet stranice i društvenih mreža Narodne skupštine.

- Svim akreditovanim novinarima je omogućeno prisustvo sednicama Odbora.

-Snimci sednica su trajno dostupni i na sajtu i na You Tube kanalu Narodne skupštine i da su dostupni i za naknadne preglede.

- I u prethodnom postupku i sada će biti predviđen javni razgovor sa svim kandidatima. Skupštinski Odbor ga organizuje u formi Javnog slušanja, što obezbeđuje učešće svih kandidata, predstavnika svih ovlašćenih predlagača i narodnih poslanika, uz direktan prenos.

Što se tiče kritika novom postupku o REM-u, krajnje su neinteligentni dvostruki aršini opozicije. Ono što je njima dozvoljeno nikom drugom nije. Kao što sam predvideo kada smo poništili raniji konkurs za REM, opozicija ponovo, unapred, ruši izbor članova saveta REM-a. Opozicija, osim što je antisrpska, ona je i antievropska – želi da spreči naše evrointegracije i ugrozi budućnost Srbije. Opozicija osporava pravo kandidatima koji im nisu po volji, da se kandiduju, a svojim kandidatima iz opozicije, koji su istih svojstava kao i kandidati koji im se ne dopadaju, to pravo ne osporava. Kod kandidata koji im nisu po volji, opozicija pronalazi sukob interesa, koga u stvarnosti nema, a predlagače koji im nisu po volji proglašavaju fantomskim udruženjima. Kada bi opozicija, primenila ove iste aršine, na svoje kandidate za REM, svaki bi bio u sukobu interesa, a svi predlagači opozicionih kandidata bi bili fantomska udruženja. Član 15 Zakona o elektronskim medijima, ne govori o sukobu interesa kandidata, već izabranih članova REM. Kandidati za REM, ne mogu biti u sukobu interesa. To su ljudi sa biografijama, ljudi vlasnici ili suvlasnici nekog pravnog lica, ljudi koji su nešto postigli u životu. Zakon ne traži od njih da se kao kandidati za REM, odreknu svojih izvora finansiranja, ili vlasničkih udela, i svega što propisuje Član 15. Zakon u tom pogledu za njih važi tek kada budu izabrani u REM. Tu je prvi trik i podvala opozicije. Član 15. Zakona o elektronskim medijima, jasno kaže: "Član Saveta REM-a ne može biti lice koje je...“itd. NE PIŠE DA KANDIDAT NE MOŽE DA BUDE TO što stoji u Članu 15.! Kandidat za REM može da bude sve to što član zakona navodi, a tek ako bude izabran, onda mora da se usaglasi sa zakonom. Ako kandidata izaberu za člana saveta REM-a, on više ne sme da bude vlasnik, suvlasnik, odgovorno lice u takvim kompanijama i ne sme da bude u sukobu interesa.

Foto: Informer

Cilj svih primedbi opozicije i NVO je da se diskredituju kandidati i predlagači koji im nisu po volji. Uz to sve te primedbe su netačne, i još gore opozicija i NVO, svoje aršine koje primenjuju kada iznose primedbe onima koje smatraju nepodobnima, ne primenjuju na opozicionim kandidatima, što je licemerno. Mnogi kandidati opozicije, imaju stvarne prepreke da postanu članovi Saveta REM, jer ne ispunjavaju uslove koje propisuje Član 15. Zakona o elektronskim medijima. Radi se o strahovitoj pristrasnosti i netačnosti, izveštaja i primedbi Građanskih inicijativa i Fondacije Slavko Ćuruvija, koje ponavlja opozicija. Ukratko rečeno opozicija, GI i SĆF, vide trun u oku kandidata koji im nisu po volji, a ne vide balvane u oku svojih kandidata.

Nepravilnosti i nedostaci kod kandidata opozicije

Opozicija i GI i SĆF nisu uočili nepravilnosti i proceduralne nedostatke kod kandidata koje protežiraju.

1. Građanske inicijative, Fondacija Slavko Ćuruvija i opozicija, nisu uočile sukob interesa kod svoje kandidatkinje Jelke Jovanović, koja je vlasnica pravnog lica pod nazivom „J AND H“ Beograd koje se bavi konsultantskim uslugama u oblasti medija i imaju amneziju da se sete da je novinarka Jelka Jovanović osuđena 2015. godine od strane Višeg suda u Beogradu zbog neistinitih navoda u časopisu „Dosije u medijima“, što je velika prepreka za izbor u Savet REM.

2. Pristrasnost opozicije, Građanskih inicijativa i Fondacije Slavko Ćuruvija, dokazuje i njihovo selektivno slepilo po pitanju opozicionog i njihovog kandidata Vanje Šibalić, gde nisu uočili nepravilnosti i proceduralne nedostatke njene kandidature, a to je da ona ne poseduje radno iskustvo od najmanje 10 godina u radu na programima elektronskih medija, već maksimalno iskustvo od 6 godina na RTS-u. Po aršinima GI i FSĆ, kandidat Vanja Šibalić se nalazi u očiglednom sukobu interesa jer je navela u svojoj biografiji da neprekidno od 2022. godine do danas radi po ugovoru, kao saradnik u više emisija RTS-a, što je čini licem u sukobu interesa po osnovu člana 15. stav 1. tačka 3) Zakona. „član Saveta ne može biti... lice pod ugovorom ili lice koje ima interes u pravnim licima koja se bave delatnošću proizvodnje, distribucije ili emitovanja radio i televizijskog programa ili sa njima povezanim delatnostima“.

3. Pristrasnost opozicije, Građanskih inicijativa i Fondacije Slavko Ćuruvija, dokazuje i njihovo selektivno slepilo po pitanju opozicionog i njihovog kandidata, Mileve Mališić, koju su predložili UNS I NUNS, i koja je po standardima GI i FSĆ u direktnom sukobu interesa po više osnova. Mileva Mališić, kandidat opozicije, je član Izvršnog odbora NUNS, što je u suprotnosti sa članom 15. Zakona, na način na koji udruženje Građanske inicijative tumači ovaj član. Mileva Mališić kako to član 15. Zakona o elektronskim medijima propisuje, ne sme biti član organa upravljanja pravnih lica koja su povezana sa medijima, a novinarska udruženja su direktnoj vezi sa medijima. Durugi i najveći problem kandidata Mileve Mališić je to što je ona suvlasnik udruženja koje je vlasnik TV Forum, što predstavlja flangrantno kršenje člana 15. Zakona. Navodi NUNS da je ona pokrenula proceduru promene vlasničke strukture za ovu televiziju su irelevantni za ovaj postupak, jer je neophodno tu proceduru završiti kod nadležnog organa, odnosno REM, što ona nije učinila. Uvidom u Registar medijiskih usluga, jasno se može utvrditi da je Mileva Mališić i dalje u vlasničkoj strukturi TV Forum.

4. Pristrasnost opozicije, Građanskih inicijativa i Fondacije Slavko Ćuruvija, dokazuje i njihovo selektivno slepilo po pitanju opozicionog i njihovog kandidata, Tee Dimitrijević, koju je predložilo Udruženje kompozitora Srbije. Ukoliko bi se primenio isti standard koji primenjuju ove nevladine organizacije na neke druge kandidate, Tea Dimitrijević bi bila u sukobu interesa po osnovu člana 15. Zakona o elektronskim medijima, usled činjenice da je pod ugovornom obavezom sa RTS na poslovima urednika i voditelja emisije „Susretanje“ na Radiju Beograd 1.

5. Pristrasnost opozicije, Građanskih inicijativa i Fondacije Slavko Ćuruvija, dokazuje i njihovo selektivno slepilo po pitanju opozicionog i njihovog kandidata Dragoljuba Ilića, koji je vlasnik pravnog lica pod nazivom „VIDEO I AUDIO PROIZVODNJA IMUSIC BEOGRAD“ koje se bavi proizvodnjom kinematografskih dela, audio-vizuelnih proizvoda i televizijskog programa. U pitanju je sukob interesa po standardima opozicije, GI i SĆF.

6. Pristrasnost opozicije, Građanskih inicijativa i Fondacije Slavko Ćuruvija, dokazuje i njihovo selektivno slepilo po pitanju opozicionog i njihovog kandidata Gorice Popović, koja je vlasnik pravnog lica pod nazivom „UMETNOST PAKOBELA BEOGRAD“ koje se bavi poslovima u vezi izvođačke umetnosti, koja je povezana delatnost elektronskih medija. Takođe, ovaj kandidat ne poseduje najmanje 10 godina radnog iskustva u radu na programima elektronskih medija, te stoga ne ispunjava kriterijume propisane članom 10. stav 3. Zakona o elektronskim medijima. Zakon je jasan po pitanju toga da glumci koji su samo tokom svoje radne karijere glumili u filmovima i serijama koje su se prikazivale na televiziji, ne zadovoljavaju kriterijum propisan članom 10. Zakona, za razliku od npr. reditelja koji su direktno radili na programima elektronskih medija.

7. Pristrasnost opozicije, GI i SĆF, dokazuje i njihovo selektivno slepilo po pitanju opozicionog i njihovog kandidata Rodoljuba Šabića, kod koga nisu uočili nepravilnosti i proceduralne nedostatke. G. Šabić ne ispunjava uslove propisane članom 10. Zakona, jer nije stručnjak iz oblasti elektronskih medija. Radi se o advokatu, bivšem političaru, bivšem Povereniku za dostupnost informacija. Ovaj kandidat nije priložio čak ni adekvatan dokaz o svom radnom iskustvu, s obzirom na to da radna knjižica koja se nalazi u njegovoj prijavi ne dokazuje njegovo radno iskustvo u medijima, već isključivo to da je ovaj kandidat bio profesionalni političar i javni funkcioner. Takođe, za ovog kandidata je priloženo kao dokaz o radnom iskustvu to da je za potrebe NUNS držao predavanja u trajanju od 2 dana, a taj podatak zaista ne može nadomestiti potrebnih 10 godina iskustva u elektronskim medijima.

8. Pristrasnost opozicije, GI i SĆF, dokazuje i njihovo selektivno slepilo po pitanju opozicionog i njihovog kandidata Antonele Rihe, kod koje nisu uočili nepravilnosti i proceduralne nedostatke. Antonela Riha je vlasnik „AGENCIJE ZA KONSALTING PANGRAM BEOGRAD“ koja se bavi pružanjem konsultantskih usluga u oblasti medija, te stoga, ukoliko se primenjuje isti kriterijum koji za neke druge kandidate nameću Građanske inicijative, postoje zakonske smetnje za njen izbor.

9. Pristrasnost opozicije, GI i SĆF, dokazuje i njihovo selektivno slepilo po pitanju opozicionog i njihovog kandidata Dušana Aleksića, koji ne poseduje najmanje 10 godina iskustva u nastavnom ili naučnoistraživačkom zvanju, kako to Zakon propisuje kao obavezan uslov. Ovaj kandidat ima 9 godina iskustva kao profesor i asistent na Filozofskom fakultetu (od 15. oktobra 2015. godine do danas). Njegovo radno iskustvo koje je stekao kao demonstrator nije relevatno i ne može se smatrati kao nastavno i naučno zvanje, s obzirom na to da je demonstrator saradnik van radnog odnosa angažovan za pomoćne poslove.

10. Pristrasnost opozicije, GI i SĆF, dokazuje i njihovo selektivno slepilo po pitanju opozicionog i njihovog kandidata Dubravke Valić Nedeljković, za koju se navodi da je osnivač i predsednik Upravnog odbora Novosadske škole novinarstva. Problem je u tome što je Novosadska škola novinarstva registrovana u APR-u za oblast proizvodnje kinematografskih dela, audio-vizuelnih proizvoda i televizijskog programa. U pitanju je sukob interesa po standardima opozicije, GI i SĆF.

Foto: Informer

Da li će opozicija podneti krivičnu prijavu protiv kandidata opozicije - Jelke Jovanović, Vanje Šibalić, Gorice Popović, Dušana Aleksića, Mileve Mališić, Tee Dimitrijević, Dragoljuba Ilića, Antonele Rihe, Rodoljuba Šabića, i Dubravke Valić Nedeljković, kao što preti kandidatima koji joj nisu po volji?

Osporeni kandidati koji nisu po volji opozicije, GI i SĆF!

Ne stoji, nije tačna ili relevantna ni jedna primedba opozicije, GI i SĆF! Navešću samo najdrastičnije primere osporavanja, diskreditacije ili diskriminacije kandidata koji nisu po volji opoziciji, GI i SĆF.

Osporeni kandidat Bojan Bilbija. Na sednici Odbora, održanoj 30. maja 2025.

lan Odbora Radomir Lazović je izvršio teško delo diskriminacije kandidata Bojana Bilbije, kada ga je lažno optužio da je pretio članovima Zeleno levog fronta smrću. Pre toga su g. Bilbiju 27.5.2025. na isti način teško diskriminisali Fondacija Slavko Ćuruvija i medij „NovaS“, koji su citiram tvrdili da je „pozivao na ubistvo opozicionara“. Ne navodeći bilo kakav relevantan dokaz. Radi se o novogodišnjoj emisiji na TV Hepi iz decembra 2018. godine, gde je gostovao i neki navodni šaman, koji je imao ritualnu drvenu sataricu tj. sekiricu, i vodio se razgovor o žutoj patki u Brazilu, što je prokomentarisao Bilbija, rekavši da tamo u Brazilu, šaman može da primeni ritualnu sataricu, da ona radi i da baca čini na demonstrante žute patke u Brazilu. Rekao je samo „pa ima i ova satarica, može da radi“. Bilbija nije pominjao srpsku opoziciju, niti stranku „Ne davimo Beograd“, niti je ikada, bilo kome pretio smrću. Očigledno je da se radi o pokušaju da se izjavama izvučenim iz konteksta diskredituje ovaj kandidat i tako prikaže nedostojnim za vršenje ove funkcije. Kandidat Bilbija od 2005. do danas poseduje preko 10 godina radnog iskustva i u programima elektronskih medija. On je u tih 20 godina, radio u više televizija i radija na poslovima uređivanja emisija koje su bile spoljnopolitičke prirode, i to na: TV Pink, Informer, Radio Politika.

Osporeni kandidati Stevica Smederevac i Žarko Simović. Ni jedan zakon ne propisuje smetnje za članstvo u Savetu REM zbog toga što je neki kandidat zaposlen u REM. Ključno je to da Zakon ne zabranjuje da lice koje je zaposleno u Službi REM bude i predloženo za Savet REM. Svako lice koje se izabere za člana Saveta, a nije u radnom odnosu, moraće da se zaposli u Službi REM, jer jedino tako može da ostvari svoja prava iz radnog odnosa. Usput, da pomenem da je Rade Veljanovski, jedan od lidera opozicione stranke GDF, profesor FPN i član Radne grupe koja je 2023. godine izradila Nacrt zakona o elektronskim medijima, 29. maja 2025. izjavio gostujući na TV Euronews, da ne postoje zakonske smetnje za izbor Stevice Smederevca i Žarka Simovića za člana Saveta REM. To je izjava stručnjaka i autoriteta iz opozicije. Stevica Smederevac je jedan od najvećih, ako ne i najveći stručnjak za pravnu regulativu elektronskih medija i ekspert sa bogatim radnim iskustvom u elektronskim medijima, što ga dodatno kandiduje za poziciju člana Saveta.

Tokom dve sednice Odbora za kulturu i informisanje, se pokazalo da opozicija nema argumente, i da im je jedini cilj da ponovo sabotiraju postupak izbora Saveta REM. Pri tome, opozicija nije u stanju da sama sačini primedbe na ceo proces, već to rade Građanske inicijative i Fondacija Slavko Ćuruvija. Na sednici od 30.5.2025. opozicija je predložila jednu tačku dopune dnevnog reda, koja je usvojena, dobrom voljom većine. Opozicija je 30.5.2025. godine, bez razloga napustila sednicu Odbora, na kraju sednice, neposredno pred izjašnjavanje o predloženom Izveštaju o kandidatima i predlagačima, kako sam i predvideo. Na sledećoj sednici, održanoj 6.6.2025. godine, opozicija je predložila 6 tačaka dopune dnevnog reda, od kojih je dobrom voljom, usvojena jedna, jedino moguća po zakonu. Na ovu sednicu nisu došla 3 od 6 članova Odbora iz opozicije, što pokazuje da ih ova tema u stvari, ne zanima. Članovi koji nisu došli imaju svoje zamenike, ali ni oni nisu došli. Na kraju sednice ostala su 2 člana Odbora iz opozicije, koja su učestvovala i u glasanju. Opozicija je učestvovala na obe sednice, predlagala je, diskutovala, i uopšte, bila je deo celog postupka. Sledi, prvo, javno slušanje u Skupštini o kandidatima i predlagačima, a potom, sednica Skupštine Srbije, na kojoj će biti izabran Savet Regulatornog tela za elektronske medije. U nekom trenutku, opozicija, njene NVO, njihovi predlagači i kandidati će se demonstrativno povući iz postupka. Poslovica kaže – ko gubi ima pravo da se ljuti. Ono što je uočljivo na današnjoj sednici je odsustvo opozicionih medija i članova Odbora iz opozicije. Danas je na sednici bilo samo nekoliko medija, a pre sedam dana ih je bilo 5 puta više. Danas, opozicioni mediji jedva da izveštavaju o sednici Odbora, a pre nedelju dana su imali milion priloga. Šta se dogodilo? Dogodili su se stranci sa zapada, koji upravljaju opozicijom i opozicionim medijima. Oni su dali naređenje i jednima i drugima, da „sjašu“ sa te teme, i da prihvate poraz. Zbog toga nisam siguran da će se opozicija, opozicioni predlagači, i opozicioni kandidati, ovaj put povući na kraju procesa, kao prethodni put, u pokušaju da obore ceo postupak, spreče formiranje Saveta REM, i spreče otvaranje Klastera 3, tj. da spreče evrointegracije i da to prikažu kao neuspeh vlasti. Uradiće ono što im zapad naloži. Ono što opoziciji, opozicionim predlagačima i opozicionim kandidatima nedostaje, to su stručnost, kompetentnost, većina u Odboru za kulturu i informisanje, većina u Skupštini Srbije, i pobeda na izborima. Za poslednjih 13 godina predsednik Vučić i SNS su devet puta ubedljivo na izborima pobedili opoziciju. Imali smo izbore 2020. 2022. 2023. i 2024. godine.

Problem je u tome što opozicija, njihove NVO, Junajted grupa i Junajted medija iz Luksemburga, žele da preko REM-a, kontrolišu sve medije, kao način da im to pomogne da dođu na vlast bez izbora. Hoće nacionalnu frekvenciju za N1 i NovuS. Ponovo imamo idealan proces izbora članova Saveta REM-a, i izabraćemo Savet REM koji je nezavisan od vlasti, opozicije i svih interesnih grupa, pa i onih Šolakovih medija – Junajted grupe. Nadam se da ćemo se svi, krajem jula radovati zbog toga što je Srbija otvorila Klaster 3. i značajno napredovala u svom putu ka Evropskoj uniji.

Autor je poslanik i član predsedništva SNS

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.