Nebojša Bakarec: Komično lažno istraživanje NSPM!

Novo lažno istraživanje NSPM i Đorđa Vukadinovića prikazuje lažirane podatke da „Studentsku listu“ podržava 39,6%, listu Srpske napredne stranke 37,5%, SPS 4,9%, koaliciju NPS, NLS, Ekološkog ustanka i Milićevog PZD - 5,6%, koaliciju SSP, SC i PSG - 4,2%, pokret Nestorovića 3,8%, dok koalicija Novog DSS i Monarhista ima samo 2,3%.

Lažno istraživanje je objavljeno u listu „Vreme“, u listu „Danas“ i na portalu NovaS. Istraživanje je navodno rađeno od 2. do 12.7.2026. Vrsta istraživanja je telefonska, a uzorak je navodno 1000 ispitanika.

Poslednje istraživanje renomirane, pouzdane i tačne agencije „Faktor plus“ rađeno i objavljeno u junu 2026. godine, pokazuje da SNS ima 47,1%, a Studentska lista 30,7%. To istraživanje agencije „Faktor plus“ je jedan od dokaza da je NSPM lažirao istraživanje.

NSPM je veštački spustio SNS sa 47,1% na 37,5%. NSPM je veštački spustio SNS za 10%. Sa druge strane NSPM je veštački podigao Studentsku listu sa 30,7% na 39,6%. NSPM je veštački podigao SL za 9%. NSPM neće uputiti izvinjenje, kao ni u slučaju ranije objavljenih lažnih istraživanja.

Foto: Nebojša Bakarec

Kada promašite za 10% u odnosu na realno i pravo istraživanje (Faktor plus), i kada se lažno istraživanje NSPM o Studentskoj listi razlikuje za 5,5%, u odnosu na lažno istraživanje CRTE o Studentskoj listi, jasno je da je u pitanju totalno lažno istraživanje. Za ovakve obmane se na zapadu ide u zatvor. Setimo se afere u Austriji, kada su cenu platili kancelar i mnogi drugi.

Navešću samo par najdrastičnijih laži NSPM Vukadinovića i njegovih „istraživanja“ tokom poslednjih godina. Vukadinović (NSPM) je u novembru 2023. godine, slagao da će SNS na parlamentarnim izborima da osvoji 39,2%. Srpska napredna stranka je osvojila 46,7%.

Promašio je Đorđe Vukadinović (NSPM) za ogromnih 7,5%. Što je najgore, Vukadinović je tada bio na listi Narodne stranke Vuka Jeremića.

Kako političar ĐV može da radi istraživanja javnog mnjenja, a kamoli nepristrasna istraživanja? U novembru 2017. pred beogradske izbore 2018., Đorđe Vukadinović je slagao da je SNS u Beogradu na 30,9%. Na beogradskim izborima u martu 2018. godine, SNS je osvojio 45%. Lažni istraživač javnog mnjenja ĐV je promašio za ogromnih i neverovatnih 14%. Tako mu je tada odredio Đilas i tako mu je lepo platio da objavi tu neistinu.

Vukadinović i NSPM, nikada nisu uputili izvinjenje zbog lažnih istraživanja koja su objavili, i niko u NSPM nije podneo ostavku.

Foto: Nebojša Bakarec

Đorđe Vukadinović (ĐV) i NSPM već 16 godina lažiraju istraživanja javnog mnjenja. ĐV uopšte ne radi istraživanja javnog mnjenja, već ih izmišlja i lažira. ĐV je počeo je da lažira istraživanja još 2010. ĐV je tada 6.12. i 10.12. lansirao jedno frizirano (lažno) istraživanje, u dve verzije, kao deo borbe u unutar vladajućeg DS. Prvu verziju je 6.12.2010. ĐV lansirao u list „Pres“, naklonjen Vuku Jeremiću (tada ministar inostranih poslova), gde je Jeremić označen kao najpopularniji političar. U listu „Blic“ je 10.12.2010. u istom istraživanju kao najpopularniji političar označen Boris Tadić (tada predsednik Srbije).

Bilo je razlika i u rejtinzima stranaka u „istom“ istraživanju. Sramota večna za ĐV – jedno te isto istraživanje u dve različite verzije. Usput, ĐV je to lažno istraživanje lansirao pod imenom svoje tadašnje „agencije“ – „Politikum“.

Hronična slabost NSPM je ekstremno manjkava metodologija istraživanja. NSPM radi telefonska istraživanja (putem fiksnog telefona – po svedočenju Dragana Đilasa), koja su nepouzdana. Jedino je pouzdano terensko istraživanje.

Anketiranje, ispitivanje ispitanika putem telefona je potpuno invalidno, i ispitanici znaju da nema anonimnosti. To uzrokuje smanjenu iskrenost ispitanika. Zbog toga telefonsko istraživanje ima nedopustivo veliku marginu greške, tj. stepen nepouzdanosti. Drugo, vlasnici fiksnog telefona nisu reprezentativni uzorak.

Da je to baš tako, potvrdio je lično Dragan Đilas, kada je napao Đorđa Vukadinovića da radi lažna istraživanja. Đilas je 17.02.2022. u listu „Danas“, rekao o NSPM-u i Đorđu Vukadinoviću sledeće: „Đorđe Vukadinović koji ne može da se opredeli da li je istrazivač, analitičar, političar, Vlah ili Srbin. Podatke prikuplja isključivo fiksnim telefonom što naravno više nema nikakvog smisla. Zato su brojevi koje Vukadinović dobija veoma često besmisleni… Uz to, njegova prezentacija sa prosečnim ocenama je nesto najbesmislenije što postoji…“.

Dokaz o nepouzdanosti telefonskog istraživanja je da opoziciona CRTA nikada ne kaže da radi telefonska istraživanja. Kada CRTA objavi svoju metodologiju, napiše da radi terensko istraživanje – zbog toga što je ono jedino validno. Naravno, CRTA, kao ni NSPM, uopšte ne radi istraživanja, već ih izmišlja i lažira.

Foto: Nebojša Bakarec

Glavni dokaz da je NSPM istraživanje lažno, je poređenje sa lažnim istraživanjem CRTE!

Podsetnik! Antisrpska organizacija CRTA, je 15.7.2026. objavila svoje najnovije lažno istraživanje javnog mnjenja, koje kaže da lažnu Studentsku listu (SL) trenutno podržava 44.9% građana, dok SNS podržava 35.7%, a SPS 3.8%.

CRTA je zanemarila činjenicu da postoje dve opozicione grupacije - jedna grupacija oko NPS, i druga oko SSP. Obe grupacije izvesno prelaze cenzus. CRTA je prikazala sve te stranke pojedinačno, što ne odgovara stvarnosti. Kod CRTE - NPS ima 2,2%, Nestorović 2%, SSP 0,9%, PSG 1%, SC 0,4%, NDSS 1,5%.

Foto: Nebojša Bakarec

„Istraživanja“ CRTE i NSPM pokazuju velike i neobjašnjive međusobne razlike, a oba su predstavljena u julu mesecu. Kod CRTE „Studentska lista“ ima 45%, a kod NSPM 39,6%. Da su ta dva istraživana validna, razlika ne bi smela da bude veća od 1 do 2 odsto. Razlika je 5,5%. Kod CRTE SNS ima 35,7%, a kod NSPM SNS ima 37,5%. Ta razlika nije velika.

Velika razlika se još pojavljuje u prikazu opozicionih stranaka. NSPM prikazuje postojeće dve opozicione grupacije - koaliciju NPS, NLS, Ekološkog ustanka i Milićevog PZD - 5,6%, i koaliciju SSP, SC i PSG - 4,2%. CRTA je zanemarila činjenicu da postoje dve opozicione grupacije, što ukazuje na grešku u prikazivanju političke stvarnosti. CRTA je prikazala neke od tih stranaka pojedinačno, što ne odgovara stvarnosti. Kod CRTE - NPS ima 2,2%, SSP 0,9%, PSG 1%, SC 0,4%, Nestorović 2%. Po istraživanju CRTE niko od opozicionih parlamentarnih stranaka ne prelazi cenzus, akod NSPM cenzus prelaze dve opozicione koalicije (5,6% i 4,2%) i Nestorović 3,8%. Da su ta dva istraživana validna, ne bi mogle da se pojavljuju ovakve drastične razlike.

Zbog čega je NSPM u svom lažnom istraživanju, spustio Studentsku listu za 5,5%, u odnosu na lažno istraživanje CRTE? Odgovor je jednostavan. Parlamentarna opozicija, koju je CRTA precrtala u istraživanju, je platila NSPM-u, da ih bolje i realnije prikaže od CRTE. Tih 5,5% NSPM je dodao na konto dve grupacije oko NPS i SSP.

Foto: Nebojša Bakarec

Da nešto nije u redu sa istraživanjima CRTE i NSPM, dokazuju sledeće činjenice.

1. Istraživanje CRTE je objavljeno 15. jula 2026. godine, a NSPM istraživanje je objavljeno 30. jula 2026. Ako verujemo tim istraživanjima - Studentska lista je 30. jula pala na 39,6% (po NSPM), u odnosu na 15. jul kada je imala 45% (po CRTI).

2. Đorđe Vukadinović iz NSPM, je gostovao na TV Nova 14.7.2026. u emisiji „Među nama“, kada je izjavio: „Rejting vladajuće liste od 43-44% nije malo, ne da nije malo nego je to jako mnogo". Vladajuća lista je SNS, dok SPS ima svoju listu. Dakle, 14. jula 2026., NSPM Vukadinović kaže da SNS ima 43-44%, dok isti taj NSPM Vukadinović 30. jula 2026., objavljuje istraživanje koje kaže da SNS ima 37,5%. Time je Vukadinović sam sebe uhvatio u laži, jer NSPM tvrdi da sredinom jula SNS istovremeno ima 43-44% i 37,5% što je nemoguće.

3. Još gore, isti taj NSPM Vukadinović, 24. jula 2026. godine, za portal NovaS, u tekstu pod naslovom: „U novom istraživanju studenti “porasli” za gotovo 10 odsto: Ovo će biti ključ za pobedu“, kaže: „U novom istraživanju studenti su porasli za gotovo 10 odsto, što je značajan skok u odnosu na poslednje projekcije NSPM-a. Broj onih koji podržavaju studentsku listu porastao je sa tridesetak na blizu 40 odsto“. To je nesaglasno sa istraživanjem CRTE koje je pokazalo da Studentska lista ima 45%, dok je po NSPM Vukadinoviću Studentska lista pre jula imala 30%, da bi u julu naglo skočila na 40%. Iz toga je jasno da CRTA tvrdi da je Studentska lista pre jula, imala 45%, dok NSPM Vukadinović tvrdi da je pre jula meseca, Studentska lista imala 30%. Razlika u istraživanjima CRTE i NSPM je 15%, govorim o periodu pre jula meseca. Nemoguće je da postoji takva razlika. To je takođe dokaz da su oba istraživanja, lažna.

4. Takođe, NSPM Vukadinović, 24. jula 2026. godine, za portal NovaS, tvrdi sledeće: „Režim je i dalje u većini, ali se sa opozicijom, antirežimski front približava vlasti“. Ovo što tvrdi NSPM je potpuno suprotno onome što tvrdi CRTA 15. jula 2026. CRTA kaže da Studentska lista (44,9%) sa opozicionim strankama (12%) ima ukupno 56,9% dok SNS (35,7%) sa partnerima (7,4%) ima ukupno 43,1%. CRTA tvrdi da SL i opozicija imaju ubedljivu većinu od 14%. NSPM Vukadinović tvrdi da je režim i dalje u većini i govori o istraživanju koje će predstaviti 30. jula.

5. Tvrdnja NSPM Vukadinovića od 24. jula 2026. godine, da je režim i dalje u većini, nije u saglasnosti sa podacima koje je Vukadinović izneo 30. jula. Po NSPM Vukadinović podacima iz „istraživanja“ – režim (SNS i SPS) ima ukupno 42,4% , dok Studentska lista i opozicija imaju ukupno 55,5% što je nesaglasno sa Vukadinovićevom tvrdnjom datom šest dana pre 30.7.2026. Dakle, NSPM Vukadinović 24.7.2026. tvrdi da je režim i dalje u većini (misli na julsko istraživanje NSPM), dok taj isti NSPM Vukadinović 30.7.2026. u istraživanju tvrdi da je režim u ubedljivoj manjini od 13 odsto. To samo govori koliko se Vukadinović pogubio u svojim lažima, i koliko je njegovo istraživanje lažno.

Istraživanje javnog mnjenja predstavlja naučnu disciplinu i stručnu praksu koja koristi kvantitativne i kvalitativne metode za sistematsko prikupljanje, analizu i interpretaciju stavova, verovanja i ponašanja građana.

Na preseku sociologije, politikologije, psihologije i statistike, ova oblast obezbeđuje podatke ključne za donošenje odluka u politici, ekonomiji i medijima. Istraživanja se oslanjaju na strogu metodologiju društvenih nauka kako bi obezbedila reprezentativnost i validnost podataka. Metodologija društvenih nauka podrazumeva: Teoriju uzorka - Osnovni naučni stub koji omogućava da se na osnovu manjeg dela populacije (uzorka) donesu zaključci o celom društvu. Verovatnoću - Primena matematičke statistike radi utvrđivanja margine greške i nivoa pouzdanosti dobijenih rezultata. Metodologiju ispitivanja - Naučno koncipiranje upitnika kako bi se izbegla sugestivna pitanja koja mogu pristrasno usmeriti odgovore.

Psihologiju ispitanika - Razumevanje društvene poželjnosti, odnosno sklonosti ljudi da daju odgovore koje okolina smatra prihvatljivim. Profesionalne standarde - Kao struka, istraživanje javnog mnjenja zahteva striktno poštovanje profesionalnih pravila i etičkih kodeksa (poput standarda WAPOR-a i ESOMAR-a). Takođe, istraživanje obuhvata i sledeće zahteve nauke: transparentnost uzorkovanja, metod prikupljanja, vremenski okvir, profesionalnu etiku. Važno! Profesionalna etika podrazumeva i zabranu korišćenja anketa za prikrivenu političku propagandu (tzv. push polling).

NSPM je iskoristio lažno istraživanje za loše prikrivenu političku propagandu. NSPM je podlegao političkom pritisku. NSPM je rezultat svog lažnog istraživanja iskoristio kao alat za političko modelovanje realnosti, a ne kao njen objektivan odraz. NSPM to radi godinama.

Autor je poslanik i član predsedništva SNS - Nebojša Bakarec

BONUS VIDEO