Verujete li svojim očima ili opoziciji i blokaderima? Ovo su 6 najsramnjih pokušaja obmanjivanja javnosti, kamera ih svaki put raskrinkala

Koliko je puta potrebno da nekoga uhvatite u pokušaju da vas obmane da bi to prestao da radi?

Ovo pitanje svakako građani mogu sa pravom da postave Đilasovoj opoziciji, blokaderima kao i medijima koji su učestvuju u plasirtanju opsanih izmištlotina. Svima je jasno da se duže vreme vodi veoma prljava kampanja protiv predsednika Srbije Aleksandra Vučića  u kojoj se više ne biraju sredstva.

Dokle su spremni da idu mediji u vlasništvu Dragana Šolaka, Đilasova opoziciju i ostali blokaderi možda najbolje opisuje sledećih 6 slučajeva:

Zvučni top (15. mart)

Foto: Foto: Printscreen

Uprkos činjenici da su navode o korišćenu zvučnog topa 15. marta službe bezbednosti napravile stručnu, detaljnu analizu i osporile upotrebu istog o čemu je Alo! ranije pisao, upkos činjenjici da su i strani stručnjaci za strane medije takođe osporili upotrebu zvučnog topa, nije bilo dovoljnio da se zaustavi brutalan pokušaj obmane javnosti od strane opozicije i medija pod dirigentskom palicom Dragana Šolaka.

Naime, u svojoj analizi događaja u Beogradu povodom navodada je navodno korišćen takozvani zvučni top, ABC Australija pozvala je stučnjaka, profesora Parkera koji je istakao da po njegovoj analizi do upotreba zvučnog topa kako izgdeda nije došlo jer bi reakcija ljudi bila potpuno drugačija.

Ali svaki put kada su izmišljotine o "zvučnom topu" bile osporene, opozicija, blokaderi na mrežama i mediji njima naklonjeni predstvalaju su nove izmišljotine.

Pa tako smo imalo zvučni top, pa vodeni top, pa elektronski uređaj... Pa kad ni to nije prošlo onda je na red došao "Vorteks". Međutim, kada je ita priča pala u vodu, onda je bilo "nije korišćen Vorteks" nego akustični tala "kombinovan sa elektromagnetnim zračenjem". Došli su do LRAD Geneasys neki model, a onda ih je Geneasys zvanično demnatovao.

Ovu sagu izmišljotina koja je krenula sa zvučnim topom pobrojala je predsednica Narodne Skupštine Ana Brnabić.

Kako je ocenila Ana Brnabić laž oko zvučnog topa jedna od najstrašnijih, ali i najglupljih. Onda je kasnije tim povodom i istakla kako ističe, tok laži, obmana, manipulacija i uznemiravanja javnosti od strane Đilasove opozicije i njihovoh medija na društvenoj mreži Iks.

Incident u Novom Sadu (27. mart)

Pokušaj da se tuča u Novom Sadu predstavi kao političa agresija vlasti kao bumerang se obila o glavu blokaderima.

Naime, studenti blokaderi su lagali u izjavama za Šolakove medije  tvrdeći da su 27. marta u Novom Sadu napadnuti samo zato što su studenti.

Te tvrdnje su demantovane su zvaničnom policijskom beleškom, u kojoj se vidi da su priznali da su se sukobili sa grupom mladića romske nacionalnosti posle svađe, a javnost je mogla na snimku da se svojim očima uveri kakav je ovo bio pokušaj obmane da se politizuje incident u Novom Sadu.

Šolakovi mediji ovu vest su preneli kao "napad na studente DIF u Novom Sadu od strane batinaša".

Priča im je pala u vodu, posebno kada je progovorio dečak romske nacionalnosti.

Podsetimo, tada je dečak E.G. (12) ispričao kako su ga napali studenti blokaderi DIF-a u Novom Sadu nakon čega je došlo do tuče. Njegovo obraćanje možete pogledati u našoj posebnoj vesti OVDE.

Dekanka u Nišu (30. mart)

Foto: Ata images

Šolakovi mediji su juče na sve načine pokušali da predstave napad na dekanku Filozofskog fakulteta u Nišu Nataliju Jovanović kao stravičan stranački napad.

Međutim, kada je dekanka Natalija Jovanović otišla kući, jasno je svima bilo da nije stravično napadnuta, a još manje da je u pitanju stranački napad kako su, po svemu sudeći želeli da predstave glasila u vlasništvu Dragana Šolaka.

Kako je Alo! saznao u UKC Niš oko 11 sati dekanka Natalija Jovanović je dovežena sa posekotinom desne šake. U pitanju je bila lakša povreda koja je zbrinuta.

Ubrzo nakon pregleda dekanka Jovanović je puštena kući, što jasno ukazuje da joj nije ništa i da su opozicija na čelu sa Draganom Đilasom i Marinikom Tepić, kao i mediji u vlasništvu Dragana Šolaka sve vreme "pumpali" priču.

Podsetimo, na stranu što su ovaj napad pokušavali da "pumpaju" do te mere da je ovo bila glavna vest u Šolakovim medijima. Na stranu da je starija žena osumnjičena za napad, psihički labilna osoba koja sama priznaje da ima psihičkih problema. Ono što je posebno sramno je što posredstvom uvođena stranačke konotacije želli da jedan akt psihički labilne osobe, koja sam priznaje da ima psihičkih problema, predstave kao stranačko delovanje. Odnosno da za sve optuže vlast.

Ovo samo još jednom pokazalo kakva se kampanja vodi na Šolakovim medijima: jedna najprljavija kamanja protiv vlasti u Srbiji, gde se ne više ne biraju sredstva za udarac.

Incident u Žarkovu (30. mart)

Šolakovi mediji se posebno su se zaleteli da prenesu kako je "kolima udaren" jedan od blokadera u Žarkovu. Čak su preneli i njegovu izjavu:

- Vozač automobila koji me je udario bio je vidno nervozan od prvog minuta. On i saputnica su izašali iz vozila i negodovali zbog blokade. Potom je odlučio da zaobiđe sve svojim vozilom i to je učinio ispred policajaca, a preko pešačkog ostrva na kojem sam stajao i udario me je. Odbacio me je metar ili dva - rekao je on za "Danas".

Ali onda je osvanuo snimak incidenta i srušila ceo pokušaj da se blokader koji mahnito čupa retrovizor čoveku predstavi kao žrtva. Sva sreća 

- Sva sreća, te (kao i za napad u Novom Sadu od pre neki dan, kada su pijani blokaderi napali dečaka od 12 godina) i u ovom slučaju postoje kamere, snimci i svedoci, pa možemo da vidimo šta je istina - istakla je Brnabić.

Incident na Pravnom fakultetu (13. januar)

Foto: Printskrin video

Podsetimo, jedan od prvih pokušaja da se obmane javnost jeste nakon incidenta na Pravnom fakultetu u Beogradu.

Sukob na Pravnom fakultetu dogodio se između 13. i 14. januara.

Sećate se da je to na N1 predstavljeno kao napad "Vučićevih ubačenih elemenata koji su napali jadne male studente"?

Na veliku žalost, a na sreću poštenog naroda u Srbiji, postoji snimak.

Naime, ceo skandalozni incident je celokupna opozicija, kao i opozicioni tabloid "Danas" pokušao da iskoristi protiv aktuelne vlasti i predsednika Vučića kog su optužili da je kreirao atmosferu koja je do toga dovela, te je jasno kome su sve laži vezane za ovaj slučaj išle na ruku...  Ili su barem tako pokušali.

Uvidom u službene beleške nastale nakon ovog incidenta vidi se da je ono što se desilo počelo iz studentskog koškanja koje je kasnije preraslo u fizički obračun i da nema nikakve veze sa vlašću, a ponajamanje sa predsednikom Srbije Aleksandrom Vučićem. Detalje možete pročitati u našoj posebnoj vesti OVDE.,

Blokaderi priznali da lažu o brojevima (14.mart)

Tajni sastanak blokadera otkrio je mnoge jezive stvari, a među njima i laž sa kojom se rado služe.

Naime, blokaderi su priznali da su lagali o brojevima ljudi na njihovim protestima, što se može čuti na snimcima sa njihovog tajnog sastanka.

Mladen Cvijetić iz PSG kako se čuje na snimku jasno kaže: "Biće 70-80 hiljada! Svaki put kad smo rekli 150.000, bilo je 40.000."

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.