Nebojša Bakarec: Analiza i najoštrija osuda napada na Marka Đurića i njegovo troje dece!

Marko Đurić je izvanredan i skroman čovek. Ministar spoljnih poslova Marko Đurić je napadnut 12.7.2025. na ulici u Slankamenu, dok je bio sa svoje troje dece. Nije želeo da razglašava napad na njega i na njegovo troje male dece - Jovanu (9), Milicu (8) i Đurđu (5).

 Nažalost, novinar tajkuna i kriminalca Šolaka, Vuk Cvijić, je objavio sramotan i obmanjujući tekst na tu temu 25.7.2025., pa je čestiti Marko Đurić bio primoran da se oglasi. 

Marko Đurić je putem Instagrama podelio neke od monstruoznih fašističkih pretnji i poruka mržnje koje mu šalju blokaderi. Đurić je tim povodom rekao: „Istina je da sam pre nekoliko dana i napadnut na ulici dok sam, zajedno sa svojim trima ćerkama, uzrasta 9, 8 i 5 godina, opušteno šetao mestom kome pripadam od rođenja. Počinilac je višestruko osuđivani nasilnik iz drugog mesta, koji je u trenutku napada bio i pod dejstvom narkotika. Prijavio sam policiji i tužilaštvu, da urade svoj posao - ne i javnosti. Osim što se trudim da čuvam privatnost svoje porodice, trudim se i da, koliko mogu, sačuvam i ne trujem dodatno javni prostor. Ne treba mi ni za šta ni uloga žrtve. Mnogi prijatelji i kolege prolaze gore. Sada, međutim, vidim da se ipak i o paklu, uvredama, pretnjama i verbalnom nasilju, koje sam od nasilnika prošao na ulici zajedno sa svojim devojčicama, laže i spinuje u svrhu propagande. Priznajem, teško će mi pasti ako budem morao da objašnjavam ćerkama - a izgleda da hoću - zašto je za neke ljude čovek koji nas je napao žrtva, a niko nije ni pitao za bol i traumu koje su one doživele. Neka im je na čast".

https://youtube.com/shorts/_QbpzkFbFhk?si=853UVlCPGxh1JlkA

Tajkunski novinar Vuk Cvijić, poznat po obmanjujućim i neprofesionalnim tekstovima je u listu „Radar" kriminalca Šolaka, 25.7.2025. objavio tekst pod naslovom: „Uhapšen jer je ministru rekao da je lopov i izdajnik". Kao što vidite Vuk Cvijić već u naslovu tvrdi da je uhapšeni Petar Antonijević, vređao ministra Đurića rečima „lopov i izdajnik". U svom obmanjujućem tekstu Cvijić priznaje da je ministar Đurić vređan i nazivan „lopovom i izdajnikom". 

Foto: printscreen

 

Cvijić u tekstu iznosi neistinu da je Antonijević „tajno uhapšen". Istina je da je Antonijević javno priveden. Cvijić iznosi neistinu da je Antonijević „navodno, pretio ministru spoljnih poslova Marku Đuriću". Istina je da je Antonijević, pijan, na ulici, vređao i pretio smrću Marku Đuriću u prisustvu tri Đurićeva deteta. Cvijić iznosi neistinu da je „Antonijević video ministra Đurića u jednoj kafani u Slankamenu". Istina je da je Antonijević bio pijan u kafani, odakle je video Marka Đurića kako prolazi ulicom, sa troje male dece. Istina je da je Antonijević izašao iz kafane i na ulici, vređao i pretio smrću Marku Đuriću u prisustvu tri Đurićeva deteta. Vuk Cvijić iznosi neistinu da Antonijević nije pretio Đuriću. Istina je da je Antonijević pretio smrću Marku Đuriću u prisustvu tri Đurićeva deteta. Vuk Cvijić iznosi neistinu da se „Đuriću smejala cela kafana". Istina je da je Đurić bio na ulici, a ne u kafani, te nije moguće da mu se smejala cela kafana.

Vuk Cvijić „istraživački novinar" i „profesionalac" namerno u svom tekstu nigde ne pominje to da je Marko Đurić bio u društvu svoje tri ćerčice. Ne pominje, jer bi bilo mnogo ružno da je Antonijević, nazivao Đurića „lopovom i izdajnikom" pred tri Đurićeva deteta. Isto tako Vuk Cvijić, ne pominje da se napad na Marka Đurića dogodio na ulici, a ne u kafani. Sve je to dokaz da je Vuk Cvijić obmanjivač, koji štiti nasilnika Petra Antonijevića, i koristi se oprobanom metodom novinara kriminalca Šolaka - od žrtve (Đurić i deca) pravi dželata, a od dželata i nasilnika Antonijevića, pravi žrtvu. Da bi to uradio Vuk Cvijić je morao da „malo" izvrne istinu. Takođe, Vuk Cvijić prikriva činjenicu koju je obelodanio ministar Marko Đurić, da je Antonijević bio pod uticajem psihoaktivnih supstanci (alkohol) i da je Antonijević višestruko osuđivani nasilnik.

Foto: printscreen

Pregledom interneta, ustanovio sam da je Petar Antonijević, bravar, koji ima neuspešnu i propalu bravarsku radnju u Surduku, što se vidi na sajtu „Company Wall". Ta radnja tri godine ima sve račune u blokadi. Zbog toga je Antonijević postao „ekološki aktivista". To se mnogo više isplati nego pošten posao bravara. Tako je i Ćuta, student od 60 godina, postao predsednik „Ekološkog ustanka" i predstavlja se kao „ekološki aktivista". A donacije samo gruvaju i kod Antonijevića i kod Ćute.

Foto: printscreen

 

U tekstu, Vuk Cvijić prenosi reči izvesne Aleksandre Patenković, kako je predstavlja - „saborkinje Antonijevića i njegove prijateljice, doktora bioloških nauka sa Instituta za biološka istraživanja Siniša Stanković". Svakako, nenamerno, ali površno i praznoglavo, Vuk Cvijić suprotstavlja trvrdnje Patenkovićeve, svojim tvrdnjama da je Antonijević, Đurića vređao i nazivao „lopovom i izdajnikom". Patenkovićeva u Cvijićevom tekstu tvrdi da Antonijević nije vređao, već da je samo „verbalno kritikovao ministra Đurića", što je suprotno Cvijićevoj tvrdnji i naslovu da je Antonijević vređao Đurića i nazvao ga „lopovom i izdajnikom". Kritika znači, na primer, reći: „g. Đuriću ne radite dobro to i to...". Pod kritiku se nikako ne može podvesti vređanje Đurića rečima „ti si lopov i izdajnik" i prećenje smrću, pred troje Đurićeve dece. To je napad. Postavlja se pitanje - ko laže, Vuk Cvijić ili dr. Aleksandra Patenković? U suštini, Cvijić demantuje Patenkovićevu. Istina je da je Antonijević vređao Đurića i nazvao ga lopovom i izdajnikom, ali i da mu je pretio smrću, a sve to na ulici, a ne u kafani, i sve to u prisustvu Đurićeve dece. Da je Aleksandra Patenković nepouzdan sagovornik, dokazuju njene reči da je od Antonijevićeve majke i ljudi koji su bili sa njim saznala šta se desilo. Rekla - kazala. Slično ovom napadu na Marka Đurića, su u martu postupali mediji kriminalca Šolaka, povodom fizičkog i verbalnog napada na ministra Nikolu Selakovića. Prvo su tvrdili da nije bilo napada na Selakovića!?! Potom su u tvrdili da se radilo o svađi oko parkinga!?! Sutradan su mediji kriminalca Šolaka priznali da je bilo napada na ministra Selakovića, ali da se radilo „samo" o verbalnom napadu (što je takođe laž). Na kraju, postavljam pitanje i Vuku Cvijiću i Aleksandri Patenković - nije li vas sramota od sopstvenih laži? Imate li, Cvijiću i Patenkovićeva bar mrvu saosećajnosti za decu Marka Đurića - Jovanu, Milicu i Đurđu? Cvijić i Patenković bi, u cilju zaštite nasilnika Antonijevića, da gaze i preko istine i preko dece Marka Đurića. Decu vam nećemo oprostiti!

Autor je poslanik i član predsedništva SNS