Srbija zahteva objašnjenje: 2 pitanja u vezi sa snimkom Bačulova koji šeta ispod nadstrešnice pre tragedije

Nakon što se otkrilo da je blokader i siledžija Miša Bačulov neposredno pre pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu 1. novembra 2024. godine bio tačno na tom mestu, građani postavljaju dva ključna pitanja.

- Prvo je: "Zašto se ta informacija krila?", a drugo: "Zašto Tužilaštvo nije reagovalo i ispitalo Bačulova" - ističu mnogobrojni građani Srbije.

Podsetimo, oni su reagovali odmah nakon što je predsednik naše zemlje Aleksandar Vučić, gostujući sinoć u emisiji Hit tvit na Pink TV, obelodanio snimak na kom se vidi kako Bačulov šeta ispod nadstrešnice u Novom Sadu oko 3 sata pre tragedije i pogibije 16 osoba.

Pogledajte snimak u kom se govori o toj, slobodno se može reći, misteriji.      

Inače, glavni urednik Informera Dragan J. Vučićević je uživo u programu postavio pitanje Bačulovu zbog čega sve ovo vreme nije govorio o tome da je bio na Železničkoj stanici neposredno pre tragedije.

- On se sad na društvenim mrežama pere da je govorio da je bio tamo, ali mi smo istraživali i nigde nismo mogli da pronađemo da je to istina. Evo, mi pozivamo Bačulova da prikaže dokaze da je govorio kako je bio tamo - istakao je Vučićević i ukazao na to da se na snimku vidi kako Bačulov tokom prolaska ispod nadstrešnice koristi mobilni telefon.

Glavni urednik Informera se zato zapitao zašto nije traženo veštačenje tog telefona. 

- On je mogao da kaže: "Ljudi, ja sam bio tamo, mogao sam da stradam", ali ćutao je 11 meseci, nije rekao nigde. Sad glumi žrtvu - zaključio je Vučićević.                      

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.

komentari

Svi komentari

Laky

pre 1 mesec

Profesor i otac jedne od žrtava sve je ispravno okarakterisao, terorizam i sam način kako je izveden čin rušenja zahteva opsežnu istragu i maksimalne kazne, dakle i sudije i tužioci koji nisu uzeli u obzir ovu predpostavku moraju da odgovaraju bar za nečinjenje i opstrukciju istrage, a verovatno i za učešće za pomaganje u rušenju društvenog poretka.

141 50 Odgovori

Zak

pre 1 mesec

Treci dan ka su ulonili nadstresnicu bilo je jasno da je diverzija uklonilidokaze . Udruzeni domaci izdajnici i strani faktor-

129 43 Odgovori

Dušan CUCIĆ

pre 1 mesec

Godinu dana ponižavaju žrtve svoga terorizma.

116 30 Odgovori

Nije Važno Ime

pre 1 mesec

Jасно је као дан да ту нешто није уреду.Отац настрадале девојчице физичар узнсву своју бол и тугу тврди да није могла настрешуца да падне како је пала. Дигла се Војводина да брани Мишу. Тражите поштени људи истину.Ово је само повод да се уништи наша земља.

123 40 Odgovori

Momčilo

pre 1 mesec

Prljavi i podli plan blokadera će izaći na videlo! Srbija ćepobediti ovo zlo!

1 0 Odgovori

Nikola

pre 1 mesec

Blokaderi su dokaz da cilj ne bira sredstvo. Da li su svi ovi ljudski životi vredni njihove revolucije?

1 0 Odgovori

Pera

pre 1 mesec

Sto seta tamo.

0 0 Odgovori

Miša

pre 1 mesec

Ovo nije trebalo izaći u javnost ,dok ga ne procesuiraju .Sad je upozoren i lako će naći izgovor i alibi .Tu je greška što naši novinari , objave neke stvari ,pre vremena !

1 0 Odgovori

Bogdan

pre 1 mesec

Normalna reakcija svakog nevinog čoveka nije ta da je govorio da je bio tamo nego da se dobrovoljno javi na poligrafsko ispitivanje

0 0 Odgovori

Ivan

pre 1 mesec

Uzmite snimak sa Beogradske stanice pa vidite da li se Bačulov uistinu ukrao u voz za NS. Ako je 20 minuta potrebno da voz iz Bg stigne do NS a stigao je u NS npr. u 14 h znači da se Bačulov ukrcao na voz iz Bg-a u13i40h. Uzmite pa pregledajte snimak kamera od 13 časova do momenta kretanja voza za Novi Sad i biće sve jasno. Snimci sa kamera mora da se pohranjuju i čuvaju najmanje godinu dana jer su tržni centri, železničke stanice, autobuske stanice, aerodromi i sl. bogom dana mesta za sve vrste krivičnih dela od šaniranja do teroristilkih akcija.

0 0 Odgovori

Ostavite komentar Svi komentari