Otkrivamo: Evo šta se dešavalo na sednici Visokog saveta tužilaštva - pulenu Zagorke Dolovac stigla "nezgodna" pitanja

Član Visokog saveta tužilaštva (VST) Vladimir Simić je na današnjoj sednici tog tela zamerio predsedniku VST Branku Stamenkoviću jer, kako je istakao, on vrši pritisak na Ustavni sud i antidatira rešenja, saznaje Informer.

Simić je, naime, naveo kako je Stamenković u svojim saopštenjima za javnost poručio da od Ustavnog suda očekuje "utemeljenu i održivu odluku" povodom ustavnih žalbi kandidata koji su izgubili na tužilačkim izborima, jer bi to, kako Simić smatra, moglo da predstavlja neprimereni uticaj na odlučivanje Ustavnog suda. 

- Ono što nije jasno jeste da nas vi kao predsednik VST promtno obaveštavate o  ustavnim žalbama podnetim od strane javnih tužilaca Borisa Majlata i Jovane Komnenović (koji su izgubili izbore), pa se čak i medijski oglašavate i navodite da "očekujete da će Ustavni sud ozbiljno razmotriti te žalbe i doneti utemeljenu i održivu odluku tim povodom" - rekao je Simić.

Prema njegovom viđenju ovih navoda, Stamenković u stvari poručuje da očekuje da će te ustavne žalbe Ustavni sud usvojiti.

- Da li je to bila poruka koju ste želeli da pošaljete i da li je to neprimereni uticaj na Ustavni sud koji treba da odlučuje o ustavnim žalbama - pitao je Simić predsednika VST.

On je Stamenkoviću, inače pulenu Vrhovne javne tužiteljke Zagorke Dolovac, takođe zamerio i što je antidatirao rešenja VST kojima se po zakonskoj fikciji smatra da su usvojeni prigovori na tužilačke izbore za članove VST usled nedonošenja odluke VST ni o njihovom usvajanju niti o njihovom odbijanju na prošloj sednici od petka 27. februara.

- Usled nedonošenja odluka VST nastupila je zakonska fikcija da se prigovori smatraju usvojenim. Tog dana 27. februara je nastupila zakonska finkcija, a to što pismeni otpravak nije urađen do ponedeljka ne znači da rešenje nije doneto tog dana - decidan je bio Simić.  

Foto: printscreen

On je dodao da čudi što su rešenja o prigovorima objavljena na sajtu VST u ponedeljak 2. 3. 2026. sa datumom 27. 2. 2026. godine.

- Ako su ta rešenja, koja se zakonskom fikcijom smatraju usvojenim doneta 27. 2, zašto istog dana nisu objavljena na sajtu VST? A ako su doneta u ponedeljak, zašto se antidatiraju i stavlja se datum 27. februar? - pitao je još Vladimir Simić.

BONUS VIDEO 

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.