Razotkrivena blokaderska kampanja - Hag demantovao tajkunske medije i pojedine tužioce

Priča o namernom 'presecanju veza' Srbije sa Jurodžastom, koju otuđeni mediji Junajted grupe, odnosno propagandna glasila dela opozicije i pojedini tužioci u otvorenoj političkoj kampanji, danima plasiraju u javnosti, ne samo da je daleko od istine, već predstavlja klasičan primer zamene teza, a potvrda za to stigla je direktno iz Haga.

Naime, nakon što je tužiteljki Gordani Janićijević istekao mandat tužioca za vezu u Hagu, i umesto da se poštuje procedura i omogući normalna rotacija, odnosno da se po isteku mandata pošalje drugi tužilac, Janićijevićka i njena šefica, vrhovna javna tužiteljka Zagorka Dolovac, danima su preko medija pokušavale da ubede javnost kako je ona „nezamenljiva” i jedina u koju Evropska unija ima poverenja.

Osim što je takva tvrdnja direktna uvreda za celokupno srpsko tužilaštvo i hiljade profesionalaca koji u njemu rade, njihovi spinovi su otišli još dalje, pa se tako čitavoj konstrukciji pridružio i Mladen Nenadić navodeći kako je saradnja potpuno prekinuta i da istrage koje su se do sada vodile, neće imati nikakav epilog. 

Međutim, hladan tuš za ove spin majstore stigao je direktno iz Haga. Redakcija Vaseljenske uputila je niz pitanja, pre svega da li je prestankom upućivanja došlo do prekida saradnje, da li postoje zastoji u međunarodnim istragama, da li je Jurodžast upoznat sa eventualnim neslaganjima u Srbiji u vezi sa imenovanjem tužioca za vezu, odnosno sa sednicom Visokog saveta tužilaštva na kojoj je predložen potencijalni kandidat ali da je upravo vrhovna tužiteljka odbacila tu mogućnost, kao i da li su tačne tvrdnje Gordane Janićijević o tome kako Jurodžast nema poverenja ni u jednog drugog tužioca osim u nju. 

U zvaničnom odgovoru Jurodžasta na pitanja naše redakcije, svi ovi navodi su demantovani. U dopisu koji potpisuje portparol ove institucije, Jakobijen Breukink, jasno je navedeno da je 'isključivo na srpskim vlastima da odluče o raspoređivanju tužioca za vezu'.

"Postoji nekoliko načina na koje Evrodžast omogućava saradnju van EU, uključujući i stacioniranje tužilaca za vezu u našim prostorijama u Hagu. Tužioci za vezu rade zajedno sa svojim kolegama iz EU pod istim krovom i imaju pristup svim operativnim objektima i alatima Evrodžasta, osiguravajući da njihovi organi mogu očekivati istu podršku u svojoj prekograničnoj istrazi kao i njihove kolege iz EU", navodi se u odgovoru i dodaje da Jurodžast nema nikakvu ulogu u izboru ličnosti, niti nekome „daje ili uskraćuje poverenje” na lični način. Time su direktno demantovane tvrdnje Janićijevićke da je ona nekakva „figura od posebnog značaja” bez koje se u Hagu zatvaraju sva vrata.

"Nakon potpisivanja i stupanja na snagu Sporazuma o saradnji sa Evrodžastom, nacionalne vlasti mogu da pošalju tužioca za vezu. Prema Sporazumu o saradnji (potpisanom 2019. godine), isključivo je na srpskim vlastima da odluče o raspoređivanju tužioca za vezu. To znači da nacionalne vlasti mogu da odluče da li će popuniti poziciju tužioca za vezu i ko će biti raspoređen u Evrodžast. Evrodžast nema nikakvu ulogu u ovom procesu. To takođe znači da Evrodžast nije u poziciji da odobri raspoređivanje tužioca za vezu. Stoga ne možemo komentarisati interne procese srpskih vlasti o raspoređivanju tužioca za vezu", istakli su inu. 

Jurodžast je jasno stavio do znanja da saradnja sa Srbijom nije niti može biti prekinuta. 

"Iako je pozicija tužioca za vezu upražnjena, Evrodžast je posvećen osiguravanju da će se nacionalne istrage nastaviti putem različitih alata i platformi za pravosudnu saradnju koje Evrodžast ima, uključujući i našu mrežu kontaktnih tačaka. Evrodžast upravlja mrežom kontaktnih tačaka u preko 80 zemalja, uključujući i Srbiju, putem kojih se mogu koordinisati pravni zahtevi", napisali su oni. 

Dakle oni jasno navode da bez obzira što je pozicija tužioca za vezu upražnjena, problema u komunikaciji nema, već se odvija kao i do sada, pre svega  preko mreže kontaktnih tačaka u Srbiji, što znači da su tvrdnje o „zastoju u istragama protiv narko-kartela” obično zastrašivanje javnosti. Drugim rečima, posao se obavlja, a jedino što je prekinuto jeste privilegovan položaj određenih pojedinaca.

Ono što se, međutim,  u javnosti prećutkuje jeste činjenica da je upravo ministar pravde na sednici Visokog saveta tužilaštva predložio imenovanje drugog tužioca kako bi se kontinuitet u Hagu održao, ali je taj predlog vrhovna tužiteljka kategorično odbacila.  Njano odbijanje da prihvati novog kandidata i insistiranje na staroj strukturi jeste jedini uzrok zašto kancelarija u Hagu trenutno nema oficira za vezu. 

Posebno je perfidan pokušaj da se ova situacija veže za tzv. „Mrdićeve zakone”. Potpuno je jasno da izmena seta pravosudnih zakona nema nikakve veze sa istekom mandata Gordane Janićijević. To su dva potpuno odvojena procesa koja se namerno spajaju u medijskom kotelu kako bi se kod građana stvorio osećaj opšteg haosa i bezakonja.

BONUS VIDEO

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.