Britanski "Telegraf" razobličio aferu! Pala priča o "zvučnom topu", mesecima optuživali Vučića bez dokaza!

Britanski Telegraf objavio je tekst u kojem detaljno piše o radu predsednika Srbije - Aleksandra Vučića, navodeći afere koje su protiv njega pokušavali da plasiraju pojedini delovi opozicije i saradnici iz regiona. U tekstu se ističe da su mnoge optužbe na njegov račun na nivou tračeva i da nisu potkrepljene čvrstim dokazima.

U tekstu se naglašava kompleksnost politike koja se vodi u Srbiji, s obzirom na to da Srbija balansira između Istoka i Zapada i sa svima ostvaruje značajnu i dobru saradnju.

"Srbija se nalazi u izuzetno teškoj geopolitičkoj poziciji, balansirajući odnose sa Evropskom unijom, Rusijom, Kinom i SAD, uz nastojanje da očuva regionalnu stabilnost i ekonomski rast. Pod Vučićem, zemlja je privukla značajne strane investicije, modernizovala infrastrukturu i ostvarila jednu od najjačih stopa rasta na Balkanu. Milioni građana ga i dalje podržavaju ne zbog "lažne svesti", već zato što veruju da obezbeđuje stabilnost u nestabilnom svetu." - navodi Telegraf.

Govoreći o navodnoj upotrebi "zvučnog topa", britanski list ističe da nema dokaza da je takvo oružje ikada bilo upotrebljeno.

"U stvarnosti, do danas nijedan sud niti nezavisna istraga nije konačno utvrdila da je zvučno oružje zaista korišćeno. Čak je i Evropski sud za ljudska prava, dok je kao privremenu meru naložio Srbiji da spreči eventualnu buduću upotrebu zvučnih uređaja za kontrolu mase, izričito naglasio da ne zauzima stav o tome da li je takvo oružje zaista upotrebljeno 15. marta. Taj važan detalj dobio je mnogo manje pažnje od same optužbe." - piše Telegraf.

Foto: telegraph.co.uk

Britanski medij ističe podatak da je srpsko tužilaštvo pokrenulo istragu na osnovu dokumenata zaplenjenih na Univerzitetu u Beogradu u drugom slučaju, koji pokazuju razgovore vođene dva meseca pre protesta 15. marta o "zvučnom topu", kao i da je zabeleženo da su "studenti u blokadi" razmatrali politički efekat takvog incidenta na međunarodnom planu, uključujući i mogućnost da izazove "masovnu reakciju Brisela".

Drugim rečima, po toj interpretaciji, prikaz prekomerne sile koji bi izazvao međunarodnu osudu mogao bi ići u korist protestnom pokretu. Ističu i da studentski predstavnici, koji ne osporavaju autentičnost dokumenata, tvrde da se oni odnose na raniji protest. 

Optužbe se predstavljaju kao činjenice

"Ovo nije samo srpski problem. To odražava širu zapadnu naviku da globalnu politiku deli na heroje i negativce. Protestanti se automatski smatraju moralno ispravnima; svaka optužba protiv vlade se prihvata kao verodostojna. Aleksandar Vučić se prikazuje kao autoritaran - svako njegovo poricanje se odbacuje kao propaganda. Kompleksnost nestaje" - javlja Telegraf.

U svom tekstu ističu da slučaj "zvučnog topa" nije jedini primer ove pojave.

"U poslednjim mesecima, neki kritičari Vučića pokušali su da ga povežu i sa kontroverznim tvrdnjama "Sarajevo safari", prema kojima su bogati stranci navodno plaćali da pucaju na civile tokom opsade Sarajeva. Ove tvrdnje - među najjezivijim iz ratova na Balkanu -osporavaju bivši britanski vojnici koji su služili u Sarajevu, od kojih neki smatraju da je "snajperski turizam" urbana legenda i dovode u pitanje da li bi logistički uopšte bio moguć. 

Nedavno su italijanski tužioci, koji istražuju slučaj, priznali da su dokazi za sada uglavnom posredni i nedovoljni za podizanje optužnice. To pokazuje da glasnoća optužbe ne govori ništa o njenoj istinitosti.

Ističi da Vučić ne bi trebalo da bude proglašen krivim samo zato što deo Brisela ne odobrava njegovu politiku višestrukog balansiranja.

Balansiranje između Istoka i Zapada u Telegrafu naglašavaju kao nešto što "zaslužuje priznanje, čak i od kritičara".

"Ironija je u tome što liberalne demokratije s pravom insistiraju na pravnom postupku, pretpostavci nevinosti i dokazima pre donošenja zaključaka. Ali kada ocenjuju vlade koje im se ne dopadaju, ti standardi često nestaju. Ako su optužbe o "zvučnom oružju" zaslužile pažnju, trebalo je da budu predmet istrage, a ne trenutne presude. A ako novi dokazi otvaraju ozbiljna pitanja o dominantnom narativu, i to zaslužuje jednaku pažnju."

Za kraj ističu da "svi koji su požurili sa zaključcima treba da, ako se pokaže da nisu bili u pravu, da imaju dovoljno skromnosti da to priznaju."

BONUS VIDEO: