Italijanski advokat pravo u metu: Postoje dokazi o vezi osiromašenog uranijuma i smrti generala Pavkovića

Advokat Anđelo Fjore Tartalja izjavio je danas da su prikupljeni dokazi koji potvrđuju vezu između izloženosti osiromašenom uranijumu tokom NATO bombardovanja 1999. godine, oboljenja generala Nebojše Pavkovića i njegove smrti, i dodao da NATO ne može da se poziva na imunitet kada se radi o ratnim zločinima.

On je to rekao za K1 televiziju, a povodom toga što je porodica nekadašnjeg načelnika Generalštaba Vojske Jugoslavije Nebojše Pavkovića podnela tužbu protiv NATO-a pred Drugim osnovnim sudom u Beogradu, tvrdeći da postoji veza između posledice bombardovanja osiromašenim uranijumom i teškog oboljenja i smrti generala Pavkovića.

Tartalja objašnjava da je podneta tužba protiv NATO saveza, a da su prethodno već podnošene tužbe protiv NATO-a i da je tada sud odredio da postoji imunitet NATO-a pred sudovima, pozivajući se na sporazum iz 2002. godine.

- Međutim mi smo oborili ovakav stav s obzirom na to da kada postoji ratni zločin, ne postoji mogućnost da se tužena strana poziva na imunitet. U Italiji smo već imali slične slučajeve, u kojima su vojnici obolevali od bolesti kakvu je imao i general Pavković - rekao je Tartalja.

Prema njegovim rečima, nova tužba se razlikuje od prethodnih po obimu dokumentacije, imajući u vidu da je u međuvremenu pribavljena dodatna dokumentacija pre svega ona iz Italije, i dodao da se upravo na tim dokazima zasniva ovaj pravni postupak porodice Pavković. 

Govoreći o medicinskim dokazima, Tartalja je naveo da se tokom upotrebe municije sa osiromašenim uranijumom stvaraju izuzetno opasne nanočestice, odnosno da projektili sa osiromašenim uranijumom pri veoma visokim temperaturama stvaraju nanočestice koje sadrže metalne elemente i izrazito su toksične. 

Foto: Tanja Andric

 

Još 1978. godine postoje američka istraživanja koja ukazuju na povezanost ovih čestica sa pojavom tumora, istakao je advokat i dodao da su u Italiji upravo ovakve nanočestice prepoznate kao važan dokaz u slučajevima vojnika koji su oboleli od tumora, a isti tip oboljenja dijagnostikovan je i kod generala Pavkovića. 

- Reč je o tumorima koji se dovode u vezu sa zagađenjem izazvanim ovim vrstama čestica. To nije jedini dokaz koji smo priložili, ali jeste jedan od najvažnijih. Uz medicinsku dokumentaciju dostavili smo i veliki broj presuda italijanskih sudova. Postoji više od stotinu pravosnažnih odluka u kojima je zauzet jasan pravni stav o vezi između oboljenja i izloženosti osiromašenom uranijumu - izjavio je on.

Tartalja je naglasio da je u Italiji doneto više od 550 presuda u korist obolelih vojnika i njihovih porodica, što predstavlja značajan pravni i medicinski presedan.

Foto: Tanja Andric

 

Kada je reč o imunitetu NATO-a, Tartalja je rekao da iako je imunitet pravni institut čija je primena jasno definisana, niko ne može da se poziva na imunitet kada postoje navodi o ratnim zločinima.

- NATO do sada nigde u svetu nije pravosnažno osuđen, upravo zato što se u dosadašnjim postupcima pozivao na imunitet koji mu je priznat. Ono za šta se mi zalažemo jeste stvaranje novog pravnog presedana. Ukoliko bi država ponovo priznala imunitet NATO-u u ovom slučaju, smatramo da bi time preuzela odgovornost koja bi, prema našem mišljenju, trebalo da bude na strani NATO saveza - naveo je on.

Odgovarajući na pitanje koliko bi ovaj proces mogao da traje, Tartalja je izjavio da iskustva iz Italije pokazuju da proces može potrajati više godina, ali da su postupci danas znatno efikasniji nego ranije.

U Italiji sve zavisi od toga kakav je tužbeni zahtev, rekao je advokat i dodao da prvostepeni postupak u proseku traje oko tri godine, dok je za okončanje postupka kroz sve sudske instance potrebno između šest i sedam godina.

Na pitanje da li bi eventualna pobeda porodice Pavković mogla da otvori put i drugim građanima za podnošenje sličnih tužbi, Tartalje je ocenio da uloliko porodica Pavković uspe u ovom sporu, to bi svakako predstavljalo važan pravni presedan.

Avdokat je poručio da pravni tim neće čekati konačnu odluku suda da bi se nastavilo sa drugim postupcima, istakavši da već pripremaju i podnose nove tužbe, nezavisno od ishoda ovog slučaja. 

- Razmatramo i drugi pravni pravac, koji se odnosi na zaštitu životne sredine i naknadu štete nastale usled zagađenja. U tom slučaju postoji mogućnost da se postupak vodi i pred evropskim sudom - zaključio je Tartalja.

BONUS VIDEO