Čeda Antić detaljno objasnio: Zašto je skrivan identitet blokaderskog prijatelja iz Zagreba?!

Pitanje političke uloge zagrebačkog profesora Aleksandra Maršavelskog, koji je tokom krize u Srbiji pod pseudonimom „Prijatelj studenata” objavljivao tekstove u dnevnom listu „Danas”, otvorilo je i širu raspravu o njegovom uticaju na studentski pokret, političkim ciljevima i razlozima zbog kojih je javnosti uskraćivao svoj identitet.

Istoričar i univerzitetski profesor Čedomir Antić u autorskom tekstu pod naslovom „Prijatelj”, objavljenom na portalu „Srpski kompas”, podrobno razmatra ta pitanja, povezujući Maršavelskijevo delovanje sa njegovim stavovima o srpskoj istoriji, nacionalnom identitetu, ratnom nasleđu i budućem političkom usmerenju Srbije.

Antić podseća da su tokom Francuske revolucije objavljivane jakobinske novine „Prijatelj naroda”, praveći istorijsku paralelu sa savremenim „Prijateljem studenata”, čiji je pravi identitet javnosti postao poznat tek posle parlamentarnih izbora u Srbiji.

- Dnevnik Danas je tokom dvogodišnje političke krize u Srbiji objavljivao tekstove osobe koja se potpisivala kao 'Prijatelj studenata'. Dodavao je i da je profesor univerziteta i stručnjak za tranzicionu pravdu koji se ne predstavlja da ne bi svojim autoritetom uticao na studente - piše Antić za „Srpski kompas”.

Prema njegovoj oceni, upravo je anonimnost autora doprinela tome da tekstovi privuku pažnju dela javnosti, iako ih on smatra nedovoljno utemeljenim u poznavanju srpskih političkih prilika.

- Iako opšti, prilično nevešto napisani, opterećeni nepoznavanjem srpskih prilika i vezani za jedan pogled na politiku i istoriju koji je u Srbiji podržan od malog broja birača, ovi tekstovi privukli su pažnju dela javnosti zbog izbegavanja autora da se potpiše. Danas znamo da se radi o vanrednom profesoru Pravnog fakulteta u Zagrebu - navodi Antić.

Skrivanje identiteta

Poseban deo Antićeve analize posvećen je objašnjenju koje je Maršavelski ponudio nakon što je otkrio da stoji iza pseudonima „Prijatelj studenata”.

Zagrebački profesor je, naime, naveo da nije želeo da njegovo javno angažovanje bude iskorišćeno kao argument za tvrdnje o obojenoj revoluciji u Srbiji.

Antić, međutim, smatra da je takvo obrazloženje u suprotnosti sa ranijim objašnjenjem prema kojem je identitet prikrivan kako profesorov akademski autoritet ne bi uticao na studente.

- Skrivanje identiteta autora isprva je opravdavano željom da on ne utiče autoritetom (ne znam koliko jedno ime i prezime stranog profesora može uticati više od njegove titule i polja delovanja koji su pak stalno navođeni), danas on tvrdi da nije hteo da daje argumente da je u toku obojena revolucija - ističe Antić u tekstu za „Srpski kompas”.

Foto: printscreen

 

On smatra da je nacionalno poreklo autora moglo da se prepozna i pre javnog otkrivanja njegovog identiteta, na osnovu jezika korišćenog u objavljenim tekstovima.

- Ipak, nevešti prevod na srpski od objavljivanja prvog teksta nije mogao da sakrije nacionalni identitet autora, a insistiranje na anonimnosti, posebno u mesecima krize i izborne kampanje, trebalo bi da još više probudi političke sumnje, podozrenja i paranoje - ocenjuje istoričar.

SPC, Kosovo, Rusija

Razmatrajući sadržaj Maršavelskijevih političkih poruka, Antić ukazuje na njegove stavove o srpskoj istoriji i potrebi preispitivanja nacionalne politike.

Prema Antićevom tumačenju, politički predlozi zagrebačkog profesora u značajnoj meri odgovaraju hrvatskom državnom i nacionalnom pogledu na istorijske i savremene sporove.

- Kad je reč o istoriji, njegovi stavovi bezmalo su isti kao i hrvatski nacionalni i državni narativ - piše Antić.

U nastavku navodi pitanja koja smatra posebno važnim za Srbiju.

- Srbiji su, tvrdio je, potrebni suočavanje, neprekidni progon navodnih ratnih zločinaca, nova politika prema Srpskoj pravoslavnoj crkvi, odbacivanje Kosovskog zaveta koji naziva 'mitom', 'normalizacija' odnosa sa Kosovom (da prevedem: da prihvatimo odbacivanje Briselskog sporazuma i Rezolucije UN 1244) - navodi Antić, iznoseći sopstveno tumačenje Maršavelskijevih stavova.

 

Foto: printscreen

 

On posebno osporava pristup pitanju Kosova i Metohije, poredeći ga sa politikom koju je Hrvatska vodila prema jednostrano proglašenoj nezavisnosti južne srpske pokrajine.

- Verovatno na isti način na koji je i Republika Hrvatska normalizovala odnose sa njim bezuslovno ga priznajući bez obzira na UN - dodaje Antić.

Istoričar ukazuje i na Maršavelskijeve predloge u oblasti međunarodnih odnosa.

- Predlagao je uvođenje sankcija Ruskoj Federaciji i raspisivanje poternice za njenim predsednikom - piše Antić.

Kako navodi, Maršavelski se zalagao i za usklađivanje politike Srbije sa Evropskom unijom, uz predloge da Beograd u pojedinim oblastima ide i dalje od politike Brisela.

- Konačno, zalagao se i za upodobljavanje srpske politike nekakvoj 'politici EU', ali je pritom naveo kako bi Srbija u nekim slučajevima, kao što je recimo ekološka agenda, trebalo da bude radikalnija od svoje briselske tutorke - ističe Antić.

 

BONUS VIDEO