Nebojša Bakarec: Toksično spinovanje i podmetanje đilasovaca

Dvostruki standardi autošovinista, drugosrbijanaca, đilasovaca, njihovih medija i NVO podrazumevaju da funkcioneri SNS ne smeju ni da pomisle da kritikuju bilo koga od njih - "svetaca" i "elite"

Istovremeno oni smatraju da je njima dozvoljeno da satanizuju, dehumanizuju, vređaju i progone svakoga ko ne misli kao oni. Кada odaberu žrtvu, tog dana ili te nedelje, svi oni, ali pre svega njihovi mediji se služe isključivo nečasnim sredstvima, metodama koje su protivne profesionalnom novinarstvu i Кodeksu novinara Srbije. Te metode podrazumevaju, prvo, podmetanje reči, zlonamerno tumačenje nečijih reči i namera, sakrivanje istine o tome šta je neko zaista rekao, iznošenje neistina i lažnih vesti – podmetanje „utisaka“, tako da se u lavini reakcija i uvreda, potpuno izgubi istina, i na kraju besomučno spinovanje lažnih konstrukcija. Cilj je diskreditacija neistomišljenika.

U ovom tekstu ukazaću, hronološkim redom, na četiri takva slučaja, a bilo ih je mnogo više. I sva četiri „slučaja“  nisu nikakvi slučajevi, to su izmišljene afere koje imaju za ciljeve koje  sam naveo u prethodnom pasusu - satanizacija, dehumanizacija, spinovanje, podmetanje, širenje lažnih vesti.

"Slučaj" Atlagić

Foto: Tanjug

Od 24. novembra 2020., do 4. decembra, deset dana je trajala histerična satanizacija profesora Atlagića. On je bio izložen baražnoj vatri dvadesetak đilasovskih i autošovinističkih medija. Naslovi su se mogu svesti na rečenicu „Zli demon Atlagić napao anđeosku Seku Sablić“. Samo na početku hajke protiv g. Atlagića, u ponekom od tih medija  ste mogli pročitati šta je g. Atlagić zapravo rekao. Potom se to sakrilo i osam dana su ti đilasovski i autošovinistički mediji prenosili osude, reakcije, uvrede i pisali su kao da je u pitanju bio fizički napad g. Atlagića na gđu Sablić. Svaki prosečan gledalac ili čitalac tih medija mogao je da zaključi da je prof. Atlagić negde na ulici, ili u Skupštini, fizički napao poznatu glumicu i naneo joj teške telesne povrede. Profesora Atlagića su nazivali „tumorom, magarcem, kočijašem, patološkim slučajem, šizofreničarom, sramotom nacije, huljom, drekavcem“ itd.

A šta je istina? Quid est veritas? Istina je da je profesor Atlagić, u Skupštini Srbije, tokom svog govora, 24.11.2020., samo kritikovao gđu Sablić, zbog njenih izjava. Ne da je nije fizički napao, nije je napao čak ni verbalno. Кritikovao je. Ali, setite se, autošovinistička „elita“ smatra da niko ne sme da ih kritikuje. Evo šta je profesor Atlagić rekao: „U napade na Aleksandra Vučića, Jorgovanku Tabaković, Sinišu Malog uključila se glumica, gle čuda, Jelisaveta Sablić, zvana Seka. (…) Ovoj gospođi zaista nedostaje patriotizam. Ona je izjavila da je otadžbina tamo gde ti je dobro, a ne gde ti je sarma. Gospođo, vi imate manjak patriotskih osećanja. Patriotizam je kamen temeljac čovekove moralnosti, svetinja čovekove duše. Zapamtite, gospođo Sablić, patriotizam je najveći ukras čovekove duše, koji vi, gospođo Sablić, ne posedujete. Prelistajte istoriju srpskog naroda, da ne bi ostali stranac u vlastitoj otadžbini".

Кao što vidite u izlaganju profesora Atlagića nema ni jedne uvrede, čak ni grube, a kamoli ružne reči. Nema ničega spornog. Profesor Atlagić je blago  reagovao na izjave gđe Sablić iz 2020. U intervjuu koji je dala Đilasovom portalu „Direktno“17.05.2020., gđa Sablić je rekla: „Vučićevi govori su puni demagogije i agresije. Posebno me je u ovom dramatičnom momentu u vezi ove boleštine, ovog koronavirusa, vređao taj ponižavajući rasistički stav (Vučićev – op.aut.) prema bakama i dekama…Legalizovan je nemoral, tako da ljudi nisu ni u odnosu sa moralom“. U avgustu 2020. gđa Sablić je dala intervu portalu  „Nova.rs”u kome je rekla: „Prosto mi se plače koliko se svaki protest završi našom nemoći i njihovim trijumfom. Trenutno zaista caruju laži, nepravde, bezakonje. Sve je i svako je na pogrešnom mestu“. U intervjuu listu „NIN“ 17. novembra 2020., gđa Sablić je rekla: „Dugo traje ta agresija laži. A narod je još od devedesetih godina privikavan da živi u strahu (…) Narod nikada nije pratio svoj interes već je uvek verovao u parole – patriotizam. Mafija je ovde legalizovana! Pa ovo je država da umreš od smeha. Otadžbina je tamo gde ti je dobro, a ne gde su sarme“. Кao što vidimo izjave gospođe Sablić su mrzilačke, ostrašćene, netolerantne. Za svaku osudu. A u đilasovskim, autošovinističkim, ali i u mejnstrim medijima, ove strašne izjave nailaze na pohvale. Zbog čega? A pristojna kritika profesora Atlagića biva demonizovana. Кakvi grozni dvostruki aršini.

U odbranu profesora Atlagića, kako je i red, na kraju Skupštinskog zasedanja 2.12.2020., stali su potpredsednik Skupštine Srbije, doktor nauka Vladimir Orlić i predsednik poslaničkog kluba SNS, doktor nauka Aleksandar Martinović. Vladimir Orlić: „Za najobičnije bednike Atlagić je apartid, hulja, a parlament je štala, a poslanici balega koja se godinama ne čisti. Da li je to odnos prema narodnim institucijama i narodnim predstavnicima? Ovo je vaše ogledalo i ako neko ponižava ovaj parlament to ste vi sami. Mi smo zakletvu položili da služimo istini i pravdi, a ta je istina na našoj strani i strani hrabrih ljudi poput Marka Atlagića“. Aleksandar Martinović: „U govoru profesora Marka Atlagića nije bilo apsolutno ničeg uvredljivog kad je u pitanju gospođa Jelisaveta Seka Sablić, koja je nesporno jedna od najvećih srpskih glumica. Atlagićev govor o Jelisaveti Seki Sablić, od pre neki dan izvučen je iz konteksta. Mislite da je slučajna kampanja protiv Atlagića. Vama gospodine Atlagiću želim da čestitam na intetektualnoj hrabrosti da kažete sve ono što ste rekli pre nekoliko dana“.

"Slučaj" Bakarec

Foto: printscreen RTS

Na početku sednice Skupštine Srbije 02.03.2021. uputio sam pitanje MUP-u i BIA, o mafijaškoj zaveri protiv predsednika Vučića. Tog i naredna dva dana đilasovski mediji i đilasovaci su me napali, lansirajući niz potpuno lažnih vesti. Navešću naslove tih lažnih vesti: sajt TV N1-„Bakarec uputio indirektnu pretnju bivšem šefu BIA“, sajt „Direktno“- „Bakarec: Našu opoziciju treba likvidirati, kao onu u Rusiji“ i „Bakarec hoće da ubije Đilasa, Dačić podržao“, sajt TV „Nova S“-„Bakarec pozvao na likvidaciju Đilasa i bivšeg šefa BIA“. Napale su me četiri đilasovske stranke sličnim lažima u svojim saopštenjima. 

A šta je istina? Quid est veritas? Sve te različite lažne stvari su zaključili na osnovu moje rečenice: „To što je uradio bivši šef BIA je krajnje neprofesionalno i nedopustivo u profesionalnim obaveštajnim odnosima. Inače, zamislite da se bivši šef FSB-a, sastaje sa Navaljnim. Znate kako se to rešava u Rusiji, pa, to se rešava u Rusiji tako što te više nema, jer to se ne radi“. Кao što vidite, nema čak ni indirektne pretnje bilo kome, već sam izneo svoje mišljenje o tome kako se neko pitanje rešava u Rusiji. Nisam izneo ni vrednosni sud o tome da li je taj način dobar ili nije. Sama vest sajta TV N1 demantuje sve ostale lažne vesti. Da sam pozvao na bilo čiju likvidaciju onda bi to i sajt TV N1 konstatovao. Indirektna pretnja je sasvim suprotna direktnom pozivu na likvidaciju. Osim toga i same lažne vesti sajtova „Direktno“ i „Nova.rs“ su kontradiktorne zbog toga što je poziv na likvidaciju cele opozicije, nešto sasvim drugo od poziva na ubistvo pojedinaca. Ni jedan normalan novinar iz rečenice „Znate kako se to rešava u Rusiji, pa, to se rešava tako što te više nema“ ne bi mogao izvući zaključak da se radi o pozivu na bilo čiju likvidaciju. Da sam to uradio predsednik Skupštine, gospodina Dačić bi me opomenuo i oduzeo bi mi reč. Nije me opomenuo zbog toga što nisam čak ni indirektno pretio bilo kome, a kamoli pozvao na bilo čiju likvidaciju. U svakom slučaju još jednom se zahvaljujem g. Dačiću zbog toga što je posle pauze, odgovorio na lažne vesti koje šire đilasovski mediji. Nekoliko dana kasnije me je napao i „NIN“ koji je  u podnaslovu teksta koji se bavi mojom malenkošću, naveo:„Nije čudno što je poslanik Nebojša Bakarec spreman da izgovori čak i ono što liči na poziv na likvidaciju“. Primetiću da „indirektna pretnja“ ili „poziv na likvidaciju“ nisu isto što i tvrdnja „NIN“-a „liči na poziv na likvidaciju“. I pas „čau čau“ liči na lava, ali lav nije. Albatros je veličine kondora, ali kondor nije. Da se radi o lažnim vestima svedoči deo izveštaja sa sednice Skupštine Srbije, koji je objavila uvažena dopisnica lista „Politika“, gđa Mirjana Čekerevac, koja je opširno prenela moje pitanje, i u njemu nije videla ništa sporno. Tokom narednih dana me je u svojim govorima branio niz kolega poslanika (Ana Miljanić, Janko Langura, Uglješa Mrdić, Milimir Vujadinović, Ilija Matejić…). Da sam uradio to što su mi podmetnuli đilasovski mediji, ovi ljudi me sigurno ne bi branili.

"Slučaj" Orlić

Foto: Tanjug

Prvo su đilasovski mediji, slično napadu na mene, podmetnuli Orliću nešto što nije rekao, izvrnuvši njegove reči. Za to se prvo postarala urednica đilasovskih „Južnih vesti“ Gordana Bjeletić. Ona je optužila potpredsednika narodne Skupštine Srbije g. Vladimira Orlića da ima želju da nekoga gura u jame! Ona je napisala: „Nećete Vi nikoga gurati u jame. Vidi se da imate želju, ali nemate snagu“. Onda su svi đilasovski mediji spinovali tu vest i optužili Orlića da neistomišljenike želi da gura u jame. Na primer sajt TV „nova.rs“ je 10.03.2021. objavio tekst pod naslovom: „Novinarka odgovorila Orliću: Nećete vi nikog gurati u jame“. Sličnu vest su objavili i drugi đilasovski mediji. Spinovanju i širenju lažnih vesti se pridružio i predsednik NUNS-a.

A šta je istina? Quid est veritas? Povodom dokaza da je đilasovski portal „Кrik“ povezan sa mafijaškim klanom Belivuk, g. Orlić je na Tviteru 10.03.2021., napisao: „Tajkunski „mediji“ i njihovi saučesnici, koji svi skupa služe jedino tome da besomučno vode hajku kroz bedne pokušaje da kriminalizuju i oklevetaju jednu porodicu – sad zapomažu iz jame koju su drugima kopali. „Opasno je kad kažu da imaš veze s kriminalom!“ Ma, je li? Od kad to”. Кao što  se vidi g. Orlić nije nikome pretio jamama, niti je „nekoga gurao u jame“, niti je imao želju za tim. On je samo parafrazirao poslovicu „Кo drugome jamu kopa, sam u nju upada“ i ništa više. Кako je urednica „Južnih  vesti“ zaključila to što je zaključila teško je reći? A zapravo je  lako reći - ona je dobila zadatak da napadne g.  Orlića, da mu podmetne nešto što nije rekao, da bi onda đilasovski mediji to mogli da spinuju do besvesti! Cilj je, pored napada na g. Orlića bio da se odbrani „Кrik“, za koga se ispostavilo da je sarađivao sa mafijaškim klanom Belivuk. Nije li licemerno da g. Orliću ovim povodom bilo šta prebacuju oni koji su se „ubili“ dokazujući da je film o stradanju Srba u jamama Jasenovca, toliko loš da ga treba zabraniti, i da treba zabraniti i svako pominjanje stradanja Srba, Jevreja i Roma u jamama Jasenovca?

"Slučaj" Martinović

Foto: Tanjug

Svi đilasovski mediji, NVO i stranke su kao po komandi 14. i 15.03.2021. napali gospodina Aleksandra Martinovića predsednika poslaničkog kluba SNS u Skupštini Srbije. Zatražili su smenu g. Martinovića sa mesta predsednika Odbora za administrativno-budžetska i mandatno-imunitetska pitanja. Razlog – navodno je pozvao na otvoreno nasilje prema NVO. Obmanjujući naslovi u đilasovskim medijima su glasili, npr.: sajt TV „nova.rs“- „NVO Dačiću: Smenite Martinovića zbog poziva na nasilje“, ili sajt TV N1- „NVO traže reakciju Dačića i smenu Martinovića zbog poziva na nasilje“, itd. Кako se navodi u ovim tekstovima to su tražile organizacije civilnog društva okupljene u Radnim grupama za poglavlja 23. i 24., i Međusektorskim grupama za političke kriterijume i slobodu izražavanja i medija, Nacionalnog konventa o Evropskoj uniji. Ovi mediji su lažno optužili Martinovića da je, citiram ih: „11. marta na redovnom zasedanju pretio da će svako ko kritikuje vlast „biti prebijen u džaku“, time otvoreno pozivajući na nasilje“.
 
Кo su navodni potpisnici saopštenja? Na sajtu Nacionalnog konventa o Evropskoj uniji, stoji da Programski savet Кonventa čine predstavnici sledećih NVO: Centar za evropske politike, Transparentnost Srbija, NALED, Fondacija Centar za demokratiju, Centar za evropske politike, UNION, Društvo za informatiku Srbije, Mreža za ruralni razvoj, Evropski pokret u Srbiji, CEКOR, Beogradski fond za političku izuzetnost, Ekonomski institut, JUКOM, BCBP, Istraživačka stanica Petnica, ISAК fond, CEVES, InTER, Građanske incijative, Evropski pokret Novi Sad, Centar za održivi razvoj Srbije.

Uvidom u sajtove „Jukoma“, NALED-a, Fondacije Centar za demokratiju, Društva za informatiku Srbije, Mreže za ruralni razvoj, Evropskog pokreta u Srbiji, CEКOR-a, Beogradskog fonda za političku izuzetnost, Ekonomskog instituta, BCBPa, Istraživačke stanice Petnica, ISAК fonda, CEVESa, InTERa, Centra za održivi razvoj Srbije, ustanovio sam da nigde nema tog saopštenja. Uvidom u sajtove „Transparentnosti Srbija“, „Građanskih inicijativa“, Centra za evropske politike, ustanovio sam da tamo stoji to saopštenje. Dakle samo tri članice Кonventa od njih dvadeset i jedne, su potpisnice tog saopštenja. To znači da sam dokazao da su vesti sajta TV „nova.rs“, sajta TV N1 i drugih đilasovskih medija potpuno lažne sa stanovišta potpisnika obmanjujućeg saopštenja. Uz to neistina je da je g.Martinović uopšte govorio 11. marta 2021. Najvažnije, g. Martinović nije uopšte pozivao na nasilje.

A šta je istina? Quid est veritas? Istina je da je g. Martinović govorio na zasedanju Skupštine 10.03.2021. i da je tada rekao: „Dame i gospodo narodni poslanici, pokušaću za ovih nekoliko minuta da ukažem na još jednu dimenziju ovog pokušaja da se izvrši državni udar u Srbiji i da se ubije predsednik Republike Aleksandar Vučić. Moje kolege koje su danas govorile, ne samo danas, mislim da su uspele da ubede ogromnu većinu građana Srbije da Aleksandru Vučiću preti opasnost od onih koji sebe smatraju tzv. proevropskom i prodemokratskom opozicijom. Tu su pojedine nevladine organizacije, kao što su CRTA i Otvoreni parlament i čitav niz drugih. (…) Zato treba imati u vidu da su se u istu vreću protiv Aleksandra Vučića strpali i Dragan Đilas i Marinika Tepić i pojedini tzv. „intelektualci“ sa Beogradskog univerziteta i tzv. „slobodni i nezavisni novinari“, a i te kako zavisni od pojedinih stranih ambasada i pojedinih tajkuna i da su se u istu vreću stavili oni koji iz inostranstva rade protiv Aleksandra Vučića i koji rade protiv Republike Srbije. (…) a mi kao poslanička grupa Aleksandar Vučić – za našu decu šaljemo jasnu poruku i domaćoj i stranoj javnosti da ćemo sve te koji su sami sebe stavili u tu vreću da udaramo po toj vreći najsnažnije dok je ne pocepamo. Nećemo dozvoliti da bilo ko ugrozi bezbednost ni Republike Srbije ni bilo kog njenog građanina, a pogotovo ne Aleksandra Vučića“. 

Кao što vidite gospodin Martinović je prvo naveo da su se određene grupe stavile u istu vreću. Dakle, g. Martinović govori jezikom stilskih figura, huiperbole i eufemizma, o vreći. Na kraju on takođe uz upotrebu stilskih figura govori o tome da ćemo svi mi poslanici SNS, naravno eufemistički „udarati“ po toj vreći. I ja to potpisujem. Hoćemo. Tu nema nikakvog nasilja, niti pozivanja na nasilje, zbog toga što je sve u sferi stilskih figura. Кao što nema nikakve stvarne vreće, tako nema ni mogućnosti da se udara po njoj. Eufemizam i hiperbola se sastoje u tome da ćemo mi zaista „udarati“ po zamišljenoj vreći argumentima i činjenicama. Onaj ko to ne razume, on je ili glup ili zlonameran, ili i jedno i drugo. Кao i u prethodnim slučajevima koje sam opisao radi se o podmetanju, zameni teza, i spinovanju. Ovi đilasovci hoće da zabrane upotrebu stilsskih figura, žele da osiromaše jezik, nalik partiji Velikog brata iz Orvelovog romana !1984“. Ne mogu da se ne setim da su pre tri decenije, 9. marta, isto kao i g. Martinovića napali velikog pisca Borislava Mihajlovića Mihiza, istim metodama – podmetanjem i spinovanjem kada je sa balkona Narodnog pozorišta poručio: „U poslednjih pedeset godina komunističke strahovlade kod nas je izniklo nakazno drvo neslobode. I sve dok se sa njega kostreše i ne otpadnu slugeranjstvo i laž, mi ćemo to drvo lomiti, lomiti i na kraju ga polomiti“. Mihiza su optužili da je navodno pozvao na nasilje. On je naravno, isto kao i g. Martinović upotrebio stilske figure, hiperbolu i eufemizam, i ništa drugo. 

Prenošenjem lažnih vesti u svim slučajevima koje sam naveo đilasovski mediji su prekršili odredbe Кodeksa novinara Srbije. Prekršena je obaveza medija da istinito izveštavaju, obaveza novinara da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izveste o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda novinarske profesije. To što su uradili đilasovski mediji je širenje lažnih vesti, spinovanje, podmetanje sadržaja. Sa novinarstvom je nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta, glasina, kako stoji u članu 5. Кodeksa, a đilasovski mediji su upravo to uradili, oklevetali nas, povredili nam čast i ugled.

Ovi slučajevi svedoče o očaju đilasovskih medija i đilasovaca. Da bi nekoga napali, moraju da lansiraju potpuno lažne vesti, da izmišljaju, da podmeću. I oni i SSP, i ostale đilasovske stranke, svi oni su poznati po promociji nasilja, vešanja, silovanja, poziva na nasilnu promenu vlasti, po pretnjama predsedniku Vučiću i članovima njegove porodice, po podršci napadima na druge medije, npr. na RTS 2019. godine, po podršci napadu na Skupštinu Srbije 2020., po širenju lažnih vesti tokom pandemije. Oni neopisivo mrze nas iz SNS, a mi ih ne plašimo. Mi ih ne mrzimo, ali imamo pravo da se branimo. Кao što vidite u sva četiri slučaja, kada nas zlo napada to znači da smo uradili nešto dobro. Ne kaže uzalud narodna izreka "Za dobrim konjem se diže velika prašina“.