MORAĆETE DA PRIZNATE DA STE LAGALI ILI DA PROMENITE IME: Gospodo iz Istinomera, nije sve marketing

Portal Istinomer oglasio se povodom fotografija predsednika Srbije Aleksandra Vučića prilikom upisivanja u knjigu žalosti u OŠ "Vladislav Ribnikar".

Ne verujući svojim očima, ni svedocima tog čina, Istinomer se, podstaknut tračem Miroslava Aleksića, od kojeg je krenula cela afera, obratio Belgijancima, i danas objavio njihov izveštaj. Pročitali smo ga nekoliko puta, pažljivo, i možemo da kažemo da u njemu nedostaje samo đunta sa sitnim nutom. Šalu ovim neveselim povodom na stranu, ali svako koga zanima taj „izveštaj“ će lako naći na internetu, i svako će sam primetiti da je – bar u interpretaciji Istinomera, pošto originala nema i ne znamo šta sve u njemu piše – reč o klasičnom zasenjivanju prostote. Nagomilani su bombastični nazivi institucija i zvanja: „šef multimedijalne i kreativne tehnologije sa Erazmus univerziteteta u Briselu“, „belgijski fektčeking portal Knack“ i tehnologije koje treba da uliju strahopoštovanje: „analiza nivoa greške“, „metoda koja je trenutno najviše priznata u naučnoj literaturi“, „forenzičku tehniku koja analizira nivoe kompresije“.

„Posebno jak pokazatelj manipulacije su mesta na kom CATNet pokazuje crvenu boju, što je u posmatranom slučaju lice ili telo predsednika Vučića“. (Na čemu je manipulisano, na licu ili telu? Na telo Vučića s jedne slike stavljena je glava s druge? Da li to to znači?)

Foto: kurir

Belgijanci kažu da su fotografije verovatno bile predmet digitalne manipulacije. Mi kažemo: sigurno jesu, mi smo ih „kropovali“, odsekli smo im periferne delove kad smo ih objavljivali. Zato ih sada objavljujemo onako kako su načinjenje, i sa metapodacima koji nedvosmileno ukazuju kada su nastale.

Foto: kurir

Ali Istinomer, ni posle izveštaja iz Belgije, ne odgovara na pitanja:

1. Da li su fotografije koje smo mi, zbog interesovanja javnosti, vođeni novinarskim nervom, objavili, snimljene u „Ribnikaru“?

2. Da li su snimljene u četvrtak, 8. juna, kako to tvrdi Miki Aleksić, ili 17. maja, kako tvrdimo mi i desetine svedoka, od Vučićevih saradnika, preko osoblja škole do nekih đačkih roditelja?

Mi kažemo: da, jesu snimljene u „Ribnikaru“, i ne, nisu snimljene 8. juna, nego 17. maja. A šta vi kažete? Kratko i jasno recite!

Foto: kurir

Ali ne možete, nego mora muljavo i zamumuljeno, sa đuntom, jer ste u procepu između činjenica i zadatka koje vam je postavio Dragan Šolak, spiritus movens aktuelnih protesta u Srbiji i pisac zahteva da se frekvencije oduzmu od Hepija i Pinka i daju Novoj S i TV N1.

Odavno je raskrinkan Mehanizam Dragana Šolaka: ima političko krilo, ima svoje medije, i ima „neprofitne medije i NVO“ koje povremeno, u određenim situacijama, angažuje da bi dali verodostojnost njegovim akcijama.

A ova je situacija vrlo „određena“: zahtevi koje je deo opozicije kao kukavičje jaje podmetnuo građanima što su izašli na ulice da bi iskazali tugu zbog masovnih ubistava, i pobunu protiv nasilja, ne ostvaruju se. Energija i emotivni naboj protestnih šetnji jenjavaju, a političari nemaju ni harizmu, ni snagu ni ideje da bi ih poveli i usmerili.

Šolakovi mediji huškaju na „radikalizaciju“ protesta, o tome govore i neki stranački funkcioneri, ali niko još nije izneo konkretan plan delovanja u tom pravcu.

Zato je skup zakazan za petak za Šolaka biti ili ne biti, i zato je mobilisao sve svoje snage, od notornog Ćute do „spavača“ iz Istinomera. Pa šta im bude, i narodu i njima. (Ne njemu, njemu je uvek dobro.)

Obratićemo se sudovima i drugim nadležnim organima u cilju zaštite naših prava u svim zemljama u kojima su objavljene neistine uključujući a ne ograničavajući se na Srbiju, Belgiju i Hrvatsku.

Da završimo: dobro jutro, probuđeni Istinomere! Znamo da ste ovih dana zauzeti, ali kad odradite to za Šolaka, očekujemo da nam odgovorite na pitanja koja smo vam gore postavili.