DA LI JE LOVEĆANAC VEĆI OD ZAPADNE I ISTOČNE SRBIJE!? Primirje u SRPSKOM fudbalu trajalo kratko!

Uvođenje VAR sistema u Superligu Srbije spustio je tenzije, barem na neko vreme

Dolazak VAR sistema unapretio je suđenje, uravnotežio kriterijume na superligaškim terenima, ali je samo 12 kola trajalo primirje do prvog oglašavanja. 

Prvi je glas protiv suđenja digao Radnički iz Niša koji se direktno žali na Novaka Simovića. Čelnicima kluba sa Čaira zasmetale su neke odluke arbitara u prvih 12 kola, kao i delegiranja pojedinih arbitara za koje uveravaju da su iz istog mesta kao i njihovi direktni takmaci na terenu.

U poslednje dve runde im je na mečevima protiv Metalca i Vojvodine pravdu delio Novak Simović. 

- Radnički zahteva da se prekine sa tendecioznim suđenjem u Superligi Srbije. U skladu sa tim, trebalo bi razmotriti da se poveća broj trenutnih sudija, kako se ne bi ponavljali iz utakmice u utakmicu, što svakako izaziva podrozenje sportske javnosti.

Od početka sezone strpljivo smo čekali da vidimo da li ima naznaka bilo kakvog ozbiljnijeg rada u okviru Sudijske komisije FSS. Pokazalo iz kola u kolo da su zahtevi poput transparentnosti i rada prevelika očekivanja od ove komisije. U prvom kolu protiv Spartaka nam je poništen gol zbog navodnog igranja rukom. To se nigde na snimku ne vidi. Na istoj utakmici smo videli i crveni karton za Radnički, kao i penal za domaćina.

Foto: Starsportphoto

U šestom kolu utakmica Radničkog protiv Proletera odlučena je nepostojećim penalom u korist tima iz Novog Sada (sudio arbitar iz Novog Sada). U desetom kolu protiv Metalca dodeljena su nam dva prestroga žuta kartona, posebno drugi, gde je faul za Radnički, dok ga sudija dosuđuje za Metalac i daje drugi žuti, odnosno crveni karton našem igraču.

I u 12.kolu na utakmici protiv Vojvodine, kao i na prethodnoj, smo ostali sa igračem manje. Na istom susretu igrači Radničkog su dobili četiri žuta kartona, kao i sekretar kluba. Crvene kartone su dobili sportski direktor i pomoćni trener.

Od prve do poslednje utakmice evidentno je perfidno suđenje, gde se sviranjem brojnih faulova pomaže našim protivnicima. Imajući u vidu kontinuitet u suđenju na štetu Radničkog od prvog kola, primorani smo da se oglasimo po ovom pitanju i zahtevamo da se ispitaju anomalije u suđenju.

Osim nepostojećih kriterijuma prilikom suđenja, evidentno je nepostojanje istih i prilikom izbora sudija. Svaki put kada se dodeli sudija za našu utakmicu pitamo se gde su granice? Tako je protiv Proletera u Nišu sudio Maksimović, koji živi i radi u Novom Sadu, odakle je i Proleter. Protiv Vojvodine u Novom Sadu sudio je sudija Simović iz Novog Sada, odnosno Lovćenca. Protiv Metalca je sudio opet sudija iz Lovćenca. To nameće pitanje koliko je veliki taj Lovćenac kada ima toliko fudbalskih sudija i zašto oni uvek sude Radničkom? Da li je taj Lovćenac veći od zapadne i istočne regije, očigledno da ima više sudija iz tog vojvođanskog sela nego iz pojedinih regiona Srbije. Uostalom, na utakmicama Radničkog nikad nije sudio sudija iz Niša - stoji u saopštenju Radničkog. 

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.