Jokić ovo nije zaslužio! Sramna prozivka Amerikanaca

Srpski centar Nikola Jokić igra možda najbolju sezonu u dresu Denver Nagetsa, pa je dalje prvi u MVP trci, što mnogima smeta, pa smatraju da je MVP trka pokvarena i predlažu da se promene pravila izbora.

Kada Nikola Jokić preuzme pol poziciju u trci za MVP titulu kreće hajka na njega, pa je tako i ove godine. Jokić trenutno ima 30,7 poena uz 12,6 skokova i 9,4 asistencija po utakmici, dok Denver Nagetsi imaju 17 pobeda i 12 poraza i sa Lejkersima i Klipersima dele peto mesto na Zapadu.

Američki košarkaški portal "The Lead" bavio se temom MVP nagrade, koja se dodeljuje najkorisnijem NBA igraču. Smeta im što Nikola Jokić nedeljama dominira, što je favorit u MVP trci, pa navode da je kriterijum izuzetno čudan i da je sistem "pokvaren".

"Iako jeste krucijalan za Nagetse i jedan od najboljih na svetu, možda ne bi trebalo da bude konstantno prvi u ovoj trci i pošto mediji glasaju, oni i odlučuju ko će biti prvi. Oni u kontekst stavljaju Luku Dončića iz Dalas Maveriksa koji prosečno ima 33,7 poena uz 8,4 skoka i 9,2 asistencije po utakmici, gde su Maveriksi treći tim Zapada, a Dončić je tek peti u MVP trci iako ima najbolju statistiku od svih kandidata. Prošle godine je Dončić imao bolje brojke od Jokića", navodi pomenuti portal.

Amerikanci navode sa se ove sezone sve promenilo. Prvi kandidat za MVP je imao "brutalan" poraz od poslednjeplasiranog Vašingtona koji u decembru nije pobedio nikog drugog.

"Jokić nije bio kriv za taj poraz jer je imao 56 poena, 16 skokova i osam asistencija, a oni navode da je Dončić jednom imao 73 poena protiv Atlanta Hoksa (prošle zime) i da je tada sve vrvelo od komentara da u NBA ligi više ne postoji odbrana. Dva briljantna igrača sa dve različite priče. To je problem. Pa, pola problema, u svakom slučaju.

Pomenuti portal navodi da nikada nije bila reč o najkorisnijem igraču.

"Sve češće viđamo da nagrada ne služi svojoj svrsi. Zašto? Odgovor je, nažalost, jednostavan. Više se ne radi o "najkorisnijem" ili čak "najboljem igraču". Najbolji igrači se neprestano izostavljaju sa glasanja, iako ispunjavaju kriterijume, a proces glasanja nastavlja da to podstiče. Imaćemo više MVP nagrada koje izgledaju poput Lamarove sezone 2023/24, a manje poput Brejdijeve 2007/08, i biti najbolji više neće imati mnogo značaja. Kuckati sa telefona i pričati kako je glasanje za MVP sada loše je jedno, ali to ne postiže ništa. Ono što bi moglo da dovede do promene jeste predlaganje rešenja o tome šta promeniti".

Navode nekoliko predloga za poboljšanje načina na koji se dodeljuje nagrada za najkorisnijeg igrača (MVP).

"Televizijski analitičari automatski se isključuju iz procesa glasanja za MVP. Komitet za glasanje za MVP bi se sastojao od jednog odabranog novinara iz svakog tima. Tokom sezone, mesečno ili nedeljno, oni koji glasaju za MVP ispunjavali bi listu od pet najboljih igrača. Tokom cele sezone, beležilo bi se koliko puta se igrač pojavljuje na listi i na kojoj poziciji. Na kraju sezone, uzima se pet igrača sa najviše pojavljivanja na listama i pravi se njihov rezime. Igrači bi bili identifikovani kao "Igrač A", "Igrač B" i tako dalje, kako bi se eliminisao uticaj popularnosti imena. Rezimei bi uključivali osnovne statistike, poput poena po utakmici, i napredne statistike, poput procenta istinske efikasnosti šuta (TS%), kako bi se osiguralo sveobuhvatno procenjivanje učinka svakog igrača. Glasači bi zatim rangirali te rezimee od 1 do 5, a igrač sa najviše glasova za prvo mesto bi osvojio nagradu MVP."