SIROTI MILO NE SHVATA DA NIKO NEĆE PRIZNATI DRUŽINU RASPOPA DEDEIĆA KOJA IMA SAMO ČETIRI SLUŽBENIKA! Pilsel "zakucao" Đukanovića i njegov sramni zakon za otimanje imovine SPC!

Hrvatski novinar i teolog, Drago Pilsel, apelovao je danas da se što pre pristupi izmenama Zakona o slobodi veroispovesti koje bi proistekle iz dijaloga države i predstavnika svih tradicionalnih verskih zajednica u Crnoj Gori, i da crnogorska država i SPC, uz podršku Venecijanske komisije i EU, zaključe ugovor kojim bi se trajno rešilo pitanje delovanja SPC u toj držaivi

 

Stav Pilsela je da usvojeni Zakon o slobodi veroispovesti direktno zadire u pravo svojine, koje je zagarantovano Ustavom Crne Gore, kao i brojnim međunarodnim ugovorima i konvencijama, koje je ta država potpisala ili kojima je pristupila, uključujući i Evropsku konvenciju o ljudskim pravima i Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju EU.

- Smatram važnim, jer su neki hrvatski građani i meni bliske osobe, nažalost, nedovoljno upućene, potpisale tekst koji je sastavila beogradska ljudskopravaška aktivistkinja Sonja Biserko, da se istaknuti pojedinci i predstavnici različitih interesnih grupa ''suzdrže od neistinite interpretacije i manipulacije istorijskim, pravnim i političkim činjenicama, koja za rezultat ima daljnju eskalaciju i antagonizaciju, već ionako u velikoj meri podeljenih društava u ovim državama'' - ističe Pilsel u tekstu objavljenom na hrvatskom portalu Autograf.

Ukazao je da Crna Gora ovim putem direktno utiče na pitanje statusa religijskih zajednica pripremajući teren za potiskivanje Srpske pravoslavne crkve i promovisanje druge verske zajednice, nekanonske Crnogorske pravoslavne crkve putem zadiranja u imovinska prava prve što je, kako kaže, u javnosti više puta u prethodnim mesecima najavljivano od najviših predstavnika države Crne Gore.

Ovakvo delovanje je, ističe, u suprotnosti s načelom odvojenosti države i religije, kao jednim od osnovnih načela na kojima su sazdane savremene demokratske države.

Odredbe Zakona koje se tiču svojine nad imovinom su, kaže Pilsel, u suprotnosti i sa tumačenjima i stavovima Evropskog suda za ljudska prava, u vezi sa slučajevima koji su se ticali imovine koja je nastala pre formiranja savremenih država.

 

 

Ðukanović je, navodi Pilsel, zamislio da u Zakonu može ograničiti one verske zajednice koje imaju sedište izvan Crne Gore pa, i to je prošlo neopaženo potpisnicima teksta Sonje Biserko (i njoj samoj).

Smatra da bi crnogorskog predsednika valjalo podsetiti da Barska nadbiskupija i Kotorska biskupija (trenutno bez ordinarija jer barski nadbiskup upravlja kotorskom dijecezom) moraju da slušaju, ali ne, kako kaže, ”patrijarha” Milu Ðukanovića već rimskog biskupa, papu Franju.

Kao ključno Pilsel iznosi da postojeću situaciju najbolje koristi i (zlo)upotrebljava crnogorski predsednik Milo Ðukanović za ostvarenje svojih ciljeva. "Realizirajući svoje ciljeve u vezi sa CPC Ðukanović je zloupotrebio članstvo u NATO-u i intelektualce iz regiona pokušavajući da dezinformišući javnost u regiji izmišljajući opasnosti mogućeg prenošenja sukoba u regionu skrivajući iza toga svoje prave namere u vezi CPC", naveo je Pilsel.

Očigledno je, ističe, da je Ðukanović i ovoga puta filigranski procenio kada treba usvojiti zakon.

- Crnogorski predsednik Zakonom izaziva nove duboke podele u Crnoj Gori i igra na kartu nacionalističkih sukoba nebi li mobilizovao svoje biračko telo, jačao svoju poziciju (ugroženu strahovitom korupcijom koju on predstavlja) i obezbedio sigurao što bolji plasman na parlamentarnim izborima - ukazuje Pilsel.

U tu svrhu je, navodi, isplanirao čak i da zloupotrebi papu Franju.

- Siroti Ðukanović ne shvata da Sveta Stolica gaji ozbilje odnose sa Srpskom pravoslavnom crkvom i osobito carigradskom patrijaršijom gde je Vartolomej jasno rekao da neće priznati družinu raščinjenog i ekskomuniciranog Dedeića, glavara tzv. Crnogorske pravoslavne crkve - kaže Pilsel.

 

 

Ukazuje i da ozbiljni geopolitički analitički centri, poput IFIMES-a, predviđaju da bi u planovima Ðukanovića bilo unijaćenje CPC, to jest da sačuva liturgiju ali da bude poslušna rimskom biskupu.

- Smatram da će mitropolit Amfilohije i predsednik Ðukanović pronaći kompromis, što sudskim poravnanjem i presudama, što direktnom nagodbom. Neće to biti izuzetak, niti je to neka nova činjenica u njihovim višedecenijskim međusobnim odnosima. Jer, znamo dobro, da nije bilo podrške gospodina Amfilohija, ne bi bilo ni predsednika Ðukanovića niti nezavisne Crne Gore - naveo je.

Ističe da Zakon ima diskiriminatorni karakter, on je neustavan, narušava pojedinačna i kolektivna prava, kako Srpske pravoslavne crkve, tako i građana Crne Gore.

- Kao takav, ovaj čin manipulacije religijskim osećanjima ima ogroman destabilizatorski potencijal, naročito u etnički mešovitim sredinama, kakve su gotovo sve države na Balkanu. Stoga i ja smatram da ovaj presedan, potencijalno primenjiv i u drugim državama, preti da postane stalni izvor tenzija i konflikata - naveo je Pilsel.

U meritumu svog izlaganja Pilsel navodi zašto ne podržava akciju Mila Ðukanovića i pismo Sonje Biserko, već čvrsto brani SPC i ističe da ljudi moraju da znaju da je mitropolita Amfilohija 1990. godine na Cetinju dočekalo samo dvadesetak sveštenika, monaha i monahinja, a da ih je danas oko 600.

Istovremeno, ističe da Ðukanovićeva tzv. CPC ima četiri "službenika".

- Ne 400, ne 40, već četiri - naveo je Pilsel.

U opširnom tekstu, Pilsel ističe i da je konačno ovaj zakon nova vrsta totalitarizma u kome država i de jure a ne samo de facto potencijalno potčinjava sebi sve verske zajednice, a u ovom slučaju se to radi, kako kaže, radi pljačke, jer je "aktualna Ðukanovićeva vlast već opljačkala državu i narod do gole kože".