ZBOG ČEGA SE KRIJE ISKAZ MALE JANE?! Branioci uvereni da će njeno svedočenje SRUŠITI OPTUŽNICU PROTIV ZORANA MARJANOVIĆA!

Nikola Dumnić, jedan od advokata Zorana Marjanovića, smatra da tužilaštvo namerno odugovlači sa dopunom istrage. Pita se i zašto im nikad nije pokazan iskaz njegove ćerke Jane posle ubistva Jelene Marjanović

Branioci Zorana Marjanovića (39), okrivljenog za ubistvo supruge Jelene (33) 2. aprila 2016. u Borči, tvrde da tužilaštvo namerno odugovlači dopunu istrage jer nemaju dokaza da ga optuže! Oni se pitaju i zašto im nikad nije pokazan iskaz Zoranove ćerke Jane (7), s kojom su inspektori i psiholozi razgovarali odmah posle Jeleninog ubistva. Zbog svega toga sumnjaju da u Janinom iskazu postoji nešto što tužilaštvo krije, a što Zoranu ide u prilog!

TAJNA JELENINE BURME: Ovo su dva ključna dokaza mučkog ubistva pevačice "Granda", koja NIKAD NISU PRONAĐENA!

Advokati ističu da tužilaštvo puna dva meseca tapka u mestu i ne preduzima ništa po nalogu Višeg suda u Beogradu, koji im je 20. marta vratio optužnicu na "doradu".

9 meseci je Zoran Marjanović u pritvoru

Tužilaštvo: Dugotrajna formalna procedura U Višem tužilaštvu negiraju da se odugovlači sa saslušanjem male Jane, već da je u pitanju formalna procedura koja ima svoj redosled i mora da se ispoštuje. - Iako je tačno da je Jana dala iskaz u policiji, on ne može da se koristi kao dokaz i to branioci vrlo dobro znaju. Mi postupamo isključivo po nalogu suda i obavezi smo da to ispoštujemo, jer bi u protivnom optužnica bila odbačena. Pre odluke o saslušanju male Jane potrebno je obezbediti nekoliko uslova. Čekao se odgovor Centra za socijalni rad, zatim i staratelja. Onda se čekalo da rešenje postane pravosnažno. Tek tada se daje naredba veštaku da se devojčica veštači, pa ako on kaže da je sposobna da da iskaz, može da se sasluša - navodi izvor Informera iz tužilaštva.

Advokat Nikola Dumnić, jedan od Marjanovićevih branilaca, podseća da je, na osnovu naloga suda, zamenik višeg tužioca trebalo da kao jedinog očevica sasluša malu Janu, koja je bila sa ocem na nasipu u Borči u trenutku zločina.

- Zašto to do sada nije urađeno, stvarno ne znam, iako je tužilaštvo dužno da to učini. Policija je maloletno dete saslušavala odmah posle ubistva, i to u više navrata, u prisustvu psihologa i socijalnih radnika. Naravno, po nalogu tužioca koji je tada smatrao da je Jana sposobna za to. Zašto sad taj isti tužilac misli da Jana nije relevantan svedok, vrlo je simptomatično - ističe Dumnić za Informer i dodaje:

- Istine radi, raniji iskaz male Jane ne može da se koristi u sudskom postupku, ali nama nikad nije dat na uvid, zbog čega sumnjamo da u njemu postoji nešto što tužilaštvo krije, a što mu ne ide u prilog. U konkretnom slučaju, nesporno je odugovlačenje, za koje pretpostavljam da može biti samo posledica toga da je i sam zamenik tužioca shvatio da Zoran nije kriv.

Po nalogu sudskog veća, navodi Dumnić, takođe je trebalo da se proveri ko je sve, osim članova porodice Marjanović, bio na nasipu u vreme Jeleninog ubistva.

- Ni to do danas nije urađeno i ne zna se zašto! Izvesno je jedino da se takvim postupanjem tužioca grubo krše prava okrivljenog Marjanovića, zbog čega smo podneli prigovor o nepravilnostima tokom vođenja istrage - naglašava Dumnić, ubeđen da će vreme pokazati da Zoran zaista nije ubio svoju suprugu.

MRTVA IH PROGANJA: Marjanovići odveli sveštenika da okadi MESTO GDE JE UBIJENA JELENA!

Podsetimo, optužnica protiv Zorana podignuta je još 9. februara i u njoj stoji da je Jelena ubijena u kanalu kod nasipa u borčanskom naselju Crvenka.

Do kraja nedelje odluka o pritvoru?! Informer Advokati odbrane su prošle nedelje podneli žalbu na poslednje rešenje o produženju pritvora Zoranu Marjanoviću, u kojem se nalazi više od devet meseci, i očekuju do kraja ove nedelje pozitivnu odluku Apelacionog suda. Pošto se Marjanoviću pritvor konstantno produžava samo po jednom osnovu, "zbog uznemirenja javnosti", branioci smatraju da je taj osnov odavno prevaziđen i da sad već predstavlja ugrožavanje njegovih elementarnih prava.- Reč je o pritvorskom predmetu koji podrazumeva hitnost postupanja. Pošto to ovde očigledno nije slučaj, ne može Zoran nikako da bude žrtva nečijeg nečinjenja i odugovlačenja. Time se povređuje njegovo pravo na suđenje u razumnom roku, koje je zagarantovano Ustavom i međunarodnim konvencijama svim građanima. Stoga očekujem da bude uskoro pušten na slobodu - zaključuje advokat Dumnić.

Proverom baznih stanica mobilne telefonije utvrđeno je da su Zoran, Jelena i Jana 2. aprila 2016. tačno u 16.23 krenuli "mercedesom" od kuće u Borči ka nasipu. Parkirali su se kod rampe "Stadion", da bi se u 16.36 Jelena popela na nasip i krenula da džogira.

Što se Zorana tiče, on je u 16.38 isključio telefon, praktično čim je sa ženom i ćerkom stigao do nasipa. Odmah potom je sa Janom peške krenuo nasipom za Jelenom i u jednom trenutku rekao devojčici da ga sačeka, a onda je požurio ka Jeleni i sustigao je na 1.000 metara od mesta gde su parkirali automobil.

Tu ju je namamio da siđu sa nasipa na travnatu površinu, između nasipa i kanala, i u periodu od 16.56 do 17.04 nasmrt ju je pretukao sa devet udaraca nekim tupim predmetom. Jelenino telo je pronađeno sledećeg dana u kanalu, posle opsežne potrage.