UMESTO "STROP" REKAO "TAVANICA" Kako je sprski profesor godinu dana nakon smrti POBEDIO HRVATSKI SISTEM

Slučaj srpskog nastavnika koji je dobio otkaz zbog jedne reči u Hrvatskoj konačno je dobio svoj epilog. Ipak, Mile Novaković nije doživeo da dočeka pravdu - preminuo je pre godinu dana.

Zato što je, između ostalog, tokom časa održanog 19. 11. 1998. godine umesto reči "strop" upotrebio reč "tavanica", tada 55-godišnji profesor tehničke grupe predmeta Mile Novaković, inače srpske nacionalnosti, dobio otkaz u tadašnjoj Drugoj srednjoj školi Beli Manastir, Područnom odelu Darda.

Naime, na tom času je bio nadzor prosvetne inspekcije po anonimnoj prijavi protiv njega i još nekoliko profesora srpske nacionalnosti da ne izvode nastavu na standardnom hrvatskom jeziku.

Inspekcija donela konačnu odluku

S obzirom na to da je profesor Novaković koristio neke reči iz srpskog, a ne hrvatskog jezika, među kojima je, eto, bila i tavanica, a ne strop, prosvetna inspekcija zaključila je da su navodi iz prijave tačni, da se on ne koristi hrvatskim književnim jezikom u svakom pogledu, pa je školi naloženo da mu zabrani dalji rad.

Isto je prošao još jedan njegov kolega srpske nacionalnosti. Pre nekoliko dana, dakle pune 22 godine kasnije, Evropski sud za ljudska prava u Strasburu presudio je da je Hrvatska u ovom slučaju profesoru Novakoviću povredila pravo na poštovanje privatnog života, ali ovaj čovek presudu i pravdu nije dočekao za života, jer je pre godinu dana preminuo. Prethodno je punih 15 godina na hrvatskim sudovima pokušavao tužbom da izbori povratak na posao, ali svi su domaći sudovi, pa tako i Ustavni sud 2014., presudili da je otkaz bio zakonit. Zato je pravdu potražio u Strasburu.

On je, inače, u školama u Baranji radio od 1971. U obrazloženju otkaza pisalo je da mu škola, jer eto ne zna hrvatski, ne može ponuditi drugo radno mesto i da nije opravdano očekivati da će on zbog svojih godina moći da nauči hrvatski jezik!?!

Foto: Youtube printscreeen

Tokom suđenja u Hrvatskoj, nastavnik je rekao da je "prosvetna inspektorka nakon izvršenog nadzora pohvalila moju metodu održavanja časa, pristup učenicima, ali i izrazila žaljenje kazavši: 'Ja sam došla zbog nečeg drugog.' Tada mi je rekla da sam pogrešio na času u dve reči. Jedna od tih reči je i tavanica koju sam upotrebio umesto reči strop." 
On, doduše, nije negirao da se u nastavi u mešovitim razredima gde su bili učenici i hrvatske i srpske nacionalnosti služio srpskim jezikom, ali je smatrao da je to tada bilo pravilno i zakonito.

Ipak, sudovi su odlučili drugačije, ali ono što je njegovu bivšu advokaticu Branku Paprić, koja je danas u penziji najviše razljutilo je činjenica da nijedan parnični sud nije uvažio odluku Upravnog suda koji je upravnom postupku poništio odluku o otkazu.

- Nijedan parnični sud nije vrednovao činjenicu da je Upravni sud poništio odluku o otkazu. Da jesu, tada bi morali uvažiti tužbu i vratiti ga na posao. Na kraju smo završili u Strazburu, gde sam se ja pozvala na kasniju odluku Ustavnog suda koji je u jednom drugom predmetu odlučio da su parnični sudovi vezani odlukama Upravnog suda i da moraju postupati u skladu s njima. To nam je pomoglo, ali do toga ne bi ni došlo da su Ustavni sud i niži sudovi ranije tako postupali - kazala je Paprić.

Sudovi nisu poštovali odluku

Profesor Novaković je tvrdio da otkaz nije dobio zato što nije predavao na hrvatskom jeziku, nego zato što je Srbin. Sud u Strazburu, doduše, u svojoj odluci navodi da je odluka hrvatskih sudova o otkazu bila zakonita, ali da nije bila proporcionalna cilju koji se želeo postići. Smatraju, naime, da je 'odluka o otkazu predstavljala mešanje u nastavnikov privatni život jer se temeljila na činjenici da je otkaz dobio zbog svojih godina, dugogodišnjeg načina predavanja i nemogućnosti prilagođavanja radnom mestu', što po stavu tog suda čini deo fizičkog identiteta osobe, koji je bitan aspekt privatnog života pojedinca.

Sud je istakao i kako je u školi 'usmena preporuka za predavanje na isključivo hrvatskom jeziku donesena samo mesec dana pre inspekcije koja je prethodila otkazu' i da 'nijedan nastavnik hrvatskog porekla nije bio podvrgnut inspekciji kako bi se utvrdilo jesu li izvodili nastavu na standardnom hrvatskom jeziku, već samo nastavnici srpske nacionalnosti'.

Blaže mere koje su joj bile na raspolaganju inspekcija uopšte nije razmotrila.

Inače, Sud je nastavniku, odnosno sada njegovim naslednicima, dosudio 5.000 evra na ime naknade neimovinske štete i 850 evra za troškove postupka, ali nezadovoljna strana ima tromesečni rok za žalbu velikom veću suda.